Re: [帕魯] 為什麼那些資深開發者的感想都跟玩家不同

看板C_Chat作者 (米茲阿拉西)時間4月前 (2024/02/02 18:59), 4月前編輯推噓7(8推 1噓 16→)
留言25則, 14人參與, 4月前最新討論串3/5 (看更多)
就跟從事設計的人一樣，每次設計出來的東西都不是甲方要的，大家看到設計酸甲方得圖文 創作都會笑死，遊戲就會改笑創作者了。 而且說真的啦，如果每個人都跟帕魯一樣覺得靠抄襲開發遊戲就好，那以後遊戲也沒什麼新 東西了。 然後玩家再來靠腰遊戲玩起來都一樣 ※ 引述 《er2324 (er2324)》 之銘言： : 　 : 作為一款EA縫合怪遊戲，帕魯有很多的缺點這是很正常的。 : 　 : 但是現在新聞報出來的那些所謂資深遊戲開發者跟評論家， : 為什麼說的缺點都跟玩家社群的反響落差那麼大呢？ : 　 : 　 : 頑皮狗: : 帕魯它抄襲、它可恥，我苦無證據。 : 　 : Eurogamer: : 充滿銅臭味的作品，感受不到製作人的用心。 : 　 : 　 : 黎明死線開發主管 Nathan: : 我沒有感受到溫暖。 : 　 : 　 : 玩家: : 豪豪玩哦，再..再抓一隻就好 : 　 : 　 : 　 : 但帕魯賣出的份數遠遠超過這些開發者自製的遊戲。 : 為什麼這些開發者的看法與玩家社群的評論差這麼多呢？ : 　 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.111.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706871557.A.312.html
推
02/02 19:01, 4月前 , 1F
過去遊戲就是玩起來一樣阿
02/02 19:01, 1F
→
02/02 19:01, 4月前 , 2F
那為什麼帕魯拿一樣的東西就多人玩???
02/02 19:01, 2F
蹭寶可夢名聲啊，如果他今天抄襲數碼寶貝我覺得應該就不會炎上了
→
02/02 19:02, 4月前 , 3F
甲方要的也不一定是終端客人要的 沒關係
02/02 19:02, 3F
推
02/02 19:02, 4月前 , 4F
你四不四在說:中國手遊
02/02 19:02, 4F
噓
02/02 19:02, 4月前 , 5F
整合也是創意
02/02 19:02, 5F
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 02/02/2024 19:03:00
推
02/02 19:04, 4月前 , 6F
抄襲也能抄出不一樣的吧 誰真的是原創？
02/02 19:04, 6F
推
02/02 19:04, 4月前 , 7F
CY:我的遊戲可賣座了
02/02 19:04, 7F
→
02/02 19:04, 4月前 , 8F
現在遊戲公司自己無法創新 做出來的遊戲也不好玩
02/02 19:04, 8F
→
02/02 19:04, 4月前 , 9F
反過來怪玩家喜歡玩帕魯是什麼邏輯==
02/02 19:04, 9F
→
02/02 19:04, 4月前 , 10F
帕魯就是好玩所以有人買單啊
02/02 19:04, 10F
→
02/02 19:04, 4月前 , 11F
市場會決定一切 怪到玩家頭上 何必呢==
02/02 19:04, 11F
→
02/02 19:05, 4月前 , 12F
蹭的那麼多 紅的有幾款 笑死
02/02 19:05, 12F
→
02/02 19:06, 4月前 , 13F
稍微思考下就知道 單純只靠蹭是沒辦法破千萬的
02/02 19:06, 13F
→
02/02 19:07, 4月前 , 14F
線上玩家可以破兩百萬只有一種可能 他好玩
02/02 19:07, 14F
→
02/02 19:07, 4月前 , 15F
蹭只能騙人進來 沒辦法騙人留下來玩
02/02 19:07, 15F
→
02/02 19:07, 4月前 , 16F
而會賣破千萬 就是人不只留下來玩 還拉人進來玩
02/02 19:07, 16F
→
02/02 19:08, 4月前 , 17F
你其他人有本事抄到這樣 我非常樂見阿
02/02 19:08, 17F
→
02/02 19:09, 4月前 , 18F
縫合怪能縫到比他縫的目標都強 那也是縫的人有本事
02/02 19:09, 18F
推
02/02 19:10, 4月前 , 19F
蹭寶可夢的遊戲不少，也很少能紅的
02/02 19:10, 19F
推
02/02 19:12, 4月前 , 20F
好無聊 都是勇者鬥惡龍
02/02 19:12, 20F
推
02/02 19:16, 4月前 , 21F
認真說 抄的好也是一種才能
02/02 19:16, 21F
推
02/02 19:18, 4月前 , 22F
這就免費制跟月費制爭吵模式的歷史重演罷了 既然消費者選擇
02/02 19:18, 22F
→
02/02 19:18, 4月前 , 23F
了未來就會朝這方向發展
02/02 19:18, 23F
→
02/02 21:36, 4月前 , 24F
好 繼續怪買家
02/02 21:36, 24F
→
02/03 10:50, 4月前 , 25F
照你說這社會還真的是抄出來的，沒看原文都有個引用嗎
02/03 10:50, 25F
‣ 更多 mizuarashi 的文章
文章代碼(AID): #1blCi5CI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mizuarashi 的文章
文章代碼(AID): #1blCi5CI (C_Chat)