Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批　衛福部揭判斷標準

看板C_Chat作者rainnawind (正太學研究者雨颯)時間4月前 (2024/02/01 17:37)推噓7(8推 1噓 13→)

留言22則, 17人參與討論串8/10 (看更多)

嗯，是不是一堆人到現在還沒搞清楚重點？現在已經炸出了主管機關：衛福部，已經不單純是iWIN這個非官方機構的事情與iWIN不同，衛福部是有權責處罰，甚至移送檢警起訴判刑的單位 ※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言： : 張秀鴛說明，其中所提及的圖畫並未載明是真人圖畫或虛擬、AI合成類型，而這則條例 : 也已行之有年，基本上構成要件即為，圖畫中的人看起來是兒童、少年，或和裸露、性 : 相關的姿勢動作，一般人所見會引起性慾、羞恥的狀態，也就會被認定是相關行為。張司長提到的關鍵點，違法的構成要件是列在《兒少性剝削保護法》是已經行之有年的東西這個條例查全國法規資料庫 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?pcode=D0050023 最早可以追溯到民國84年立法，公元1995年，距今29年前的「兒童及少年性交易防制條例」而前兩天龍包前站長提到的上次將「圖片」改為「圖畫」的修惡也是民國112年距今兩年前到立法院法律系統查詢異動緣由 https://reurl.cc/WR0695 : 　　(三)又考量刑法修正條文第十條第八項所稱性影像指一定內容之影像或電磁紀錄， : 並未包含兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫。而衡酌九十六年七月四日修正公布之兒 : 童及少年性交易防制條例第二十八條規定之物品包括兒童或少年為性交或猥褻行為之圖 : 片，其立法理由揭示，處罰持有兒童色情物品之主要理由係兒童色情圖片對慾望之刺激 : 具關聯性，觀看後可能採取實際行動傷害兒童，嗣兒童及少年性交易防制條例於一百零 : 四年二月四日修正公布為現行名稱及全文，上開第二十八條規定修正移列為第三十八條 : ，將原第二十八條第一項之「圖片」修正為「圖畫、照片」，即為保護兒童及少年身心 : 健全發展，避免兒童及少年遭受任何形式之性剝削、從事色情表演或作為色情之題材而 : 助長性差別待遇意識，避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，採取實際行動侵害兒 : 童或少年，提高犯罪之危險性，爰原第三款之性交或猥褻行為之圖畫仍有規範必要，避 : 免因觀看兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥行為之素描、漫畫、繪畫等 : 色情圖畫，致進一步侵害兒童或少年。另考量實務上仍有使兒童或少年為性交或猥褻行 : 為之語音（如色情電話）之情形，為避免兒童或少年遭受此類性剝削，爰於第三款增訂 : 是類語音，亦為兒童或少年性剝削行為。而網路平台業者責任入法在民國104年，距今9年 https://reurl.cc/2zK2Dr 法源法條確實是既存已久的東西換言之，iWIN只是一個引爆點，讓大家知道依照現行法規只要有人檢舉在網路平台上就會被弄雖然最終是否有違法，得依照司法系統的判斷但現況下，主管機關早就有法源可以動這些東西不單是PTT、巴哈、DCARD 你有沒有在推特轉貼過？你有沒有在Ｏ之穴、Ｘ利美特或類似平台買過東西？你有沒有參加過同人展？這些東西要入罪，都是有機會入罪的 : 張秀鴛說，衛福部3月會再邀集iWIN、兒盟等兒少、法律團體進一步針對標準和原則訂 : 定討論，因為實際進入案例可能會有些落差，盼藉由具體文字可和一般社會大眾說明 : ，避免各說各話。現在大家在PTT吵翻天人家三月閉起門來研議最後結果都有機會讓整件事變得比起iWIN在PTT鎖鎖文章更可怕真的有心想阻止這件事的人，請現在動起來去找方法、去論述、去請願、去倡議、去開會、去影響政府決策 -- 胡適　不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.14.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706780264.A.68D.html

推

LYS5566

02/01 17:40, 4月前 , 1^F

02/01 17:40, 1^F

→

jim924211

02/01 17:40, 4月前 , 2^F

02/01 17:40, 2^F

→

protess

02/01 17:40, 4月前 , 3^F

02/01 17:40, 3^F