Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批　衛福部揭判斷標準

看板C_Chat作者 (smart0eddie)時間3月前 (2024/02/01 16:17), 編輯推噓3(3推 0噓 3→)
留言6則, 6人參與, 3月前最新討論串2/10 (看更多)
我有個問題 西方藝術史上很多知名大師 傳世的經典作品當中有大量的***** 而相較於現代藝術創作可能是憑空虛構 當年可是畫真人模特的 這樣的話... ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.126.9.27 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706775472.A.886.html
推
02/01 16:19, 3月前 , 1F
你沒想過為啥有尿尿小男童 沒小女童嗎
02/01 16:19, 1F
推
02/01 16:24, 3月前 , 2F
國外都有大衛像被抗議了 誰管你什麼藝術
02/01 16:24, 2F
→
02/01 16:25, 3月前 , 3F
男童也算兒少性剝削喔
02/01 16:25, 3F
→
02/01 16:25, 3月前 , 4F
大衛有幾次是被女權抗議吧
02/01 16:25, 4F
→
02/01 16:25, 3月前 , 5F
有人回了
02/01 16:25, 5F
推
02/01 18:20, 3月前 , 6F
有藝術價值的直接豁免
02/01 18:20, 6F
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1bkrEmY6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 smart0eddie 的文章
文章代碼(AID): #1bkrEmY6 (C_Chat)