Re: [討論] Sexy小姐 作者芦原妃名子 自殺始末

看板C_Chat作者 (艾倫希爾)時間3月前 (2024/01/30 17:24), 編輯推噓30(30推 0噓 67→)
留言97則, 33人參與, 3月前最新討論串8/10 (看更多)
Blog上本來被刪除的文章,被人用庫存頁面還原出來"備份"到推特上了 https://imgur.com/QlxdCUu
https://imgur.com/DXJzQWc
https://imgur.com/cFoiRT2
總結就是:相澤友子沒遵守原作蘆原小姐要求的條件,自做主張對角色大幅改寫 而這情況一直持續到拿到影視原創部分的8-10話的劇本後,這部分當初蘆原小姐也是有 提出自己的原稿,要求劇本要照原稿上的對話演出 但在發現仍被大幅改寫後,蘆原小姐透過小學館向劇組要求親自加筆改寫第8話 9-10話的部分就是大家知道的應蘆原小姐的要求將相澤友子踢出並親自撰寫9-10話的劇本, 但因為跟漫畫原稿截止日期重疊,且本身對影視劇本就不擅長,所以9-10話才會出現不盡如 意的結果 對一個原作擁護者(本人)來說,碰上原作粉碎機肯定是最糟糕的災難 雖然不乏粉碎後的作品變成一個時代經典的案例,但那個數字在比例上是絕對少數就是了 然後最重要的... 改編作品是基於原作才有改編,沒了原作你什麼都不是 所以別擅自把改編作品當成是"我(此稱腳本家)的作品",擺這麼高的姿態只會讓出版業 作家越發對真人影視/劇場化的反感而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.207.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706606654.A.E5D.html
→
01/30 17:28, 3月前 , 1F
不過多媒體化，不就該適應該媒體的環境嗎?
01/30 17:28, 1F
→
01/30 17:29, 3月前 , 2F
一般原作者在多媒體改編時，其實沒多大話語權
01/30 17:29, 2F
推
01/30 17:31, 3月前 , 3F
適應媒體改編跟亂改原作是不同的，這次明顯是後者
01/30 17:31, 3F
推
01/30 17:33, 3月前 , 4F
適應媒體改編跟整個改掉作品核心思想差很多吧，而且
01/30 17:33, 4F
→
01/30 17:33, 3月前 , 5F
作品是原作者的孩子至少要做到尊重原作者意見
01/30 17:33, 5F
推
01/30 17:33, 3月前 , 6F
一開始企劃是要上多媒體的話自然會多人討論怎麼適應各
01/30 17:33, 6F
→
01/30 17:33, 3月前 , 7F
種媒體，問題是該作一開始作者的構思是沒考慮上電視的
01/30 17:33, 7F
推
01/30 17:38, 3月前 , 8F
就算退一步要適應媒體 最開始合約就說明要以作者原案而非
01/30 17:38, 8F
→
01/30 17:38, 3月前 , 9F
腳本改編為主吧 商業上違反合約在先 立場哪還站得穩
01/30 17:38, 9F
推
01/30 17:44, 3月前 , 10F
合約有寫 就會直接走法律流程喊卡了
01/30 17:44, 10F
推
01/30 17:44, 3月前 , 11F
抱歉 事實上人家背景夠大就是沒在屌你
01/30 17:44, 11F
→
01/30 17:44, 3月前 , 12F
現在問題就是不知道合約到底怎麼寫的
01/30 17:44, 12F
→
01/30 17:44, 3月前 , 13F
一堆人說有簽，我看是沒有....
01/30 17:44, 13F
→
01/30 17:46, 3月前 , 14F
原作者可以跳出來親自寫劇本是當初談好的權力 在我看來
01/30 17:46, 14F
→
01/30 17:46, 3月前 , 15F
這是吃力不討好的合約 做事情最怕半路出家
01/30 17:46, 15F
→
01/30 17:46, 3月前 , 16F
合約應該是有,但就我這邊找到的情報是相澤有人脈優勢
01/30 17:46, 16F
→
01/30 17:47, 3月前 , 17F
阿相澤是電視劇組那邊的人 當然有優勢阿
01/30 17:47, 17F
推
01/30 17:47, 3月前 , 18F
如果作者9、10跳出來的話 不知道為什麼沒有中間就阻止
01/30 17:47, 18F
推
01/30 17:48, 3月前 , 19F
這事情公事公辦可能就沒事 但就是因為編劇上社群嘴阿
01/30 17:48, 19F
→
01/30 17:48, 3月前 , 20F
如果不是蘆原自殺自殺,他在藝能圈的人脈足以把蘆原弄黑
01/30 17:48, 20F
→
01/30 17:48, 3月前 , 21F
在劇播完完結一個多月之後上社群把錯都推給原作
01/30 17:48, 21F
→
01/30 17:49, 3月前 , 22F
肯定的 之前就有紅遍兩岸三地的演員得罪電視台高層
01/30 17:49, 22F
→
01/30 17:49, 3月前 , 23F
就算在最巔峰時期也被整個圈子直接封殺
01/30 17:49, 23F
推
01/30 17:50, 3月前 , 24F
原作連甲乙方都不是吧 要押著出版社控訴電視台違約?
01/30 17:50, 24F
推
01/30 17:50, 3月前 , 25F
合約內容也要看怎麼實施，作者狀況是她有權可以介入，
01/30 17:50, 25F
→
01/30 17:50, 3月前 , 26F
但說好不大改結果每集劇本都魔改，說要修但作者講完又
01/30 17:50, 26F
→
01/30 17:50, 3月前 , 27F
沒人甩，開會又約不到人，這樣作者看起來有影響製作
01/30 17:50, 27F
→
01/30 17:50, 3月前 , 28F
的權利實際上跟沒有一樣，不知道這種狀況有沒有正規
01/30 17:50, 28F
→
01/30 17:50, 3月前 , 29F
方法可以解
01/30 17:50, 29F
→
01/30 17:51, 3月前 , 30F
也要看小學館的態度，搞不好出版社根本覺得沒差
01/30 17:51, 30F
→
01/30 17:52, 3月前 , 31F
最不應該的就是在這次工作結束之後 還繼續的在那嘴
01/30 17:52, 31F
→
01/30 17:52, 3月前 , 32F
這腳本的"改編"看來都是把各種原作改寫成戀愛喜劇
01/30 17:52, 32F
推
01/30 17:52, 3月前 , 33F
作者不是後面才跳出來阻止，前面她修正劇本很多次了
01/30 17:52, 33F
→
01/30 17:52, 3月前 , 34F
也一直強調希望按照原作，是電視台依舊故我，然後最
01/30 17:52, 34F
→
01/30 17:52, 3月前 , 35F
後兩集看起來是編劇不爽直接不接丟給原作者自己寫劇
01/30 17:52, 35F
→
01/30 17:52, 3月前 , 36F
原作目前唯一的權力就是像佐藤秀峰的海猿那樣
01/30 17:52, 36F
→
01/30 17:52, 3月前 , 37F
本
01/30 17:52, 37F
→
01/30 17:53, 3月前 , 38F
如果什麼原作都改成戀愛喜劇的話 那自己寫就好了
01/30 17:53, 38F
→
01/30 17:53, 3月前 , 39F
我記得有敘述說作者透過出版社發聲 理論上合約甲乙方應
01/30 17:53, 39F
→
01/30 17:53, 3月前 , 40F
該是出版社跟劇組吧
01/30 17:53, 40F
→
01/30 17:53, 3月前 , 41F
都已經播出完結一個多月了 這編劇到底是在幹啥
01/30 17:53, 41F
→
01/30 17:53, 3月前 , 42F
何必硬要拉別人原作來亂改
01/30 17:53, 42F
→
01/30 17:53, 3月前 , 43F
什麼適應媒體環境是說不通的
01/30 17:53, 43F
→
01/30 17:53, 3月前 , 44F
有些東西不用動腦想之類的?
01/30 17:53, 44F
→
01/30 17:53, 3月前 , 45F
不應該把事情延伸到工作之外 我覺得這就是編劇最大的錯
01/30 17:53, 45F
→
01/30 17:55, 3月前 , 46F
說道跟原作不符的改編我另一個想到的是富豪刑事 當初我
01/30 17:55, 46F
→
01/30 17:55, 3月前 , 47F
還滿喜歡動畫的 但看到真人版我直接不看
01/30 17:55, 47F
→
01/30 17:56, 3月前 , 48F
魔改這事情 跟 上社群網站霸凌加退卸責任 你們分開看就懂
01/30 17:56, 48F
推
01/30 17:56, 3月前 , 49F
就甩鍋啊 原本改編爛是罵編劇 中途介入就換原作要扛
01/30 17:56, 49F
→
01/30 17:57, 3月前 , 50F
現在魔改我覺得真的不是重點 而是霸凌加退卸責任
01/30 17:57, 50F
→
01/30 17:58, 3月前 , 51F
弄死人就是 在劇播完完結一個多月還上社群去霸凌加退卸責任
01/30 17:58, 51F
推
01/30 17:59, 3月前 , 52F
部落格備份第1張圖最後有講，作者每次收到的劇情架構和劇
01/30 17:59, 52F
→
01/30 18:00, 3月前 , 53F
或者說最後的稻草 沒能呈現一部好作品作者已經壓力山大
01/30 18:00, 53F
→
01/30 18:00, 3月前 , 54F
了吧
01/30 18:00, 54F
→
01/30 18:00, 3月前 , 55F
本都是大改特改的產物...劇組從一開始就沒打算維護原作
01/30 18:00, 55F
→
01/30 18:04, 3月前 , 56F
說真的你看現在新聞只敢寫原作改編之爭，後續編劇懷恨對
01/30 18:04, 56F
→
01/30 18:06, 3月前 , 57F
原作者開槍加嘲諷連提都不敢提就知道媒體的方向性了
01/30 18:06, 57F
推
01/30 18:28, 3月前 , 58F
跟熊巫女動畫一樣，根本樂子人。
01/30 18:28, 58F
推
01/30 18:38, 3月前 , 59F
可如果換到製作方角度，如果作者要這麼大的改編權，就
01/30 18:38, 59F
→
01/30 18:38, 3月前 , 60F
換成製作方會不想做了吧？ 畢竟講中間一點，只要是製作
01/30 18:38, 60F
→
01/30 18:38, 3月前 , 61F
人就有可能把劇本搞爛，不管是原作還是改編的
01/30 18:38, 61F
推
01/30 18:40, 3月前 , 62F
該炎上了嗎
01/30 18:40, 62F
→
01/30 18:40, 3月前 , 63F
不做就不做啊，把作者騙進來再端出和說好不同的菜搞她…?
01/30 18:40, 63F
→
01/30 18:40, 3月前 , 64F
你不想做就不要做啊 不就單純想要這個IP罷了這個製作組
01/30 18:40, 64F
→
01/30 18:41, 3月前 , 65F
你拿到IP之前難道不先看看這作品是不是要大改才能上電視
01/30 18:41, 65F
→
01/30 18:41, 3月前 , 66F
這部原作不是沒有其他局想拍電視劇哦?只是以前被作者推掉
01/30 18:41, 66F
→
01/30 18:43, 3月前 , 67F
不就是拿到IP之前 作者說啥條件都說好好好 騙到手後就隨便
01/30 18:43, 67F
→
01/30 18:43, 3月前 , 68F
相信NTV的結果是被製作組騙、被編劇霸凌到自殺......
01/30 18:43, 68F
→
01/30 18:48, 3月前 , 69F
作者自己也有提，她一開始就知道「忠於原作」跟「劇
01/30 18:48, 69F
→
01/30 18:48, 3月前 , 70F
本終盤的大綱與台詞一定要用作者給的」是非常失禮的
01/30 18:48, 70F
→
01/30 18:48, 3月前 , 71F
要求，有跟電視台「再三」確認過這條件他們可否接受
01/30 18:48, 71F
→
01/30 18:48, 3月前 , 72F
，是電視台說可以她才放行的……結果每次收到的腳本
01/30 18:48, 72F
→
01/30 18:48, 3月前 , 73F
都讓她心力交瘁。
01/30 18:48, 73F
推
01/30 18:52, 3月前 , 74F
相澤友子出來接鞭，躲屁啊
01/30 18:52, 74F
推
01/30 18:59, 3月前 , 75F
我推BE版
01/30 18:59, 75F
推
01/30 19:01, 3月前 , 76F
這人等於是相澤殺的了吧
01/30 19:01, 76F
→
01/30 19:03, 3月前 , 77F
到原作接手後乖乖的還沒問題，特意出來發文嘲諷加帶風向
01/30 19:03, 77F
→
01/30 19:03, 3月前 , 78F
燒原作，作者走上絕路有她一份責任
01/30 19:03, 78F
推
01/30 19:06, 3月前 , 79F
只能說就剛好又所託非人碰到這種貨色
01/30 19:06, 79F
推
01/30 19:09, 3月前 , 80F
這種貨色再多規範也沒用吧
01/30 19:09, 80F
推
01/30 19:19, 3月前 , 81F
挖出來也沒用了贏了也輸了
01/30 19:19, 81F
推
01/30 19:27, 3月前 , 82F
過風頭又繼續爽
01/30 19:27, 82F
推
01/30 19:28, 3月前 , 83F
就沒合約精神慣了
01/30 19:28, 83F
推
01/30 19:43, 3月前 , 84F
比較好奇當初談的時候有簽紙本合約佐證嗎
01/30 19:43, 84F
→
01/30 19:44, 3月前 , 85F
還是都只是口頭談談而已..
01/30 19:44, 85F
推
01/30 19:49, 3月前 , 86F
一開始就打算自己搞的吧 作者給意見就覺得自己的"權利"
01/30 19:49, 86F
→
01/30 19:49, 3月前 , 87F
被冒犯了 電視台不是容忍就是聽從他
01/30 19:49, 87F
推
01/30 19:52, 3月前 , 88F
日劇這幾年不敢拍原創劇本怕採雷包，所以幾乎只拍改編
01/30 19:52, 88F
→
01/30 19:53, 3月前 , 89F
真人版，所以這類糾紛以後只會更多
01/30 19:53, 89F
→
01/30 20:27, 3月前 , 90F
就是編劇欺負原作習慣了，作者跳出來發聲就覺得蒿爹U
01/30 20:27, 90F
→
01/30 20:28, 3月前 , 91F
日劇這幾年改失敗的比改成功的多多了，真該學學韓劇
01/30 20:28, 91F
→
01/30 20:29, 3月前 , 92F
怎麼日劇上一代還能做出交響情人夢，現在成這樣了
01/30 20:29, 92F
推
01/30 21:36, 3月前 , 93F
觀眾生氣有屁用，動朋2一通亂搞也沒怎樣，勸大家過好自己
01/30 21:36, 93F
→
01/30 21:36, 3月前 , 94F
的生活
01/30 21:36, 94F
推
01/31 00:50, 3月前 , 95F
知道越多，越令人難過
01/31 00:50, 95F
推
01/31 01:42, 3月前 , 96F
韓劇漫改也是會亂改哦~_~ 去年異能編劇是漫畫家自己,這
01/31 01:42, 96F
→
01/31 01:42, 3月前 , 97F
部就好很多
01/31 01:42, 97F
‣ 更多 viper0423 的文章
文章代碼(AID): #1bkC0-vT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 viper0423 的文章
文章代碼(AID): #1bkC0-vT (C_Chat)