Re: [閒聊] kr要開始直播了！

看板C_Chat作者 (我討厭人類)時間3月前 (2024/01/27 23:28), 3月前編輯推噓17(18推 1噓 19→)
留言38則, 28人參與, 3月前最新討論串2/12 (看更多)
推 a1106abc: 直接說露西亞cover不能告嗎？ 01/27 21:45 日本法律怎樣我不知道 但應該全世界國家的法律 都大差不差 那如果放在台灣能告什麼 1. 妨害(個人)名譽 告不成 露西亞是虛擬人物沒有人格權 如果是指咪醬, 那由於已經和Cover解約, 也與Cover無關 2. 侵害版權 可能性極低 基本上要當這些人在二創, 「未經Cover授權、編撰露西亞的故事並公開」 的這種很勉強的立場去告。全世界應該哪也沒有判例, 但我認為太勉強了 3. 對公司妨礙名譽、妨礙營業 要基於露西亞屬於Cover的IP的立場, 去告對方描述的內容造成了 公司名譽上的妨害, 這應該是所有法條中有那麼一絲絲機會的吧 4. 直接訴諸民法求償造成損失 太難舉證, 很可能就是浪費了很多律師費, 律師很開心 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.5.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706369305.A.837.html ※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.145 臺灣), 01/27/2024 23:29:46
推
01/27 23:29, 3月前 , 1F
更重要的 告了也沒意義
01/27 23:29, 1F
確實 Cover只要別管就好 真的現在是干他屁事 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.145 臺灣), 01/27/2024 23:31:19
推
01/27 23:30, 3月前 , 2F
跟COVER無關了呀
01/27 23:30, 2F
→
01/27 23:31, 3月前 , 3F
告了搞不好還會被對方做文章 當瘋狗在叫就好
01/27 23:31, 3F
→
01/27 23:31, 3月前 , 4F
法官會覺得這時代怎麼一堆莫名其妙的東西
01/27 23:31, 4F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.145 臺灣), 01/27/2024 23:32:02
推
01/27 23:31, 3月前 , 5F
Cover : 乾我P4
01/27 23:31, 5F
→
01/27 23:32, 3月前 , 6F
cover越回應得不屑越好
01/27 23:32, 6F
推
01/27 23:32, 3月前 , 7F
第一個不見得吧 我那個地院的法官傾向於
01/27 23:32, 7F
→
01/27 23:32, 3月前 , 8F
vt形象在使用之後 已與人格權建立概念式連結
01/27 23:32, 8F
那是跟中之人連結 那現在的Cover怎麼可能去幫咪醬告人 除非Cover替粽子找個新中之人 但這也不可能發生
→
01/27 23:32, 3月前 , 9F
只要沒扯到其他現存V COVER應該不會想出手理這群蹭咖
01/27 23:32, 9F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.145 臺灣), 01/27/2024 23:34:21
→
01/27 23:33, 3月前 , 10F
可是畢業後 那個連結就不再了
01/27 23:33, 10F
推
01/27 23:33, 3月前 , 11F
我猜會告啦
01/27 23:33, 11F
→
01/27 23:33, 3月前 , 12F
粉絲不爽而已啦 cover 告這個幹嘛
01/27 23:33, 12F
推
01/27 23:33, 3月前 , 13F
cover:兩年前就開除了 不關我的事
01/27 23:33, 13F
→
01/27 23:34, 3月前 , 14F
又不是拿她的皮出商品
01/27 23:34, 14F
推
01/27 23:34, 3月前 , 15F
我覺得COVER不會淌這個渾水啦
01/27 23:34, 15F
推
01/27 23:35, 3月前 , 16F
原來是二創露西亞還活著故事 太感人了
01/27 23:35, 16F
推
01/27 23:36, 3月前 , 17F
齁應該懶得理他們家務事吧 都火掉了
01/27 23:36, 17F
→
01/27 23:36, 3月前 , 18F
你說的都是立法機關立法而成的法律，但是只要貫徹直接民主
01/27 23:36, 18F
→
01/27 23:36, 3月前 , 19F
現在燒也燒不到齁身上
01/27 23:36, 19F
→
01/27 23:37, 3月前 , 20F
造法，即可由第三方人提起訴訟
01/27 23:37, 20F
推
01/27 23:37, 3月前 , 21F
我怎麼記得日本有定義虛擬人物人格權的判例
01/27 23:37, 21F
那也是咪醬去告啊 很多人是不是看不懂我在回啥啊....
→
01/27 23:38, 3月前 , 22F
只要krkr說的有依據，告了也只會被認證吧
01/27 23:38, 22F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.145 臺灣), 01/27/2024 23:40:25
→
01/27 23:41, 3月前 , 23F
這群瘋狗互咬最多最多就私下警告一下
01/27 23:41, 23F
→
01/27 23:41, 3月前 , 24F
還下去幫他們炒聲量喔
01/27 23:41, 24F
→
01/27 23:43, 3月前 , 25F
V現在有判例的都是誹謗 爆料如果屬實告下去也沒屁用
01/27 23:43, 25F
推
01/27 23:43, 3月前 , 26F
現在最正確的是都不要理 免得又繼續被蹭
01/27 23:43, 26F
推
01/27 23:44, 3月前 , 27F
都兩年了,冷處理不管才是真的
01/27 23:44, 27F
→
01/27 23:45, 3月前 , 28F
就回應企劃已經結束停止活動,相關人等都解約就好了
01/27 23:45, 28F
推
01/27 23:45, 3月前 , 29F
正常都嘛冷處理 越回這些蹭咖越有流量
01/27 23:45, 29F
推
01/27 23:47, 3月前 , 30F
齁應該連屁都懶得放ㄅ
01/27 23:47, 30F
→
01/27 23:49, 3月前 , 31F
反正這齣爛戲是針對中之人 雙方也避免扯到原公司
01/27 23:49, 31F
→
01/27 23:49, 3月前 , 32F
只是提到VT皮的名字要告啥還真的不知道耶???
01/27 23:49, 32F
推
01/27 23:49, 3月前 , 33F
他這內容明顯在講中之人啦
01/27 23:49, 33F
噓
01/27 23:53, 3月前 , 34F
沒看直播還以為回文是要發懶人包 點點點
01/27 23:53, 34F
你這大概是本月最莫名其妙噓文 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.145 臺灣), 01/27/2024 23:53:46
推
01/28 00:00, 3月前 , 35F
有啥好告的 露西亞死人一個了 送錢給律師花喔 笑死
01/28 00:00, 35F
推
01/28 00:09, 3月前 , 36F
概念式連結也是連結到中之人由中之人提告 關cover啥
01/28 00:09, 36F
推
01/28 01:00, 3月前 , 37F
除非燒到其他現役成員不然真的是沒cover的事情
01/28 01:00, 37F
→
01/28 10:08, 3月前 , 38F
反而是露在line提到疑似mf出軌對象是holo成員比較有問題
01/28 10:08, 38F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1bjI4PWt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1bjI4PWt (C_Chat)