Re: [討論]幻獸帕魯的模型似乎跟寶可夢有87%像？

看板C_Chat作者 (八咫鴉)時間3月前 (2024/01/25 18:29), 3月前編輯推噓34(34推 0噓 54→)
留言88則, 43人參與, 3月前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《boss0322 (山羊先生)》之銘言： : https://twitter.com/covingtown/status/1749462735291859423 : 對比影片請點進看 : https://twitter.com/RaphDeslandes/status/1749492521665753098 : http://i.imgur.com/jZGc9gv.jpg
: http://i.imgur.com/d1utRDO.jpg
: 有人拆包後 拿模型進行對比，發現其中細節幾乎一模一樣 : 不僅外表長的像寶可夢 湊近貼合幾乎能緊密吻合 : 雖然不清楚要到什麼程度才構成抄襲 : 不但外表像 連模型都一樣 : 這樣任天堂忍者要出擊了嗎 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. 反擊關於模型照描的推 https://twitter.com/MetalDragonKid/status/1749711993848594803 https://i.imgur.com/yP42nJt.jpg
https://i.imgur.com/8pSAHmx.jpg
https://i.imgur.com/J8igzTo.jpg
朋友貼給我看的， 我不下場評論，只提供資訊給各位參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.35.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706178578.A.546.html ※ 編輯: shuanpaopao (1.160.35.170 臺灣), 01/25/2024 18:31:38
→
01/25 18:31, 3月前 , 1F
這有什麼好吵的 反正看任天堂會不會出動就知道了
01/25 18:31, 1F
推
01/25 18:31, 3月前 , 2F
當時就有人說了吧
01/25 18:31, 2F
→
01/25 18:31, 3月前 , 3F
就自己畫一個很像的
01/25 18:31, 3F
推
01/25 18:32, 3月前 , 4F
帕黑：我覺得你有抄就是有抄
01/25 18:32, 4F
→
01/25 18:32, 3月前 , 5F
不同意我的都是帕衛兵
01/25 18:32, 5F
推
01/25 18:33, 3月前 , 6F
原來還有虛擬動保加入戰場嗎
01/25 18:33, 6F
→
01/25 18:34, 3月前 , 7F
機器人恐龍妻子
01/25 18:34, 7F
推
01/25 18:35, 3月前 , 8F
反正瘋狂的粉絲會當成證據不斷叫老任和GF出來亂砍
01/25 18:35, 8F
推
01/25 18:35, 3月前 , 9F
反正就看老任
01/25 18:35, 9F
推
01/25 18:35, 3月前 , 10F
啊就承認模型對比造假，好險沒上車
01/25 18:35, 10F
推
01/25 18:36, 3月前 , 11F
原來是peta臥底嗎
01/25 18:36, 11F
推
01/25 18:36, 3月前 , 12F
說老實話 沒人在意 人家5天800萬
01/25 18:36, 12F
→
01/25 18:37, 3月前 , 13F
覺得帕魯抄襲就是討厭遊戲前衛？這遊戲的護航仔已經提
01/25 18:37, 13F
→
01/25 18:37, 3月前 , 14F
升到這程度了嗎…
01/25 18:37, 14F
推
01/25 18:38, 3月前 , 15F
竟然是動保XD 真是意外喔
01/25 18:38, 15F
推
01/25 18:39, 3月前 , 16F
老任法務應該一直在開會
01/25 18:39, 16F
→
01/25 18:40, 3月前 , 17F
也沒啥好開會的 這種幾乎是 不了的
01/25 18:40, 17F
→
01/25 18:40, 3月前 , 18F
*
01/25 18:40, 18F
→
01/25 18:40, 3月前 , 19F
我只想說乳牛的臉跟卡比獸有87%像
01/25 18:40, 19F
推
01/25 18:40, 3月前 , 20F
苦無證據KD
01/25 18:40, 20F
推
01/25 18:41, 3月前 , 21F
老任：不要再cue我了
01/25 18:41, 21F
推
01/25 18:41, 3月前 , 22F
又到了太監揣測上意的環節
01/25 18:41, 22F
推
01/25 18:42, 3月前 , 23F
老任：08都說無所謂了 不要再寄信過來了==
01/25 18:42, 23F
推
01/25 18:45, 3月前 , 24F
那個對比圖本來一看就知道沒對齊了
01/25 18:45, 24F
推
01/25 18:47, 3月前 , 25F
沒有要開會阿 這東西老任肯定兩年前就知道了
01/25 18:47, 25F
→
01/25 18:48, 3月前 , 26F
要出手早就可以出手了 看MOD幾小時內就被盯上了
01/25 18:48, 26F
→
01/25 18:48, 3月前 , 27F
一邊想玩炎上商法，新聞、發文者要點閱率也猛添柴火
01/25 18:48, 27F
→
01/25 18:49, 3月前 , 28F
老任應該是最想冷處理的吧，這種抄也不是第一次了
01/25 18:49, 28F
→
01/25 18:49, 3月前 , 29F
也不是冷處理 法律上遊戲業對抄襲無解的
01/25 18:49, 29F
→
01/25 18:50, 3月前 , 30F
玩法.美術風格.介面 全都沒版權
01/25 18:50, 30F
→
01/25 18:50, 3月前 , 31F
除非真的照搬不然怎樣都告不贏
01/25 18:50, 31F
推
01/25 18:50, 3月前 , 32F
01/25 18:50, 32F
推
01/25 18:52, 3月前 , 33F
質疑的人造假變成護航的人問題
01/25 18:52, 33F
→
01/25 18:52, 3月前 , 34F
你要不要聽聽看你在說什麼
01/25 18:52, 34F
→
01/25 18:52, 3月前 , 35F
別貼了，你比帕魯狂粉還需要看眼科
01/25 18:52, 35F
→
01/25 18:54, 3月前 , 36F
反駁造假一回事啊 說討厭遊戲前衛? 前衛的點在...?
01/25 18:54, 36F
→
01/25 18:54, 3月前 , 37F
不過其實那個byo所做的等比例縮放不是縮放特定部位
01/25 18:54, 37F
→
01/25 18:54, 3月前 , 38F
那幾隻長得比較像的都是需要等比放大或等比縮小
01/25 18:54, 38F
→
01/25 18:54, 3月前 , 39F
才比較能跟寶可夢模型疊在一起 再加上那個byo其實也沒
01/25 18:54, 39F
→
01/25 18:54, 3月前 , 40F
說過模型是直接照搬屍塊 而是“懷疑”有"部分部位"以re
01/25 18:54, 40F
→
01/25 18:54, 3月前 , 41F
topology/trace 3D model的形式參考寶可夢模型重拉自己
01/25 18:54, 41F
→
01/25 18:54, 3月前 , 42F
的模型 所以這其實也沒反駁到原推文的指控 除了byo說“
01/25 18:54, 42F
→
01/25 18:54, 3月前 , 43F
1：1”這句話算說謊 因為他縮放了 當然就不能說是1：1
01/25 18:54, 43F
→
01/25 18:54, 3月前 , 44F
而且也算不了盜竊只是借鑒而已
01/25 18:54, 44F
→
01/25 18:54, 3月前 , 45F
怎麼還有人在貼dq那張 眼科沒開？
01/25 18:54, 45F
推
01/25 18:56, 3月前 , 46F
不就是在反擊美化虐待動物這點
01/25 18:56, 46F
→
01/25 18:56, 3月前 , 47F
所以虐待動物是玩法前衛的意思嗎...?
01/25 18:56, 47F
→
01/25 18:59, 3月前 , 48F
虐待電子盆栽啦 什麼動物
01/25 18:59, 48F
→
01/25 18:59, 3月前 , 49F
殺人都沒問題了 哭虐待動物不是很搞笑嗎
01/25 18:59, 49F
→
01/25 18:59, 3月前 , 50F
維護虛擬動物的人權，的確很前衛啊
01/25 18:59, 50F
→
01/25 19:01, 3月前 , 51F
結果推文有更需要看眼科的QQ
01/25 19:01, 51F
→
01/25 19:01, 3月前 , 52F
沒吧他是說那些人反對這遊戲前衛啊XD 28年前就有遊戲拿
01/25 19:01, 52F
→
01/25 19:01, 3月前 , 53F
動物去鬥雞了還前衛
01/25 19:01, 53F
推
01/25 19:03, 3月前 , 54F
本來是鬥蟋蟀吧。
01/25 19:03, 54F
推
01/25 19:03, 3月前 , 55F
還是獵恐龍安全 反正都滅亡了
01/25 19:03, 55F
推
01/25 19:05, 3月前 , 56F
　XBOX同捆機都出來了，
01/25 19:05, 56F
→
01/25 19:05, 3月前 , 57F
怎麼會認為老任會有後續動作？
01/25 19:05, 57F
推
01/25 19:07, 3月前 , 58F
老任的聲明不就我知道了別再哭夭了
01/25 19:07, 58F
→
01/25 19:09, 3月前 , 59F
眼科可能不需要，可能須看精神科和腦科
01/25 19:09, 59F
推
01/25 19:10, 3月前 , 60F
M$搞不好都在談收購了,磨刀霍霍向帕魯
01/25 19:10, 60F
推
01/25 19:11, 3月前 , 61F
與其吵這些為什麼不多花點時間去挖礦回來呢？
01/25 19:11, 61F
→
01/25 19:12, 3月前 , 62F
DQ和PM那張至少19還20年時就有 被吐槽過很多次
01/25 19:12, 62F
→
01/25 19:12, 3月前 , 63F
這幾天才被人翻出來到處貼到處洗
01/25 19:12, 63F
→
01/25 19:12, 3月前 , 64F
DQ和PM那幾隻都受到DND等作品和西方傳說、軼聞啟發
01/25 19:12, 64F
→
01/25 19:12, 3月前 , 65F
好比兩邊都有“角兔” 而且擁有完全不同的設計原則
01/25 19:12, 65F
→
01/25 19:12, 3月前 , 66F
要說A抄B B抄A 還不如說兩個都抄更老的老前輩
01/25 19:12, 66F
推
01/25 19:14, 3月前 , 67F
標語還直接上 GO CATCH EM ALL 了，擺明了就是蹭你寶可夢
01/25 19:14, 67F
→
01/25 19:15, 3月前 , 68F
推文反而證明 明明類似的參考 但是卻誕生出不同的東西
01/25 19:15, 68F
→
01/25 19:15, 3月前 , 69F
還是說你是想酸有人爛到只能抄出跟別人差不多的XD
01/25 19:15, 69F
推
01/25 19:22, 3月前 , 70F
不如說這是在瞧不起老任 真的照用應該早有動作了
01/25 19:22, 70F
→
01/25 19:23, 3月前 , 71F
反正就先玩 被告了再說
01/25 19:23, 71F
推
01/25 19:24, 3月前 , 72F
同捆機是真的假的啊XD？
01/25 19:24, 72F
推
01/25 19:26, 3月前 , 73F
因為人就很無聊，不嘴一下抄襲會癢
01/25 19:26, 73F
→
01/25 19:31, 3月前 , 74F
01/25 19:31, 74F
→
01/25 19:31, 3月前 , 75F
話說其實那句標語本身是註冊商標
01/25 19:31, 75F
→
01/25 19:31, 3月前 , 76F
至今為止都還算遊走邊緣 用了那句話反而會出事
01/25 19:31, 76F
推
01/25 19:32, 3月前 , 77F
@leamaSTC 前衛應該是google翻錯啦。原文是edgy，我覺得
01/25 19:32, 77F
→
01/25 19:32, 3月前 , 78F
不好翻就是了
01/25 19:32, 78F
→
01/25 19:33, 3月前 , 79F
DEAD CANCELLED
01/25 19:33, 79F
推
01/25 19:35, 3月前 , 80F
同捆機真的？ 哇靠嚇死紅成這樣嗎
01/25 19:35, 80F
→
01/25 19:50, 3月前 , 81F
就真的很紅啊,現在看周末有沒機會衝擊吃雞上線紀錄
01/25 19:50, 81F
→
01/25 19:51, 3月前 , 82F
老任搞不好還覺得這些人吵
01/25 19:51, 82F
→
01/25 19:57, 3月前 , 83F
確實沒有想過會有第二款遊戲能同時線上200萬
01/25 19:57, 83F
推
01/25 20:00, 3月前 , 84F
呵呵任粉想逼主子表態？ 到時無可奉告 就好笑了
01/25 20:00, 84F
→
01/25 20:21, 3月前 , 85F
這算反駁嗎? 如果以網路上最愛的疊圖標準那算抄耶
01/25 20:21, 85F
推
01/25 20:25, 3月前 , 86F
都對不齊了還抄 還是要說四隻腳接起來寶粉警察就要高潮了
01/25 20:25, 86F
→
01/25 21:33, 3月前 , 87F
帕黑：反正你就是盜用，雖然我沒有證據
01/25 21:33, 87F
推
01/25 23:09, 3月前 , 88F
參考是肯定的 但有真的直接改原檔才容易判
01/25 23:09, 88F
‣ 更多 shuanpaopao 的文章
文章代碼(AID): #1biZWIL6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shuanpaopao 的文章
文章代碼(AID): #1biZWIL6 (C_Chat)