Re: [討論]幻獸帕魯的模型似乎跟寶可夢有87%像？已刪文

看板C_Chat作者 (d32monk)時間3月前 (2024/01/23 13:34), 編輯推噓4(4推 0噓 34→)
留言38則, 8人參與, 3月前最新討論串3/5 (看更多)
提到3D建模的話感覺可以來提（蹭）一嘴 先暫時不評價模型疊起來很像的情況，因為我沒有真的去疊過 單就3D模型兩個人用相同參考圖能不能做出模型近乎一致的東西而言 我的評價是如果想要整個3d模型幾乎匹配的話，基本不可能 但只在某個視圖配得上的情況倒是有可能發生 因為實際在做的時候通常會有一張三視圖參考 而做的人在正/側/頂視圖去匹配參考在正常不過了 而且也有說不定明明疊不起來，但發文者刻意在某角度去配對的情況 目前我的感覺更像是用了同一張美術圖 是不是導出gf的模型再改的我還不敢肯定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.238.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705988070.A.EFF.html
→
01/23 13:35, 3月前 , 1F
而且說實話其實這兩個模型沒很像
01/23 13:35, 1F
→
01/23 13:36, 3月前 , 2F
用看的就不像啊 但很明顯是用同樣的美術圖來拉的
01/23 13:36, 2F
推
01/23 13:37, 3月前 , 3F
所以比對的寶可夢模型是從哪來的
01/23 13:37, 3F
→
01/23 13:38, 3月前 , 4F
扯是巧合都還比用同張美術圖拉所以會很像合理
01/23 13:38, 4F
→
01/23 13:38, 3月前 , 5F
PM的美術圖除了偶爾出成設定集以外其他時候都是內部機
01/23 13:38, 5F
→
01/23 13:38, 3月前 , 6F
密 至於帕魯至今根本沒看過什麼美術圖
01/23 13:38, 6F
→
01/23 13:40, 3月前 , 7F
他自己拉跟拿別人的模型本質上還是差很多
01/23 13:40, 7F
→
01/23 13:41, 3月前 , 8F
日月洩漏的圖長這樣
01/23 13:41, 8F
→
01/23 13:41, 3月前 , 9F
巧合的那個你認真？
01/23 13:41, 9F
→
01/23 13:44, 3月前 , 10F
明顯是retopology的東西要說是因為參考的三視圖所以連
01/23 13:44, 10F
→
01/23 13:44, 3月前 , 11F
很多部位的比例都完全一樣的機率比巧合還低 這樣有懂嗎
01/23 13:44, 11F
→
01/23 13:44, 3月前 , 12F
合理推測就兩間公司都有借鑒ai吧
01/23 13:44, 12F
→
01/23 13:45, 3月前 , 13F
連兩間都借鑒AI這種話都說得出來
01/23 13:45, 13F
推
01/23 13:49, 3月前 , 14F
說人家抄襲美術就算了 連檔案都說成複製貼上就鬼扯了
01/23 13:49, 14F
推
01/23 13:49, 3月前 , 15F
所以樓上是覺得G社的建模資料有洩漏的可能嗎 畢竟光看美術
01/23 13:49, 15F
→
01/23 13:49, 3月前 , 16F
圖不太可能做到一模一樣
01/23 13:49, 16F
→
01/23 13:49, 3月前 , 17F
樓上上
01/23 13:49, 17F
→
01/23 13:51, 3月前 , 18F
我看他那個模型疊圖影片根本沒有完全重疊阿= =
01/23 13:51, 18F
推
01/23 13:54, 3月前 , 19F
不用疊都知道沒有重疊 是肉眼可見的有差
01/23 13:54, 19F
→
01/23 13:56, 3月前 , 20F
本來就不可能完全重疊啊 他們哪有蠢到真的拼PM屍塊
01/23 13:56, 20F
→
01/23 13:56, 3月前 , 21F
所以才說有Retopology（重新拓撲）使網格數不同 然後再
01/23 13:56, 21F
→
01/23 13:56, 3月前 , 22F
變加減拉一下讓他肥一點瘦一點
01/23 13:56, 22F
→
01/23 13:57, 3月前 , 23F
那你到底要表達什麼XD
01/23 13:57, 23F
→
01/23 13:58, 3月前 , 24F
還有建模本身就是都從遊戲檔案裡rip出來的 不然那些mod
01/23 13:58, 24F
→
01/23 13:58, 3月前 , 25F
的模型哪來的 還有比對gif/影片也是這樣來的 單論寶可
01/23 13:58, 25F
→
01/23 13:58, 3月前 , 26F
夢的話網路上甚至有相關素材庫網站直接把XY以來的作品
01/23 13:58, 26F
→
01/23 13:58, 3月前 , 27F
的大部分模型直接上架 PM以外的也都有
01/23 13:58, 27F
→
01/23 14:01, 3月前 , 28F
拓撲後再改那就只能用懷疑了，根本沒辦法定論是不是
01/23 14:01, 28F
→
01/23 14:02, 3月前 , 29F
今天人家就是質疑帕魯的模型有透過寶可夢偷懶的嫌疑 畢
01/23 14:02, 29F
→
01/23 14:02, 3月前 , 30F
竟retopology再修改還是比從頭到尾原創簡單 而3D模型方
01/23 14:02, 30F
→
01/23 14:02, 3月前 , 31F
面本來就不是沒重疊就一定沒有抄 2D描圖加筆後只有構圖
01/23 14:02, 31F
→
01/23 14:02, 3月前 , 32F
部分像還不是會被譴責 老實說有沒有抄根本隨便 只是原P
01/23 14:02, 32F
→
01/23 14:02, 3月前 , 33F
o這種參考同張美術圖所以自然很接近的言論很鬼扯
01/23 14:02, 33F
→
01/23 14:02, 3月前 , 34F
像也不會那麼像 對拿來比對的也不只這幾隻 很多都是整
01/23 14:02, 34F
→
01/23 14:02, 3月前 , 35F
個 頭身和四肢長度比例完全相同的
01/23 14:02, 35F
→
01/23 14:04, 3月前 , 36F
所以原po直接拿來疊這事本身就是騙騙沒做過的（
01/23 14:04, 36F
→
01/23 14:04, 3月前 , 37F
我的結論就是“有嫌疑 有沒有參考只有帕魯開發人員自己
01/23 14:04, 37F
→
01/23 14:04, 3月前 , 38F
心知肚明 但幾乎不可能是因為參考一樣的圖才如此接近”
01/23 14:04, 38F
‣ 更多 henry90319 的文章
文章代碼(AID): #1bhq_cx_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 henry90319 的文章
文章代碼(AID): #1bhq_cx_ (C_Chat)