Re: [閒聊] 為啥中國人對二戰這麼敏感

看板C_Chat作者 (巨沼怪)時間3月前 (2024/01/21 10:40), 3月前編輯推噓15(23推 8噓 56→)
留言87則, 33人參與, 3月前最新討論串8/20 (看更多)
: ※ 編輯: arnold3 (119.14.102.211 臺灣), 01/21/2024 10:25:41 : 推 Pep5iC05893: 中國有正面戰役贏過美日嗎 我怎麼記得都是支援協助 01/21 10:28 : → krousxchen: 所以他們吹韓戰啊，講成他們打敗美日 01/21 10:30 : → krousxchen: 還有越戰，美國打不贏但中國打贏越南，但是美國打不 01/21 10:31 : → krousxchen: 贏越南很大部分原因是中國支援 01/21 10:31 X 越戰是這樣 美國打到一半 國內反戰 結果撤兵了 東西留給南越軍 結果爆發石油危機 沒油了 武器不能用了 南越輸了 傳到現在變美國輸了 美國有能力 炸一輪北越 好不好 沒見過 珍珠港後 美國爆兵嘛 戰艦好像流水線生產 一個月好幾艘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.208.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705804808.A.EAF.html
→
01/21 10:44, 3月前 , 1F
南越那鳥樣 就算有油也還是會輸
01/21 10:44, 1F
→
01/21 10:45, 3月前 , 2F
北越早就被炸的體無完膚了好嗎？？
01/21 10:45, 2F
我說的是大屠S 用炸彈炸S全北越人 北越變焦土 ※ 編輯: Swampert (114.27.208.104 臺灣), 01/21/2024 10:48:05
→
01/21 10:46, 3月前 , 3F
美國其實用B52早就把越南犁過一輪了只是不敢打到中共領
01/21 10:46, 3F
推
01/21 10:46, 3月前 , 4F
大哥沒有輸
01/21 10:46, 4F
→
01/21 10:47, 3月前 , 5F
滾雷行動的規模比對日轟炸還大 小於對德轟炸
01/21 10:47, 5F
→
01/21 10:47, 3月前 , 6F
地...然後北越軍就像方唐鏡被轟躲中共領地沒被轟又跑回
01/21 10:47, 6F
所以嘛 把北越炸成焦土才對 ※ 編輯: Swampert (114.27.208.104 臺灣), 01/21/2024 10:49:02
→
01/21 10:48, 3月前 , 7F
來 美軍就被北越當打我啊笨蛋耍 還不能像包龍星真的去
01/21 10:48, 7F
→
01/21 10:49, 3月前 , 8F
中共那邊直接炸...
01/21 10:49, 8F
→
01/21 10:49, 3月前 , 9F
講的好像只要靠轟炸就能把北越人全部都殺死
01/21 10:49, 9F
→
01/21 10:49, 3月前 , 10F
不會真的有人以為單靠空中攻擊就能打趴一個國家吧...
01/21 10:49, 10F
有啊 某小國總統 仗著有戰機 他想跟南方島國開戰 因為他國沒空武 ※ 編輯: Swampert (114.27.208.104 臺灣), 01/21/2024 10:50:55
推
01/21 10:50, 3月前 , 11F
空中轟炸又不可能真的把國家炸掉
01/21 10:50, 11F
→
01/21 10:50, 3月前 , 12F
而且你說的是種族滅絕，美國背不起這個罪名
01/21 10:50, 12F
當然是給當地政府揹呀
→
01/21 10:50, 3月前 , 13F
以前有聽過計算 殺死"一個"越共 估計美軍得要消耗巨量
01/21 10:50, 13F
→
01/21 10:51, 3月前 , 14F
炸彈 砲彈 子彈 才能勉強換到 真的是有錢火海不怕花
01/21 10:51, 14F
※ 編輯: Swampert (114.27.208.104 臺灣), 01/21/2024 10:51:55
→
01/21 10:51, 3月前 , 15F
你直接在回覆中自殺是怎樣
01/21 10:51, 15F
→
01/21 10:52, 3月前 , 16F
笑死，用S取代死，結果踩政治人物名字的雷
01/21 10:52, 16F
他當時確實想這樣幹 不是我瞎掰 ※ 編輯: Swampert (114.27.208.104 臺灣), 01/21/2024 10:53:43
推
01/21 10:54, 3月前 , 17F
不是瞎掰的問題，是你踩到板規
01/21 10:54, 17F
推
01/21 10:55, 3月前 , 18F
好了啦，事實就是輸了
01/21 10:55, 18F
※ 編輯: Swampert (114.27.208.104 臺灣), 01/21/2024 10:56:30
推
01/21 10:55, 3月前 , 19F
4-11 我們懷念你
01/21 10:55, 19F
推
01/21 10:57, 3月前 , 20F
應該是來不及了
01/21 10:57, 20F
推
01/21 10:58, 3月前 , 21F
種香菇
01/21 10:58, 21F
推
01/21 11:03, 3月前 , 22F
除非空中轟炸丟的是核彈，不然不可能光靠轟炸打贏。但是美
01/21 11:03, 22F
→
01/21 11:04, 3月前 , 23F
有一小時緩衝期 趕快處理或許沒事
01/21 11:04, 23F
→
01/21 11:05, 3月前 , 24F
帝為了避免中蘇被或主動捲入，得避開北越境內有中蘇人員的
01/21 11:05, 24F
推
01/21 11:08, 3月前 , 25F
美國進到20世紀的戰爭差不多都是一樣的套路->我孤立不要
01/21 11:08, 25F
→
01/21 11:08, 3月前 , 26F
打啦->哇靠戰爭影響到我了不打不行 但打有限戰爭就好->靠
01/21 11:08, 26F
→
01/21 11:09, 3月前 , 27F
北啊有限戰爭根本消滅不了敵人有生力量雪球越滾越大啦
01/21 11:09, 27F
推
01/21 11:09, 3月前 , 28F
目標，等於綁手綁腳無法重創北越有生力量。美帝真的想打，
01/21 11:09, 28F
推
01/21 11:10, 3月前 , 29F
如果中國有大力支援越共，獨立後怎麼會打仗ㄏ
01/21 11:10, 29F
→
01/21 11:10, 3月前 , 30F
美國的問題是 自己曖昧不表態立場 (法軍在的時候不鳥)
01/21 11:10, 30F
→
01/21 11:10, 3月前 , 31F
真的要管 早該法軍在的時候管 等到事態擴大才逐步投入
01/21 11:10, 31F
→
01/21 11:11, 3月前 , 32F
挖洞完消耗戰 自己找罪受
01/21 11:11, 32F
→
01/21 11:12, 3月前 , 33F
中越不會是對手，而蘇又太遠難以馳援。
01/21 11:12, 33F
推
01/21 11:12, 3月前 , 34F
支持越共的是蘇聯老大哥吧？
01/21 11:12, 34F
→
01/21 11:13, 3月前 , 35F
中國也跟蘇聯打過啊 珍寶島事件
01/21 11:13, 35F
→
01/21 11:14, 3月前 , 36F
那時候阿共內部都還沒很穩 在政治鬥爭 毛還在搞鬥爭
01/21 11:14, 36F
推
01/21 11:20, 3月前 , 37F
中國跟越南接壤呀，有蘇聯老大哥支持也得靠中國幫忙運補嘛
01/21 11:20, 37F
→
01/21 11:24, 3月前 , 38F
。中越之後打起來正常啦，越戰時有共同敵人美帝，當然一致
01/21 11:24, 38F
推
01/21 11:24, 3月前 , 39F
可是美國的確輸了啊 老美就是會輸給自己 輸給民意
01/21 11:24, 39F
你說服我了 輸給自己 ※ 編輯: Swampert (114.27.208.104 臺灣), 01/21/2024 11:27:19
→
01/21 11:27, 3月前 , 40F
對外，但打完後陣營內部彼此矛盾就壓不下去了。古今東西都
01/21 11:27, 40F
→
01/21 11:28, 3月前 , 41F
是這樣
01/21 11:28, 41F
噓
01/21 11:28, 3月前 , 42F
殺就殺，s啥小？好好打字很難？
01/21 11:28, 42F
→
01/21 11:29, 3月前 , 43F
其他都是講爽的,真正的問題是當時美國沒有真正的戰略目標
01/21 11:29, 43F
→
01/21 11:29, 3月前 , 44F
,導致沒頭沒尾的消耗以至於民心生變
01/21 11:29, 44F
推
01/21 11:30, 3月前 , 45F
美國其實是自己玩死自己沒錯，越戰時太多政治考量，導致
01/21 11:30, 45F
→
01/21 11:30, 3月前 , 46F
很多該炸的設施不能炸，也無法阻止其他國家對北越的援助
01/21 11:30, 46F
→
01/21 11:30, 3月前 , 47F
，甚至明明有目擊報告了還要當沒看見，避免打第三次世界
01/21 11:30, 47F
→
01/21 11:30, 3月前 , 48F
大戰，這樣還能贏才真的見鬼
01/21 11:30, 48F
→
01/21 11:35, 3月前 , 49F
越戰真的是難得近代美軍有的慘的戰役
01/21 11:35, 49F
→
01/21 11:37, 3月前 , 50F
用S的就是習慣有文字獄的地方了 例如yt跟圖奇= =
01/21 11:37, 50F
推
01/21 11:37, 3月前 , 51F
見鬼不夠，是要見外星人的程度了我看
01/21 11:37, 51F
→
01/21 11:38, 3月前 , 52F
好 大哥沒有輸
01/21 11:38, 52F
推
01/21 11:51, 3月前 , 53F
退兵才好啊 越南入侵赤柬 中國偷襲越南 一槍一彈未發讓
01/21 11:51, 53F
→
01/21 11:51, 3月前 , 54F
共產主義自相殘殺
01/21 11:51, 54F
推
01/21 11:52, 3月前 , 55F
大屠S是什麼東西？又有4-11？？
01/21 11:52, 55F
→
01/21 11:58, 3月前 , 56F
又不是在yt打s來替代殺幹嘛...
01/21 11:58, 56F
推
01/21 12:02, 3月前 , 57F
因為要提早習慣啊，不是沒限制，而是目前懶得管，等以後
01/21 12:02, 57F
→
01/21 12:02, 3月前 , 58F
他們想到就會跟著要求不能寫某些字詞了，例如現在新聞都
01/21 12:02, 58F
→
01/21 12:02, 3月前 , 59F
不敢寫跳樓、上吊，改成墜落、懸空
01/21 12:02, 59F
推
01/21 12:16, 3月前 , 60F
S勒待習慣了
01/21 12:16, 60F
噓
01/21 12:26, 3月前 , 61F
S什麼對岸講法
01/21 12:26, 61F
→
01/21 12:28, 3月前 , 62F
YT等有時審查，殺這些字眼是有點問題的有人是S等替代
01/21 12:28, 62F
→
01/21 12:28, 3月前 , 63F
說起來YT的像黃標的標準也蠻浮動的
01/21 12:28, 63F
噓
01/21 12:29, 3月前 , 64F
看到替代字就覺得噁心
01/21 12:29, 64F
→
01/21 12:32, 3月前 , 65F
本來戰爭勝負就是看最終目的有沒有達到，美國撤軍最終導
01/21 12:32, 65F
→
01/21 12:32, 3月前 , 66F
致越南赤化無法被阻止那他們確實是輸了越戰，你說的反戰
01/21 12:32, 66F
→
01/21 12:32, 3月前 , 67F
撤軍石油危機這些都只是輸的理由
01/21 12:32, 67F
→
01/21 12:34, 3月前 , 68F
戰爭是為了政治目的服務的，不是什麼我跑來越南暴打你一
01/21 12:34, 68F
→
01/21 12:34, 3月前 , 69F
輪耶我家大業大只要全力出擊你就死定了所以我贏了，那才
01/21 12:34, 69F
→
01/21 12:34, 3月前 , 70F
鼓動反戰現在也可以算是超限戰的一部分吧
01/21 12:34, 70F
→
01/21 12:34, 3月前 , 71F
是小朋友打架的想法看戰爭
01/21 12:34, 71F
噓
01/21 12:44, 3月前 , 72F
贏了就贏了 還有分理由的喔
01/21 12:44, 72F
→
01/21 12:44, 3月前 , 73F
北越達到政治目的 美國沒有
01/21 12:44, 73F
噓
01/21 13:07, 3月前 , 74F
S就中國人用法啊
01/21 13:07, 74F
沒辦法 我還在用FB 寫死字會被檢舉 最近忙完要轉戰X和脆了 ※ 編輯: Swampert (114.27.209.163 臺灣), 01/21/2024 13:24:59
→
01/21 13:32, 3月前 , 75F
對吼還有老人fb差點忘了 原來fb也文字獄了
01/21 13:32, 75F
很久了 他外包給上海
噓
01/21 13:36, 3月前 , 76F
越戰 美國人自己都覺得輸了 還在沒有輸喔
01/21 13:36, 76F
※ 編輯: Swampert (114.27.209.163 臺灣), 01/21/2024 13:40:56
噓
01/21 14:11, 3月前 , 77F
越戰美國確確實實的就是輸了 砸一堆資源 但目的完全沒有
01/21 14:11, 77F
→
01/21 14:11, 3月前 , 78F
達到 這樣還能拿傷亡比來吹嗎
01/21 14:11, 78F
→
01/21 14:13, 3月前 , 79F
S跟口都是避黃標產物啊 XD
01/21 14:13, 79F
推
01/21 14:36, 3月前 , 80F
美軍當時轟炸北越是有限制的 不是想炸什麼就炸什麼
01/21 14:36, 80F
推
01/21 14:39, 3月前 , 81F
民主國家就是這樣 很容易被民眾主導政策 國內基本反戰
01/21 14:39, 81F
→
01/21 14:39, 3月前 , 82F
所以只能打有限制的戰爭
01/21 14:39, 82F
噓
01/21 16:49, 3月前 , 83F
真奇怪的解讀
01/21 16:49, 83F
→
01/21 16:52, 3月前 , 84F
美國越戰打到產生國安危機，當以為反戰是主因喔，那是
01/21 16:52, 84F
→
01/21 16:52, 3月前 , 85F
結果，世界警察美國不能慘勝更不能“直接介入”他國，
01/21 16:52, 85F
→
01/21 16:52, 3月前 , 86F
不然北約盟友跟中東國家怎麼看。
01/21 16:52, 86F
推
01/22 23:10, 3月前 , 87F
死掉的是越共，活著的是訓練有素的越共
01/22 23:10, 87F
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1bh8G8wl (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1bh8G8wl (C_Chat)