Re: [閒聊] 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎？

看板C_Chat作者 (法號失智)時間4月前 (2024/01/10 13:21), 4月前編輯推噓16(16推 0噓 24→)
留言40則, 16人參與, 4月前最新討論串13/32 (看更多)
以我的觀點邏輯就講不通 要怎麼信的下去？ 就算不管全能悖論 退一千步來說 假設神 上帝 真的存在好了 看些教堂廟宇失火 進香團嚴重車禍 遶境信眾猝死時 不會很奇怪嗎？ 這不就代表 1.神在乎人類但祂無力改變命運 2.神在乎人類但祂有能力改變命運而不作為 3.神不在乎人類且祂無力改變命運 2.神不在乎人類且祂有能力改變命運而不作為 結亂就是如果神存在 神不是無能 就是不作為 那這樣還有什麼意義？ 當然人可以有自己的價值觀 如果信仰這件事 會滿足需求ok fine 或許這就是信仰的意義 但以我個人的觀點看來是毫無意義的 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.71.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704864081.A.DBC.html ※ 編輯: ap926044 (39.9.71.237 臺灣), 01/10/2024 13:25:19
→
01/10 13:24, 4月前 , 1F
不是啊..你在信仰面前講邏輯是你的邏輯有問題吧?
01/10 13:24, 1F
推
01/10 13:26, 4月前 , 2F
問題是宗教是人創立的 就算有神存在 人無法觀測是
01/10 13:26, 2F
→
01/10 13:26, 4月前 , 3F
要怎麼拜？
01/10 13:26, 3F
→
01/10 13:27, 4月前 , 4F
祂有空閒心情好時就管一下 沒空時就懶得管 神明可能很忙
01/10 13:27, 4F
推
01/10 13:35, 4月前 , 5F
很簡單的邏輯 信徒不一定都過的好 非信徒不一定過的差 那
01/10 13:35, 5F
→
01/10 13:35, 4月前 , 6F
幹嘛要信
01/10 13:35, 6F
推
01/10 13:44, 4月前 , 7F
信仰就是無條件的相信 當你在談論邏輯或應報時 就已
01/10 13:44, 7F
→
01/10 13:44, 4月前 , 8F
經偏離信仰的重點了
01/10 13:44, 8F
耶穌聽見所說的話，就對管會堂的說：不要怕，只要信！ -馬可福音5章36節 但面對現實除了自欺欺人要怎麼做到？
推
01/10 13:48, 4月前 , 9F
神有沒有辦法創造出一顆祂沒辦法自己搬起來的石頭？
01/10 13:48, 9F
推
01/10 13:50, 4月前 , 10F
你的問題就是答案，自欺欺人就是信仰
01/10 13:50, 10F
但如果意識到自己是自欺欺人 那不也代表自己其實根本不信嗎？ ※ 編輯: ap926044 (39.9.71.237 臺灣), 01/10/2024 13:52:45
推
01/10 13:56, 4月前 , 11F
禁止懷疑！禁止禁止
01/10 13:56, 11F
推
01/10 14:24, 4月前 , 12F
基督教回答過你了 問就是上帝的考驗 上帝的安排
01/10 14:24, 12F
→
01/10 14:25, 4月前 , 13F
神有沒有辦法創造一個他自己搬不起來的石頭 這個基督教
01/10 14:25, 13F
→
01/10 14:25, 4月前 , 14F
也回答過了
01/10 14:25, 14F
→
01/10 14:25, 4月前 , 15F
你這個問題本身就違反神全能的前提 所以無意義
01/10 14:25, 15F
推
01/10 14:26, 4月前 , 16F
對於神全能這個定義而言，搬不起來這麼命題本身就違反邏
01/10 14:26, 16F
→
01/10 14:26, 4月前 , 17F
輯
01/10 14:26, 17F
推
01/10 14:28, 4月前 , 18F
這就像問上帝能不能畫一個三角形的圓一樣
01/10 14:28, 18F
不管上帝是不是全能 但以我的觀點看來就是不作為啊 ※ 編輯: ap926044 (39.9.71.237 臺灣), 01/10/2024 14:29:08
→
01/10 14:29, 4月前 , 19F
另一個解釋 神當然可以創造一個他自己搬不起來的石頭
01/10 14:29, 19F
→
01/10 14:29, 4月前 , 20F
並且還是全能 因為神不用遵守人類的邏輯
01/10 14:29, 20F
→
01/10 14:30, 4月前 , 21F
看你喜歡哪一個
01/10 14:30, 21F
→
01/10 14:32, 4月前 , 22F
問，就是上帝的考驗 一切都是祂最好的安排
01/10 14:32, 22F
推
01/10 14:40, 4月前 , 23F
我看先證明存在比較實際
01/10 14:40, 23F
→
01/10 14:40, 4月前 , 24F
病好了不感謝醫生感謝媽祖的多的是
01/10 14:40, 24F
→
01/10 14:53, 4月前 , 25F
信仰的特色就是無法證偽啊。很多宗教的邏輯不就是你不信
01/10 14:53, 25F
→
01/10 14:53, 4月前 , 26F
神神就不會幫你，不作為是因為你不夠信，你夠信的話看到
01/10 14:53, 26F
→
01/10 14:53, 4月前 , 27F
什麼都覺得是有作為
01/10 14:53, 27F
推
01/10 15:00, 4月前 , 28F
其實宗教發力的主場是在死後啦 基督教就是主打一個死後
01/10 15:00, 28F
→
01/10 15:00, 4月前 , 29F
回歸天家 不過死後更沒辦法證實了
01/10 15:00, 29F
推
01/10 15:25, 4月前 , 30F
這就是落到人本思維裡的結果
01/10 15:25, 30F
→
01/10 15:25, 4月前 , 31F
聖經的中心思想本就不是神要來為人做什麼，而是人要配
01/10 15:25, 31F
→
01/10 15:25, 4月前 , 32F
合神來完成祂的計劃
01/10 15:25, 32F
推
01/10 15:41, 4月前 , 33F
印象中炎炎消防隊裡面提到類似的 太陽神就算是假的
01/10 15:41, 33F
→
01/10 15:41, 4月前 , 34F
信仰比較像是內化自己從而延伸出去的信念 即使神不
01/10 15:41, 34F
→
01/10 15:41, 4月前 , 35F
作為也不在乎 但我們還是可以繼續去在乎自己在乎的
01/10 15:41, 35F
→
01/10 15:41, 4月前 , 36F
就好 而不是去反對這一切的感覺吧
01/10 15:41, 36F
推
01/10 17:41, 4月前 , 37F
30樓，那幹嘛需要這種人類要配合的神明，其他信仰的神
01/10 17:41, 37F
→
01/10 17:41, 4月前 , 38F
不是更好嗎
01/10 17:41, 38F
推
01/10 17:45, 4月前 , 39F
啊都全知全能了還需要人來配合？
01/10 17:45, 39F
推
01/11 03:46, 4月前 , 40F
信仰為甚麼要講邏輯 相悖的
01/11 03:46, 40F
‣ 更多 ap926044 的文章
文章代碼(AID): #1bdYbHsy (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 ap926044 的文章
文章代碼(AID): #1bdYbHsy (C_Chat)