[問題] Toyz真的有悔意，幹嘛還上訴?

看板C_Chat作者 (灯露家的小蠟燭)時間4月前 (2023/12/06 09:57), 4月前編輯推噓33(62推 29噓 75→)
留言166則, 123人參與, 4月前最新討論串1/1
一審去年就判完 法官判決確定有罪，toyz也當庭認罪 既然都認罪了 怎麼不敢做敢當，乖乖進去蹲，順便牢裡懺悔 在那邊賴皮上訴，拖了整整一年 白白浪費台灣司法資源 這種咖說自己反省道歉，還有人會相信、會幫他說話 感覺社會已經沒有是非黑白了...... -- 你跟我說這個 我有什麼辦法 https://i.imgur.com/TIrYFbZ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.70.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701827873.A.E5F.html
推
12/06 09:58, 4月前 , 1F
不想進去蹲
12/06 09:58, 1F
推
12/06 09:58, 4月前 , 2F
有悔意為啥不能上訴
12/06 09:58, 2F
推
12/06 09:58, 4月前 , 3F
待在台灣多爽阿
12/06 09:58, 3F
推
12/06 09:59, 4月前 , 4F
為啥不上訴 管他做好做壞的 結果有機會更好誰會不上訴
12/06 09:59, 4F
這不就是賴皮嗎?
→
12/06 09:59, 4月前 , 5F
判5年 但我覺得以我的悔意和我的誠懇應該只需要3年
12/06 09:59, 5F
→
12/06 09:59, 4月前 , 6F
你的意思是那些上訴的都沒悔意?
12/06 09:59, 6F
推
12/06 09:59, 4月前 , 7F
我知道我有罪 但我值得緩刑
12/06 09:59, 7F
推
12/06 09:59, 4月前 , 8F
搞不好對他來說真的判太重啊，這法律准不是嗎
12/06 09:59, 8F
→
12/06 09:59, 4月前 , 9F
更何況有不利益變更禁止原則 傻了才不上訴
12/06 09:59, 9F
→
12/06 10:00, 4月前 , 10F
看能不能緩刑還是判輕一點啊 真的沒動腦喔
12/06 10:00, 10F
推
12/06 10:00, 4月前 , 11F
我可以坐牢贖罪啊 但刑期能短則短
12/06 10:00, 11F
推
12/06 10:00, 4月前 , 12F
有悔意跟上訴又沒衝突
12/06 10:00, 12F
→
12/06 10:01, 4月前 , 13F
看我背後流量民意 我真的有需要關嗎
12/06 10:01, 13F
推
12/06 10:01, 4月前 , 14F
有悔意=我想減刑
12/06 10:01, 14F
※ 編輯: an94mod0 (211.20.70.229 臺灣), 12/06/2023 10:01:23
推
12/06 10:01, 4月前 , 15F
通常會說”我知道我有錯在先”的都…嘻嘻
12/06 10:01, 15F
→
12/06 10:01, 4月前 , 16F
你真的覺得大家care嗎？ 相信？ 呵呵...
12/06 10:01, 16F
→
12/06 10:01, 4月前 , 17F
你是認真的嗎？
12/06 10:01, 17F
→
12/06 10:01, 4月前 , 18F
他想凹一個緩刑
12/06 10:01, 18F
推
12/06 10:01, 4月前 , 19F
上訴跟有悔意有什麼衝突嗎？@@"
12/06 10:01, 19F
→
12/06 10:01, 4月前 , 20F
到底在說啥,為啥不能上訴
12/06 10:01, 20F
推
12/06 10:02, 4月前 , 21F
有悔意 但我不想被關這麼久 這兩件事是會同時存在的
12/06 10:02, 21F
→
12/06 10:02, 4月前 , 22F
但是我才不信他有悔意
12/06 10:02, 22F
推
12/06 10:02, 4月前 , 23F
他的道歉，一直都很有誠懇
12/06 10:02, 23F
推
12/06 10:02, 4月前 , 24F
法官還真的相信他演的猴戲
12/06 10:02, 24F
推
12/06 10:02, 4月前 , 25F
上訴是他的權利
12/06 10:02, 25F
→
12/06 10:03, 4月前 , 26F
這人都他媽的演幾次了
12/06 10:03, 26F
推
12/06 10:03, 4月前 , 27F
照你的意思 不光TOYZ 其他社會新聞 刑事案件裡的那些人
12/06 10:03, 27F
推
12/06 10:03, 4月前 , 28F
這就是法定權益啊==
12/06 10:03, 28F
→
12/06 10:03, 4月前 , 29F
都不該上訴了 高院跟最高院應該廢除
12/06 10:03, 29F
推
12/06 10:03, 4月前 , 30F
有悔意為啥不能上訴？邏輯？
12/06 10:03, 30F
噓
12/06 10:03, 4月前 , 31F
上訴是他的權利
12/06 10:03, 31F
→
12/06 10:03, 4月前 , 32F
不然你叫法官認定人家有上訴就是沒悔意喔
12/06 10:03, 32F
推
12/06 10:03, 4月前 , 33F
我的悔意說不定可以讓我上訴時被判比較輕 理解一下
12/06 10:03, 33F
→
12/06 10:03, 4月前 , 34F
知錯有悔跟量刑不一樣啊，如果你只是闖紅燈你承認也有悔
12/06 10:03, 34F
→
12/06 10:03, 4月前 , 35F
*權利
12/06 10:03, 35F
→
12/06 10:03, 4月前 , 36F
意了，結果要判你死刑你不上訴？
12/06 10:03, 36F
→
12/06 10:04, 4月前 , 37F
檢察官也可以覺得判太輕上訴，被告當然也可以覺得判太重
12/06 10:04, 37F
還有 89 則推文
噓
12/06 10:47, 4月前 , 127F
我椅黑 但上訴本來就是他的權利
12/06 10:47, 127F
噓
12/06 10:48, 4月前 , 128F
上訴等於賴皮那還不趕快把上訴給廢了
12/06 10:48, 128F
→
12/06 10:49, 4月前 , 129F
爭取減刑或緩刑啊
12/06 10:49, 129F
噓
12/06 10:54, 4月前 , 130F
好了啦 偷換概念的咖
12/06 10:54, 130F
推
12/06 10:55, 4月前 , 131F
台灣是法治國家
12/06 10:55, 131F
推
12/06 11:03, 4月前 , 132F
我好奇toyz 販毒賺了多少？
12/06 11:03, 132F
推
12/06 11:12, 4月前 , 133F
因為上訴除非有新事證，不然9成都是只減不增，可以
12/06 11:12, 133F
→
12/06 11:12, 4月前 , 134F
拚到最高法院幹嘛一開始就接受
12/06 11:12, 134F
推
12/06 11:17, 4月前 , 135F
4
12/06 11:17, 135F
推
12/06 11:19, 4月前 , 136F
義務教育的漏網之魚
12/06 11:19, 136F
→
12/06 11:20, 4月前 , 137F
有悔意跟求無罪/減刑不衝突
12/06 11:20, 137F
→
12/06 11:20, 4月前 , 138F
自覺罪大惡極 覺得判太少
12/06 11:20, 138F
→
12/06 11:22, 4月前 , 139F
要直接接受審判結果通常是預期上訴只會更糟
12/06 11:22, 139F
推
12/06 11:27, 4月前 , 140F
我記得也有一說是律師事務所也有業績需求，所以沒辦
12/06 11:27, 140F
→
12/06 11:27, 4月前 , 141F
法不上訴吧？畢竟好律師就是要幫辯護人爭取到最輕的
12/06 11:27, 141F
→
12/06 11:27, 4月前 , 142F
懲罰
12/06 11:27, 142F
推
12/06 11:31, 4月前 , 143F
這兩件事沒關係吧
12/06 11:31, 143F
噓
12/06 11:34, 4月前 , 144F
你國中小沒教嗎
12/06 11:34, 144F
推
12/06 11:36, 4月前 , 145F
如果是你也會能上訴就上訴啦
12/06 11:36, 145F
推
12/06 12:00, 4月前 , 146F
這樣變成懲罰老實人 有悔意罰更重
12/06 12:00, 146F
→
12/06 12:06, 4月前 , 147F
上訴失敗有可能被判更重你知道嗎
12/06 12:06, 147F
→
12/06 12:08, 4月前 , 148F
台灣智障多 韭菜割不完呀
12/06 12:08, 148F
推
12/06 12:14, 4月前 , 149F
這是他的權利
12/06 12:14, 149F
噓
12/06 12:18, 4月前 , 150F
基本教育白讀了？
12/06 12:18, 150F
噓
12/06 12:24, 4月前 , 151F
義務教育的失敗
12/06 12:24, 151F
推
12/06 12:32, 4月前 , 152F
有悔意為啥不能上訴，那是他的權力
12/06 12:32, 152F
噓
12/06 12:39, 4月前 , 153F
公民課去上一上 人民基本權利不要搞不清楚
12/06 12:39, 153F
噓
12/06 12:42, 4月前 , 154F
法院都不用三審了這樣可以嗎？
12/06 12:42, 154F
→
12/06 12:52, 4月前 , 155F
一堆自以為公民小老師 人家是質疑他沒悔意 不是質疑他上訴
12/06 12:52, 155F
→
12/06 12:52, 4月前 , 156F
的權利
12/06 12:52, 156F
推
12/06 13:03, 4月前 , 157F
在台灣還能當網紅，回香港就不知道能做什麼謀生了
12/06 13:03, 157F
→
12/06 13:04, 4月前 , 158F
是我我也會上訴拖時間存錢
12/06 13:04, 158F
噓
12/06 13:08, 4月前 , 159F
邏輯死去？
12/06 13:08, 159F
推
12/06 13:11, 4月前 , 160F
犯罪天堂
12/06 13:11, 160F
推
12/06 15:13, 4月前 , 161F
台灣法院常常越判越輕 當然要上訴啊XD
12/06 15:13, 161F
推
12/06 15:28, 4月前 , 162F
我有悔意，但是我不想被關
12/06 15:28, 162F
噓
12/06 15:32, 4月前 , 163F
照你這樣說，高等法院、最高法院直接廢除好了，一審
12/06 15:32, 163F
→
12/06 15:32, 4月前 , 164F
判決定生死。幹嘛為了「沒悔意」的人多開兩級法院對
12/06 15:32, 164F
→
12/06 15:32, 4月前 , 165F
吧？
12/06 15:32, 165F
噓
12/06 22:38, 4月前 , 166F
法盲仔
12/06 22:38, 166F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1bRzKXvV (C_Chat)