[問題] 弱人工智能未來會怎麼發展？

看板C_Chat作者 (海)時間6月前 (2023/11/14 14:16), 6月前編輯推噓29(33推 4噓 84→)
留言121則, 44人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
https://youtu.be/u8WULIIjlgs?si=IXczHlyzCVfQKhzc
最近AI甚至可以用來破解動物語言了 好誇張 許多的科幻作品裡，為了讓人類過的更舒適，或者戰爭 AI有智慧的同時還具備自我意識 但目前AI的發展，讓我開始懷疑 如果只是作為人類代工 未來人類真的有必要開發出人工智慧的“自我意識”嗎？ 明明當下意識、大腦都還沒完全破解 但感覺以我們目前的科技力 AI都快做到許多科幻作品裡AI也做不到的事情了 根本沒法想像再過五十年發展AI能成長成怎樣 我知道人工自我意識依然有研究的價值 但根本就不需要把有意識的AI拿去當工人或者士兵吧？ 你們覺得未來社會 沒有“自我意識”的弱人工智能，還會怎麼發展？上限會有多高？ - 更 補充一下 不好意思，不知道是不是我寫了什麼讓人有些誤會 我的重點是“沒有意識的AI未來會有多厲害” 而不是“人類多久才能開發出意識” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699942605.A.2CF.html
推
11/14 14:17, 6月前 , 1F
你是威力博士吧
11/14 14:17, 1F
推
11/14 14:17, 6月前 , 2F
先定義意識
11/14 14:17, 2F
能反叛人類吧，或者有反抗意志
→
11/14 14:18, 6月前 , 3F
零，瞎炒作出來的偽物罷了
11/14 14:18, 3F
噓
11/14 14:18, 6月前 , 4F
自我意識還差得很遠
11/14 14:18, 4F
我沒有說快研發出來了啊？我說的是目前沒有“意識”的AI ※ 編輯: boku0525 (49.216.175.95 臺灣), 11/14/2023 14:19:10
→
11/14 14:19, 6月前 , 5F
現在AI可以破解動物語言?
11/14 14:19, 5F
可以拿來破解吧，不過目前還是進行式
→
11/14 14:19, 6月前 , 6F
如果有一天AI了解何謂生死 人類就慘了
11/14 14:19, 6F
噓
11/14 14:20, 6月前 , 7F
先去弄懂現在ML/DL的原理
11/14 14:20, 7F
推
11/14 14:20, 6月前 , 8F
人類自己都還不了解意識 不用談創造意識
11/14 14:20, 8F
→
11/14 14:20, 6月前 , 9F
人類還剩幾集可以逃？
11/14 14:20, 9F
推
11/14 14:20, 6月前 , 10F
「智慧」什麼是？
11/14 14:20, 10F
推
11/14 14:20, 6月前 , 11F
11/14 14:20, 11F
→
11/14 14:20, 6月前 , 12F
Narrow AI跟AGI
11/14 14:20, 12F
推
11/14 14:21, 6月前 , 13F
智慧就是可以解決問題
11/14 14:21, 13F
→
11/14 14:21, 6月前 , 14F
現在AI哪有你說的那麼強...
11/14 14:21, 14F
已經可以畫圖或造影片了耶...這已經趕上科幻作品設定了吧
→
11/14 14:21, 6月前 , 15F
當ai 有所謂”意識”時只是表示人類自己已經沒辦法
11/14 14:21, 15F
→
11/14 14:21, 6月前 , 16F
理解這個東西是怎麼產生的了
11/14 14:21, 16F
噓
11/14 14:21, 6月前 , 17F
標榜啥「ai已經能XX」的有九成都是瞎吹捧欸癌的噁心
11/14 14:21, 17F
→
11/14 14:21, 6月前 , 18F
營銷號，剩下一成是欸癌仔自嗨用妄想文
11/14 14:21, 18F
推
11/14 14:21, 6月前 , 19F
動物真的有語言麼 一群嬰兒丟在一起沒人教話說英文中文
11/14 14:21, 19F
→
11/14 14:21, 6月前 , 20F
麼
11/14 14:21, 20F
推
11/14 14:21, 6月前 , 21F
人喜歡拿自己的標準去看別的事物啊
11/14 14:21, 21F
→
11/14 14:21, 6月前 , 22F
要生出有意識的ai 還遠得很啦，有生之年不可能
11/14 14:21, 22F
我真的沒有探討人類是不是快研發出意識了 我想問的是你們覺得沒有意識的AI未來還會開發出什麼功用
→
11/14 14:21, 6月前 , 23F
但這種觀點本身就很狹隘
11/14 14:21, 23F
推
11/14 14:22, 6月前 , 24F
幹好扯 我終於可以知道貓貓狗狗在講什麼了嗎
11/14 14:22, 24F
→
11/14 14:22, 6月前 , 25F
以前不是有狼孩這個故事
11/14 14:22, 25F
※ 編輯: boku0525 (49.216.175.95 臺灣), 11/14/2023 14:22:08
推
11/14 14:22, 6月前 , 26F
先證明人類具有自由意志吧 這在學界還沒有定論
11/14 14:22, 26F
→
11/14 14:22, 6月前 , 27F
寵物溝通師 卒
11/14 14:22, 27F
→
11/14 14:22, 6月前 , 28F
也不用看論文 看一些科普等級的介紹你就會知道這篇文有多
11/14 14:22, 28F
→
11/14 14:22, 6月前 , 29F
廢文了
11/14 14:22, 29F
→
11/14 14:22, 6月前 , 30F
看你的語言定義是什麼 動物當然有動物溝通的方法
11/14 14:22, 30F
推
11/14 14:22, 6月前 , 31F
有必要阿 你喜歡一個無法變通跟理解特殊要求只會照著既
11/14 14:22, 31F
但如果買了AI還要在乎他的自我意識很麻煩吧...我寧願沒有意識的AI就好
→
11/14 14:22, 6月前 , 32F
但那個溝通方式不一定符合語言的定義
11/14 14:22, 32F
還有 52 則推文
還有 10 段內文
→
11/14 14:45, 6月前 , 85F
沒討論意義
11/14 14:45, 85F
推
11/14 14:46, 6月前 , 86F
與其說翻譯，不如說去歸納某些原則，只是這個原則很複雜
11/14 14:46, 86F
→
11/14 14:46, 6月前 , 87F
，比寵物溝通好多了
11/14 14:46, 87F
→
11/14 14:46, 6月前 , 88F
因為電腦運算能力太強，所以你只要能弄出規則就可以丟給
11/14 14:46, 88F
→
11/14 14:46, 6月前 , 89F
電腦自己算，你現在看到的東西都是類似的應用
11/14 14:46, 89F
→
11/14 14:47, 6月前 , 90F
啊無意識的東西也只能這樣用了
11/14 14:47, 90F
→
11/14 14:48, 6月前 , 91F
不管用啥方式去包裝最後的產品
11/14 14:48, 91F
※ 編輯: boku0525 (49.216.175.95 臺灣), 11/14/2023 14:48:47
→
11/14 14:49, 6月前 , 92F
像你覺得分析寵物叫聲很神奇，啊說白了就是人耳能聽到的
11/14 14:49, 92F
→
11/14 14:49, 6月前 , 93F
東西有限
11/14 14:49, 93F
→
11/14 14:51, 6月前 , 94F
而且八成這個應該會去針對動物做過採樣，去測試各種情境
11/14 14:51, 94F
→
11/14 14:51, 6月前 , 95F
下什麼聲調對應了身體上什麼數值的變化去歸類，這樣才有
11/14 14:51, 95F
→
11/14 14:51, 6月前 , 96F
辨識的基礎
11/14 14:51, 96F
→
11/14 14:52, 6月前 , 97F
不會神奇到丟給ai滾一滾他就能自己明白動物叫聲體現什麼
11/14 14:52, 97F
→
11/14 14:52, 6月前 , 98F
情緒
11/14 14:52, 98F
→
11/14 14:52, 6月前 , 99F
差不多，用機械設備去輔助分析動物的叫聲
11/14 14:52, 99F
推
11/14 14:57, 6月前 , 100F
人腦摘出來連到機器，計算部分掛cpu。這樣也不用研
11/14 14:57, 100F
→
11/14 14:57, 6月前 , 101F
究怎麼接近人腦了，直接原裝省事
11/14 14:57, 101F
機械教跟機樸都給了一個讚
推
11/14 14:58, 6月前 , 102F
你確定cpu 有人腦計算力高嗎
11/14 14:58, 102F
→
11/14 14:59, 6月前 , 103F
大腦可是同時處理人所有感覺 所有動作的同時還能思
11/14 14:59, 103F
→
11/14 14:59, 6月前 , 104F
考的喔 你cpu 要怎麼串連才能做到相同事情
11/14 14:59, 104F
※ 編輯: boku0525 (49.216.175.95 臺灣), 11/14/2023 15:03:58
推
11/14 16:13, 6月前 , 105F
其實現在商用gpu的電晶體數量與人腦神經元數量已經差不多了
11/14 16:13, 105F
→
11/14 16:13, 6月前 , 106F
理論上AI要追上人腦在硬體上已經不是問題
11/14 16:13, 106F
推
11/14 16:53, 6月前 , 107F
你必須先證明動物有語言，能溝通不一定有語言
11/14 16:53, 107F
推
11/14 16:57, 6月前 , 108F
好奇這篇用到的資料怎來的，怎麼收集成對的資料
11/14 16:57, 108F
推
11/14 18:41, 6月前 , 109F
一般學界講的強AI，指的不是有意識的差別，而是能夠像
11/14 18:41, 109F
→
11/14 18:41, 6月前 , 110F
人類一樣，高程度地執行多種牽涉認知功能的活動，所以
11/14 18:41, 110F
→
11/14 18:41, 6月前 , 111F
也叫通用AI或AGI(artificial general intelligence)。
11/14 18:41, 111F
→
11/14 18:41, 6月前 , 112F
基本上學界的共識是，就連這種AGI，就算表面上具有跟人
11/14 18:41, 112F
→
11/14 18:41, 6月前 , 113F
類一模一樣的活動跟功能，也不會擁有自我意識。但還是
11/14 18:41, 113F
→
11/14 18:41, 6月前 , 114F
有人繼續往AGI的方向做開發。所以依照你的弱AI的定義，
11/14 18:41, 114F
→
11/14 18:41, 6月前 , 115F
就包含了這種AGI。但目前就連這種AGI，也還只是存在假
11/14 18:41, 115F
→
11/14 18:41, 6月前 , 116F
想的階段。
11/14 18:41, 116F
→
11/14 18:56, 6月前 , 117F
我雲鄉民沒有了解那麼詳細，主要是我提及AI時，上面很
11/14 18:56, 117F
→
11/14 18:56, 6月前 , 118F
多就會誤會是“具有意識”的AI，所以為了更直觀一點我
11/14 18:56, 118F
→
11/14 18:56, 6月前 , 119F
加了強弱之分
11/14 18:56, 119F
→
11/14 23:33, 6月前 , 120F
看到"意識"就可以知道"又一個沒料的在廢話"...
11/14 23:33, 120F
推
11/15 01:11, 6月前 , 121F
強不強都取決於用法吧 ai好用是真的
11/15 01:11, 121F
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1bKn3DBF (C_Chat)
‣ 更多 boku0525 的文章
文章代碼(AID): #1bKn3DBF (C_Chat)