Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂已回收

看板C_Chat作者 (芸)時間2年前 (2023/11/06 10:56), 2年前編輯推噓34(34053)
留言87則, 27人參與, 2年前最新討論串3/12 (看更多)
不要只認為王室只花錢好嗎?英國自己有統計, 英國王室帶來的經濟效益,比英國政府給他們的來得高。 我記得王室繳的稅很高,然後自己本身也是財主, 收租也是賺不少錢,底下那些城堡開放參觀也是賺很大。 而且王室為了自身聲譽會經常參加慈善活動, 靠他們募款很厲害的。 更不用提王室認證跟使用器械這件事情本身可以帶來多少錢。 我不確定白金漢宮這種是政府出資還是王室出資維護, 但我相信他們私人的地產應該都是自己維護, 收歸國有你要自己出錢維護。 各國拉倒王室都有一定理由拉,但肯定不是為了錢。 用一點尊重可以換取這麼大的經濟效益,才不會因為錢的理由拉下台。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.117.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699239413.A.BD7.html

11/06 10:58, 2年前 , 1F
王室有好幾種 向英國泰國是主動放權的(?) 所以有祖產
11/06 10:58, 1F

11/06 10:59, 2年前 , 2F
也有被革命打倒 只剩頭銜的那種 就沒啥祖產
11/06 10:59, 2F

11/06 11:00, 2年前 , 3F
像泰國王室,上一任威嚴很高,這一任就敗家子阿
11/06 11:00, 3F

11/06 11:01, 2年前 , 4F
各國情況不一樣
11/06 11:01, 4F

11/06 11:01, 2年前 , 5F
日本和英國有維持品牌形象
11/06 11:01, 5F

11/06 11:01, 2年前 , 6F
但是泰皇實力還是很高阿 連跪拜禮都還有
11/06 11:01, 6F

11/06 11:01, 2年前 , 7F
泰皇也是很扯的,泰國也不是多有錢的國家,結果他們的
11/06 11:01, 7F

11/06 11:01, 2年前 , 8F
王室比沙烏地石油土豪皇室還有錢
11/06 11:01, 8F

11/06 11:02, 2年前 , 9F
然後現任的泰皇看起來就跟個老+9一樣
11/06 11:02, 9F

11/06 11:03, 2年前 , 10F
滿清如果君主立憲成功 應該也很有錢 可惜阿....XD
11/06 11:03, 10F

11/06 11:04, 2年前 , 11F
就算花錢我也很樂意,文化這種東西失去就再也要不回來
11/06 11:04, 11F

11/06 11:04, 2年前 , 12F
了,法國當初沒砍了國王現在還輪得到英國王室顯擺嗎?
11/06 11:04, 12F

11/06 11:05, 2年前 , 13F
每個國家的王室狀況不同啊,你像西班牙王室你會覺得
11/06 11:05, 13F

11/06 11:05, 2年前 , 14F
他們有帶來經濟效益嗎XD
11/06 11:05, 14F
王室在爛還是王室,認證什麼的都是有錢可賺,還有觀光財。

11/06 11:05, 2年前 , 15F
英國皇室還是有一些實權 日本才真的完全是花瓶
11/06 11:05, 15F

11/06 11:06, 2年前 , 16F
法國砍了國王之後也是有波旁王朝復辟就是了
11/06 11:06, 16F

11/06 11:06, 2年前 , 17F
連出門都要宮內廳同意 有夠慘
11/06 11:06, 17F

11/06 11:07, 2年前 , 18F
英女王好像有抱怨過政府給的錢不夠付幫政府做的公關活動,
11/06 11:07, 18F

11/06 11:07, 2年前 , 19F
常常要王室自己貼錢
11/06 11:07, 19F

11/06 11:07, 2年前 , 20F
日本那就當初麥帥的決定,麥帥當初決定不要廢天皇,省
11/06 11:07, 20F

11/06 11:07, 2年前 , 21F
得老百姓暴動
11/06 11:07, 21F

11/06 11:07, 2年前 , 22F
英國王室能秋條一半也是因為英國曾經有大不落帝國的
11/06 11:07, 22F

11/06 11:07, 2年前 , 23F
輝煌,法皇沒被砍一樣也輪不到他們顯擺啦
11/06 11:07, 23F

11/06 11:07, 2年前 , 24F
英國皇室是有實權但是不願意用吧
11/06 11:07, 24F

11/06 11:08, 2年前 , 25F
留著天皇就方便多了,維穩就省事
11/06 11:08, 25F

11/06 11:08, 2年前 , 26F
英國皇室有實權 但是硬要用 就等於跟人民硬幹啦
11/06 11:08, 26F

11/06 11:09, 2年前 , 27F
法國王室就是歐洲王室文化的祖宗,文化上的優勢不會那
11/06 11:09, 27F

11/06 11:09, 2年前 , 28F
麼容易逆轉的,就像世人依然覺得英國比美國有文化
11/06 11:09, 28F

11/06 11:09, 2年前 , 29F
畢竟英國人反皇室的也一堆 要顯擺皇室權威只是被落口實
11/06 11:09, 29F

11/06 11:10, 2年前 , 30F
有實權也要看底下人配不配合啊!
11/06 11:10, 30F

11/06 11:12, 2年前 , 31F
問題在皇室的影響力不單純只有文化
11/06 11:12, 31F
※ 編輯: y2468101216 (106.104.117.39 臺灣), 11/06/2023 11:15:45

11/06 11:13, 2年前 , 32F
今天英國皇室的地位,日不落帝國時期和二戰的影響絕
11/06 11:13, 32F

11/06 11:13, 2年前 , 33F
對大於所謂的文化累積,而這兩點即使法國皇室存續都
11/06 11:13, 33F

11/06 11:13, 2年前 , 34F
很難辦到
11/06 11:13, 34F

11/06 11:13, 2年前 , 35F
你不動用就有這個權力,一旦用了就沒有了,英國王室一
11/06 11:13, 35F

11/06 11:13, 2年前 , 36F
向很識時務才能留下那麼多祖產,不像溥儀搞到無家可歸
11/06 11:13, 36F

11/06 11:15, 2年前 , 37F
英國人也砍過國王頭啊 何況後來法國也是有國王跟皇帝
11/06 11:15, 37F

11/06 11:16, 2年前 , 38F
法國砍國王是他們津津樂道的成就
11/06 11:16, 38F

11/06 11:17, 2年前 , 39F
愛新覺羅就是搞君主立憲變成皇族政治 一堆保皇黨都不
11/06 11:17, 39F

11/06 11:18, 2年前 , 40F
所以法國人應該不後悔砍了國王,另一種榮耀傳統XD
11/06 11:18, 40F

11/06 11:18, 2年前 , 41F
法國人選擇不要皇室而已
11/06 11:18, 41F

11/06 11:18, 2年前 , 42F
爽跑去當革命黨了 加上一次跟張勳復闢 之後又跟日本人
11/06 11:18, 42F

11/06 11:19, 2年前 , 43F
在東北建立滿州國 威信都丟光了
11/06 11:19, 43F
其實我一直覺得要對英國國王或者女王國情報告是一件很過氣的事情。 因為英國王室也自我限制不干擾國政,聽了他們也不能怎樣。 ※ 編輯: y2468101216 (106.104.117.39 臺灣), 11/06/2023 11:21:54

11/06 11:20, 2年前 , 44F
實際上就是沒有也沒差啊 不用擅自幫法國人羨幕好嗎
11/06 11:20, 44F

11/06 11:20, 2年前 , 45F
其實看中國人現在的流行文化真是可惜他們沒有一個真的
11/06 11:20, 45F

11/06 11:20, 2年前 , 46F
立憲君主只有假的紅朝皇帝
11/06 11:20, 46F

11/06 11:24, 2年前 , 47F
英國就是一個很喜歡傳統習俗的國家
11/06 11:24, 47F

11/06 11:24, 2年前 , 48F
當初中國改君主立憲1949後很高機率會發生像法國大革命那
11/06 11:24, 48F

11/06 11:24, 2年前 , 49F
樣把君主抓出來砍頭的劇情
11/06 11:24, 49F

11/06 11:24, 2年前 , 50F
中央集權的王朝 除了泰國 好像沒一個君主立憲成功的
11/06 11:24, 50F

11/06 11:25, 2年前 , 51F
議會開議也都有一個傳統流程
11/06 11:25, 51F

11/06 11:25, 2年前 , 52F
俄國沙皇也是玩假立憲 滿清也是假立憲 最後都被推翻了
11/06 11:25, 52F

11/06 11:26, 2年前 , 53F
中國是不能沒有皇帝的(ry
11/06 11:26, 53F

11/06 11:27, 2年前 , 54F
其實女王過世後的一些傳聞來看她不是真的沒有權力,私
11/06 11:27, 54F

11/06 11:27, 2年前 , 55F
底下對很多議題都很有影響,歷任首相也很看重她的意見
11/06 11:27, 55F

11/06 11:27, 2年前 , 56F
,畢竟她一直在這個位置上對很多事情的來龍去脈很清楚
11/06 11:27, 56F

11/06 11:29, 2年前 , 57F
女王我印象比較深的就是她有對蘇格蘭獨立公投發表意見
11/06 11:29, 57F

11/06 11:29, 2年前 , 58F
,希望蘇格蘭留在英國
11/06 11:29, 58F

11/06 11:30, 2年前 , 59F
她的權力就是聲量阿,多少都會帶有影響跟反應部分人民
11/06 11:30, 59F

11/06 11:30, 2年前 , 60F
思維
11/06 11:30, 60F

11/06 11:31, 2年前 , 61F
鬥本天皇也是快跟安倍槓上了
11/06 11:31, 61F

11/06 11:31, 2年前 , 62F
日本* 必竟安倍實在不能說安份
11/06 11:31, 62F

11/06 11:32, 2年前 , 63F
王室聰明就把財源掌握在自己手上省得被嘴吸國家的血
11/06 11:32, 63F

11/06 11:32, 2年前 , 64F
,當然像中日被革命被打爆那命運就不是掌握在自己手
11/06 11:32, 64F

11/06 11:32, 2年前 , 65F
上了
11/06 11:32, 65F

11/06 11:36, 2年前 , 66F
英國是光榮革命,泰國是在西方列強在東亞殖民的風潮中
11/06 11:36, 66F

11/06 11:37, 2年前 , 67F
皇室有成功保住自主權,泰國皇室很早就送人去西方受教育
11/06 11:37, 67F

11/06 11:42, 2年前 , 68F
泰國的法律保障泰王的權利 他就不是單純的虛位領主
11/06 11:42, 68F

11/06 11:44, 2年前 , 69F
英國首相向皇室報告是儀式,表示尊重皇室畢竟名義內閣的權力
11/06 11:44, 69F

11/06 11:44, 2年前 , 70F
是皇室給的,而皇室也不是說不能怎樣,如果有意見透過各種管
11/06 11:44, 70F

11/06 11:44, 2年前 , 71F
泰國憲法就規定泰王是三軍統帥 哪有虛位元首可以實際
11/06 11:44, 71F

11/06 11:44, 2年前 , 72F
掌控軍隊的
11/06 11:44, 72F

11/06 11:44, 2年前 , 73F
道可以表達不滿,這就有可能影響民意了
11/06 11:44, 73F

11/06 11:49, 2年前 , 74F
英國情況不一樣,是跟議會談判放權的,但理論上還是王國
11/06 11:49, 74F

11/06 11:52, 2年前 , 75F
統帥那個英日都有,好像都沒在用吧,防軍頭政變的?
11/06 11:52, 75F

11/06 11:58, 2年前 , 76F
泰皇沒有虛位 他掌實權很多
11/06 11:58, 76F

11/06 12:07, 2年前 , 77F
法國從砍下路易十六的頭開始就一切都無所謂了吧
11/06 12:07, 77F

11/06 12:26, 2年前 , 78F
英國王室地位還是很重要 國會裡依然有王室象徵
11/06 12:26, 78F

11/06 12:27, 2年前 , 79F
之前下議院為了法案吵成一團 有個議員把權杖拿走
11/06 12:27, 79F

11/06 12:27, 2年前 , 80F
本來在吵架的雙方直接聯合起來痛罵那個議員
11/06 12:27, 80F

11/06 12:28, 2年前 , 81F
權杖是王室下放權力的象徵 沒有它就不能開會
11/06 12:28, 81F

11/06 12:32, 2年前 , 82F
泰國上一任 在泰國人心中跟神沒什麼兩樣吧 在位時現
11/06 12:32, 82F

11/06 12:32, 2年前 , 83F
任就各種搞
11/06 12:32, 83F

11/06 12:32, 2年前 , 84F
當時繼任 泰國人普遍賭爛到炸
11/06 12:32, 84F

11/06 15:31, 2年前 , 85F
11/06 15:31, 85F

11/06 15:37, 2年前 , 86F
不小心按到推文了
11/06 15:37, 86F

11/06 15:38, 2年前 , 87F
麻煩原po幫忙刪除
11/06 15:38, 87F
文章代碼(AID): #1bI5NrlN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1bI5NrlN (C_Chat)