Re: [閒聊] 燒皇居NG 但是可以燒國會議事堂

看板C_Chat作者 (大大大優惠)時間2年前 (2023/11/06 11:36), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 8人參與, 2年前最新討論串6/12 (看更多)
我怎麼記得英國王室並沒有花很多錢養 好像人家王室領地還什麼產業的收入加起來超多 而且英國沒有經歷過大革命 當初讓渡權力的條件就是要供養王室 國王收點稅金怎麼了 ※ 引述《ak47123121 (笨笨)》之銘言 : 西方英國好一點，英王服役過英軍，過世的女王也在二戰開救護車，但英王去處理英國內 : 政外交軍事難道會比首相內閣國會好？二戰還不是要靠首相及議員以及英軍 : 只靠血統的王室根本不能幹嘛，其他國家元首是靠選舉或鬥爭去上位的，能力至少有些保 : 證，然後王室還要花大錢養，不如把預算花到其他地方上 : 現實需要王室這種看似浪漫的東西幹嘛？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699241796.A.084.html
推
11/06 11:40, 2年前 , 1F
王室要養吧 之前那個威廉還是哈利大家要他滾就是因為不
11/06 11:40, 1F
→
11/06 11:40, 2年前 , 2F
想負擔責任還想爽拿錢
11/06 11:40, 2F
推
11/06 11:43, 2年前 , 3F
共和派覺得這些東西都應該歸國家啊，總不可能讓你們把
11/06 11:43, 3F
→
11/06 11:43, 2年前 , 4F
非洲之星帶走吧
11/06 11:43, 4F
→
11/06 11:46, 2年前 , 5F
一堆東西都王室私產 硬要講整個英國其實都王室私產 只
11/06 11:46, 5F
→
11/06 11:46, 2年前 , 6F
是國王允許你住在上面
11/06 11:46, 6F
→
11/06 11:48, 2年前 , 7F
今日英國仍然是諾曼人的禁臠
11/06 11:48, 7F
推
11/06 11:51, 2年前 , 8F
所以說沒有革命的國家真是好啊，歷史是真的悠久，不是
11/06 11:51, 8F
→
11/06 11:51, 2年前 , 9F
只有書上寫本國歷史悠久一切都有文件可以一路往上追溯
11/06 11:51, 9F
推
11/06 11:52, 2年前 , 10F
賺觀光財就飽了
11/06 11:52, 10F
推
11/06 11:54, 2年前 , 11F
不是說沒革命就比較好 國家要在適當的基石上存在
11/06 11:54, 11F
→
11/06 11:55, 2年前 , 12F
有些社會已經到無法調和的地步 只能靠流血革命了
11/06 11:55, 12F
→
11/06 11:56, 2年前 , 13F
英國跟捷克都是在社會失控很久前就和平革命了
11/06 11:56, 13F
→
11/06 11:56, 2年前 , 14F
所以才有光榮革命跟天鵝絨革命
11/06 11:56, 14F
→
11/06 11:57, 2年前 , 15F
天鵝絨離婚真的很有意思
11/06 11:57, 15F
→
11/06 11:57, 2年前 , 16F
習慣大一統思想的很難理解
11/06 11:57, 16F
推
11/06 12:23, 2年前 , 17F
王室不用養 在英國其實大家都是跟王室租地蓋房
11/06 12:23, 17F
→
11/06 12:23, 2年前 , 18F
少數貴族受封的土地才是自家的
11/06 12:23, 18F
→
11/06 12:23, 2年前 , 19F
所以等於每個人都要繳租金給王室 他們有錢得很
11/06 12:23, 19F
推
11/06 13:48, 2年前 , 20F
英國王室有錢是沒錯，但一來幾乎集中在國王或女
11/06 13:48, 20F
→
11/06 13:48, 2年前 , 21F
王手上，其他人甚至旁系的若是沒有被正式委託管
11/06 13:48, 21F
→
11/06 13:48, 2年前 , 22F
理王室產業，幾乎都只能像古代大家族那樣領月例
11/06 13:48, 22F
→
11/06 13:48, 2年前 , 23F
過活，若是算上貴族間的社交費用支出，就真的是
11/06 13:48, 23F
→
11/06 13:48, 2年前 , 24F
另類的金玉其外敗絮其中了；其次就是王室整體的
11/06 13:48, 24F
→
11/06 13:48, 2年前 , 25F
支出本就更高，常常搞到要向議會申請特別補助，
11/06 13:48, 25F
→
11/06 13:48, 2年前 , 26F
例如那堆掛在王室名下的古蹟文物藝術品的維護保
11/06 13:48, 26F
→
11/06 13:48, 2年前 , 27F
養支出是年年遞增，更別說各種國協成員的慈善公
11/06 13:48, 27F
→
11/06 13:48, 2年前 , 28F
益也多半是王室自行掏腰包……
11/06 13:48, 28F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1bI5z424 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1bI5z424 (C_Chat)