Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat作者 (ilovegoodgame)時間2年前 (2023/11/02 10:55), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 2年前最新討論串33/47 (看更多)
覺得這人沒錢 律師因該是公設律師 接到這種案件的律師 是不是很無言 如果擺爛不辯護 以後誰敢請他打官司 如果真的讓他辯護成功 救了這個縱火犯 是不是又要被說成幫惡魔辯護的人 也是惡魔 現在人還會這樣想嗎 ※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言: : https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/ : 重點: : 被告青葉對於起訴內容表示: : “我確實那麼做了,沒想過會死那麼多人,我認為自己做得太過分了” : 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力 : 主張心神喪失方面的無罪 : 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑 -- https://i.imgur.com/dSc17Uu.jpg
滿好奇的 派蒙怎不是被抱著睡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698893721.A.740.html

11/02 10:57, 2年前 , 1F
因該(× 應該(o
11/02 10:57, 1F

11/02 10:58, 2年前 , 2F
不會 當和尚敲一天鐘而已
11/02 10:58, 2F

11/02 11:13, 2年前 , 3F
公設辯護人制度應該廢除
11/02 11:13, 3F

11/02 11:18, 2年前 , 4F
回3樓 就算沒有公設辯護人 按刑訴規定 某些案件還是
11/02 11:18, 4F

11/02 11:18, 2年前 , 5F
要強制律師辯護
11/02 11:18, 5F

11/02 11:24, 2年前 , 6F
即便沒有公辯也會有法扶阿,當事人辯護依賴權現在實務
11/02 11:24, 6F

11/02 11:25, 2年前 , 7F
高度重視捏
11/02 11:25, 7F
文章代碼(AID): #1bGm-PT0 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 33 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1bGm-PT0 (C_Chat)