Re: [討論] 三國結束後不久又五胡亂華的歷史意義？

看板C_Chat作者ccyaztfe (1357924680)時間6月前 (2023/10/31 20:03)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 6人參與討論串12/12 (看更多)

其他東西大家都已經說過了，我就不多說，我這邊就提兩個我的觀點來給大家參考歷史意義一、中央集權的失能，分封制度的再起歷史意義二、統治者正當性、天命觀的覆滅先說歷史意義一，大部分人都會站在上帝視角，覺得中央集權才是正途，才是歷史趨勢，分封是開時代倒車，但這樣的想法其實很想當然如果中央集權這麼萬能，為何劉邦要採用郡國並行制？即便到了東漢，光武中興，他一樣有分封藩王！可見封建制度並非一無是處，為此我們要先討論討論而封建制度最主要的功效就是由自己派系、勢力的人去地方管理、執政，去鎮壓當地的地頭蛇大家想想看世界各地的封建制度是如何運作就知道了商周的封建、日本的封建、西歐的封建，都是由主君派遣自己的手下、血親去治理、控扼一個不穩定、不受控的地區，這就是封建制度存在的意義秦滅六國以後，大家難道以為全中國就上下一條心，只服中央朝廷了嗎？並沒有殘餘的貴族勢力、地方勢力仍舊蠢蠢欲動，這才是劉邦最後採用郡國並行的原因，他要靠劉姓宗親幫忙鎮壓那些地方勢力而漢朝在經過400年後，雖然那些六國貴族勢力以經瓦解了，但新興的地方勢力也崛起了地主豪強以及那些門閥氏族，雖無貴族之名，但有貴族之實，他們有自己的地，有自己的部曲、軍隊，自己的地盤可以不繳稅、不服役這些新興的地方勢力對於中央朝廷是個威脅，如果他們還能任官的話，更是可怕東漢末年的亂象，其實就代表著中央集權制度受到了嚴重的挑戰，哪怕沒有黃巾之亂、沒有廢史立牧，門閥豪強一樣已經尾大不掉了中央朝廷、中央制度已經壓不住這些地方勢力了地方勢力也根本不在乎朝廷在幹嘛曹魏篡漢、司馬篡魏其實也證實了這點沒人在乎老大是誰，也沒人要勤王中央集權制度算是面臨了第一次的失敗這也是為何司馬上位後要大肆分封諸侯的原因因為不靠自己的宗室去鎮壓當地勢力，他們這朝廷也不會安穩如果去看之後的魏晉南北朝，也可以發現不只是晉，後面的朝代一樣都有在分封諸王歷史意義二統治者的正當性一直是古代統治者要面臨的議題簡單的靈魂詰問：為什麼皇帝是你當？為什麼皇室是你們姓劉的？該怎麼回答？因為我最能打？要是這樣回答百姓，那天下就完了到時候會有數不清的「挑戰者」造反來跟你打仗所以漢朝初年時，學者就開始思考劉漢的正統性何在，最後勝出的就是儒家的公羊學派儒家公羊學派以大一統理論幫劉漢宣傳，因為劉漢平定天下，帶給天下百姓太平，這是極大功德，所以劉漢理所當然要當統治者，你們其他人就該乖乖聽話當忠臣順民總而言之，漢朝400年就一直靠這套在洗腦百姓、強化自身正統性然而東漢末年爆發的一系列亂事，把這個正統性、神聖性徹底毀掉大家發現：喔幹，劉漢朝廷也沒那麼神聖不可侵犯，只要有兵有土地，人人都能當皇帝欸更別說之後的篡位了我只要帶兵在首都造反，我就可以當皇帝啦，幹嘛還要當忠臣聽你的？！也因此，之後的魏晉南北朝，才會瘋狂上演背叛秀簡單來講，晉後五胡亂華，我認為的歷史意義尚有這兩點大概就是這樣 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.191.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698753820.A.27A.html

推

aerith1226

10/31 20:06, 6月前 , 1^F

10/31 20:06, 1^F

推

yudofu

10/31 20:07, 6月前 , 2^F

10/31 20:07, 2^F

推

uohZemllac

10/31 20:17, 6月前 , 3^F

10/31 20:17, 3^F