Re: [新聞]兒被施壓 朱德庸不忍了 一次次被熱狗羞辱

看板C_Chat作者 (【林】)時間7月前 (2023/09/24 16:21), 7月前編輯推噓20(20推 0噓 36→)
留言56則, 27人參與, 7月前最新討論串4/4 (看更多)
8/24 熱狗通知朱說要談版權問題，同日晚上原本預計要上架音樂 朱直接拒絕 8/25 熱狗經紀人要求見面談一下 8/26 雙方見面 與會人士好像是熱狗的經紀人跟朱的同仁 談了一些但沒共識、結論 8/28 朱找老友談這事 朱也有提到老友「他願意試著接觸了解雙方的觀點差距，避免對立」 不過照敘述我認為當時這邊應該沒直接說不要他當中間人 8/29 朱說收到熱狗的道歉長文，朱認為對他這不重要所以不過問 朱要求的是要一篇正式清晰的道歉短文就好(這應該是後來在8/30透過律師講的) 8/30 熱狗表示有中間人找上他，熱狗說這位是他尊敬的前輩，應該也是認識 同日朱說他的律師第一次跟熱狗接觸，強調「請先公開道歉並澄清」 至於哪個先哪個後就不太清楚了 熱狗說這段時間後也一直「與中間人、您的代表，與您的律師保持聯繫」 代表特別列出，看來應該是8/26那天朱所說的同仁 8/31 中間人介紹寫手修改長文 朱表示這天起中間人開始用壓制性的口吻在跟他講這件事 立場也偏向熱狗 9/01 中間人跟熱狗說了朱想談版權的訊息，熱狗表示很高興、感動 9/03 熱狗發了寫手修改的長文給朱 同時也發了一份企劃書 「與朱老師合作的正式企劃書，並在您的代表授意下， 我們在 9/3 將這首歌的授權改作合約框架提交給您的律師」 但朱表示不是要用8/29那篇道歉文嗎？ 而之後兩天則又一直在修改短文 且這些朱是說都是他老友繞過律師轉達，而沒熱狗所說的朱這方有在審核 另外這邊熱狗說的代表 照其發文前後來看應該是指朱的同仁 是指8/26跟熱狗經紀人討論的人 但這邊朱講的意思好像是指中間人老友而不是律師 熱狗發文中是把代表、中間人、律師三者分開講 但也不排除後續混用的可能 9/04 老友還在為短文上的用字跟朱爭論 不過這也表示直到這天老友看來還是自居中間人在跟兩邊談 而且可能也不完全像朱所說的老友繞過律師 而是直接跟朱在為兩邊溝通，而朱也知道也有參與討論的樣子 而在8/31起中間人口氣就開始不好了 9/04這天還是繼續跟老友有在討論這件事 應該也認知這老友以中間人自居 但看來也只是在口頭上說不要他當中間人 而也繼續在跟他討論 9/05 熱狗發出他自認為「經由大家確認無誤的公開道歉聲明」 原本約定9/06討論後續合約，但收到朱的代表通知說會面取消 當天朱的兒子被老友單獨約到老友家中 強烈要求幾天內必須簽成所謂授權合約 大概也因此才取消9/06的會面吧 9/06-14 雙方完全沒連繫 9/15 熱狗透過律師聯繫朱的律師 熱狗認為他很委屈 朱認為有些事都顧念對方面子沒有提及 9/18 朱透過律師聯繫熱狗律師 說他的代表跟他本人可以直接跟他們當面溝通，避免誤解 9/19 熱狗再次發長文 朱認為這是對他約見面的一種拒絕吧 9/22 朱發此文 - 感覺所謂中間人的定位、說法很混亂 朱說三次跟他老友說不要他當中間人 但會重複三次 且中間看來朱也一直在跟老友討論 所以朱也明知老友一直在所謂充當中間人的事實 也一直在跟他討論 不過也可能是看在老友的面子上不直接撕破臉 朱也說要直接跟律師溝通 但也有個所謂朱的代表(應該是朱的同仁)存在雙方溝通之間 而熱狗也一直認為中間人也是存在的，而代表跟律師也是不同定位的對象 要說朱強調跟律師溝通 其實熱狗跟中間人討論有的也只是協商狀態 最終還是要約律師出來定案 所以熱狗也認為律師事正式溝通窗口 但跟中間人協商是正常的溝通協商管道吧 撇開中間人問題 朱是認為創作人有些東西是要有所堅持的 熱狗則感覺很多事情是可以商量的，不用太堅持 - 感覺還有個可能 就是朱找好友是想要接觸音樂圈的情況 甚至也想要好友跟熱狗那邊有些接觸 但只想要去談一些事，而有些事不想他去談 是沒這方面描述，純粹個人猜測 是想好友去談道歉相關的事而已 但沒要去談授權的事 一開始朱就不想授權，只想談道歉事情 而熱狗一開始就想道歉跟授權都談 這也只是熱狗的觀念跟想法而已 朱說不想好友當中間人 但也明確有在跟好友談熱狗道歉的事，甚至在談一些詞彙的使用 所以朱說的不想讓好友當中間人 可能是不想讓好友去談授權的事，授權現在朱根本不想談 所以才說不要他去當中間人，可能是指授權事的中間人 但也很明確地有在跟好友談熱狗道歉事情 不過照朱的描述來看，應該也知道好友有在講授權的事 也跟好友說不要他當這種事的中間人 但奇怪的是 熱狗那邊好像完全不知道這檔事 有可能朱只跟好友說過，但沒明確跟熱狗那邊講 而好友一開始也受朱的允許或委託有要跟熱狗那邊溝通 但可能僅道歉一事 而好友卻自作主張(?)也談授權 而熱狗也誤以為好友是被委託來談事情當中間人，談道歉也談授權一事 所以可能對這好友的角色 朱跟熱狗這邊有些溝通不良吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.73.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695543682.A.2D4.html
→
09/24 16:24, 7月前 , 1F
朱就是只要道歉不肯給授權 熱狗則是道歉可以但想拿授權
09/24 16:24, 1F
推
09/24 16:25, 7月前 , 2F
要注意 道歉還不能本名道歉
09/24 16:25, 2F
→
09/24 16:27, 7月前 , 3F
熱狗見個面很難？
09/24 16:27, 3F
→
09/24 16:27, 7月前 , 4F
侵權仔還在那邊擺高姿態說我條件很好
09/24 16:27, 4F
推
09/24 16:28, 7月前 , 5F
嘻哈版還有滷味幫支線
09/24 16:28, 5F
→
09/24 16:28, 7月前 , 6F
我要捐錢我都會標來源 快跟我簽約
09/24 16:28, 6F
→
09/24 16:32, 7月前 , 7F
老友? 中間人? 未必是同一個吧?
09/24 16:32, 7F
推
09/24 16:32, 7月前 , 8F
熱狗又不是被侵害的一方 當然覺得不要太堅持比較好 噁心
09/24 16:32, 8F
→
09/24 16:40, 7月前 , 9F
老友就是中間人啦
09/24 16:40, 9F
推
09/24 16:47, 7月前 , 10F
好了啦 熱狗哥 能搞成這樣喔
09/24 16:47, 10F
→
09/24 16:58, 7月前 , 11F
其實整理下來就是最後那段
09/24 16:58, 11F
→
09/24 16:59, 7月前 , 12F
不過現在授權的那方就是朱 基本你就是要配合人家的堅持
09/24 16:59, 12F
推
09/24 17:02, 7月前 , 13F
比較好奇是這種案子真的打侵權可以怎樣？讓熱狗的歌不
09/24 17:02, 13F
→
09/24 17:02, 7月前 , 14F
能公開播放跟收錄專輯，不能營利這樣？
09/24 17:02, 14F
推
09/24 17:19, 7月前 , 15F
本來就可以不給你授權啊 有啥問題
09/24 17:19, 15F
→
09/24 17:20, 7月前 , 16F
還是侵權方可以硬叫對方給你授權喔XD
09/24 17:20, 16F
→
09/24 17:22, 7月前 , 17F
熱狗講這些根本情緒勒索...
09/24 17:22, 17F
→
09/24 17:24, 7月前 , 18F
繞過律師轉達這邊應該是朱覺得這個要跟律師一起討論 而老
09/24 17:24, 18F
→
09/24 17:25, 7月前 , 19F
友直接幫兩邊傳話 而看起來朱傳過來的用字也不太滿意
09/24 17:25, 19F
→
09/24 17:28, 7月前 , 20F
比較好笑的9/4是中間人跟朱還在爭論用字 9/5熱狗就發出
09/24 17:28, 20F
→
09/24 17:28, 7月前 , 21F
他覺得大家沒問題的道歉聲明
09/24 17:28, 21F
推
09/24 17:28, 7月前 , 22F
中間人怎樣也是熱狗的問題 朱是被侵權的受害者耶
09/24 17:28, 22F
推
09/24 17:39, 7月前 , 23F
朱的態度很好笑，中間人是他老友，會提到三次不要，不是
09/24 17:39, 23F
→
09/24 17:39, 7月前 , 24F
就是知道他有在當中間人？如果熱狗這首歌是個好作品，為
09/24 17:39, 24F
→
09/24 17:39, 7月前 , 25F
什麼不成人之美？抱著自己的小眾作品，不如讓熱狗把他發
09/24 17:39, 25F
→
09/24 17:39, 7月前 , 26F
揚光大，講白了，這件事之前台灣人誰認識朱？
09/24 17:39, 26F
推
09/24 17:42, 7月前 , 27F
沒看這消息前我也不知道熱狗是誰XD
09/24 17:42, 27F
→
09/24 17:44, 7月前 , 28F
之前我認識朱
09/24 17:44, 28F
推
09/24 17:45, 7月前 , 29F
比起熱狗，我還比較知道朱
09/24 17:45, 29F
推
09/24 17:45, 7月前 , 30F
朱德庸小眾= = 他的漫畫以前報章雜誌上都刊 還有拍成電視劇
09/24 17:45, 30F
→
09/24 17:47, 7月前 , 31F
以為很多人會關注饒舌圈喔XD
09/24 17:47, 31F
推
09/24 17:48, 7月前 , 32F
有人無知就以為大家都跟他一樣白癡
09/24 17:48, 32F
→
09/24 17:48, 7月前 , 33F
饒舌圈歌手才是小眾好嗎XDD
09/24 17:48, 33F
→
09/24 17:49, 7月前 , 34F
台灣誰認識朱德庸是誰? 可能是把朱德庸作品改編成電視劇
09/24 17:49, 34F
→
09/24 17:49, 7月前 , 35F
的導演還有觀眾吧
09/24 17:49, 35F
→
09/24 17:50, 7月前 , 36F
而且當年敢放在八點檔演的基本都是熱門的電視劇
09/24 17:50, 36F
推
09/24 17:51, 7月前 , 37F
朱德庸小眾？
09/24 17:51, 37F
推
09/24 17:54, 7月前 , 38F
朱德庸小眾的話，熱狗不知道算啥呢？
09/24 17:54, 38F
→
09/24 17:56, 7月前 , 39F
年紀問題啦 年輕人不認識朱很正常
09/24 17:56, 39F
推
09/24 17:58, 7月前 , 40F
自己見識有限在那邊
09/24 17:58, 40F
→
09/24 18:26, 7月前 , 41F
老洽民認識朱但年輕洽民不認識也算正常
09/24 18:26, 41F
→
09/24 18:26, 7月前 , 42F
但老洽民年輕洽民都不認識熱狗也很正常吧 XD
09/24 18:26, 42F
→
09/24 18:38, 7月前 , 43F
朱德庸小眾？我看是太年輕所以不認識吧
09/24 18:38, 43F
推
09/24 18:59, 7月前 , 44F
朱從老三台時代就出名了 年輕人不知可以理解但要評論
09/24 18:59, 44F
→
09/24 18:59, 7月前 , 45F
好歹古狗一下才不會好笑
09/24 18:59, 45F
→
09/24 19:31, 7月前 , 46F
小眾還抄
09/24 19:31, 46F
推
09/24 19:51, 7月前 , 47F
中國真的待太久了
09/24 19:51, 47F
→
09/24 19:52, 7月前 , 48F
受害者不要太堅持啦，讓我爽抄不就得了嗎。
09/24 19:52, 48F
→
09/24 20:28, 7月前 , 49F
有沒有發現從頭到尾熱狗放話了幾次呢？笑死
09/24 20:28, 49F
推
09/24 20:37, 7月前 , 50F
22歲不認識熱狗，但「跳」這篇小學就看過了，大學
09/24 20:37, 50F
→
09/24 20:37, 7月前 , 51F
通識也有上過朱老師
09/24 20:37, 51F
推
09/24 23:02, 7月前 , 52F
借轉嘻哈板
09/24 23:02, 52F
→
09/24 23:02, 7月前 , 53F
這個時間軸原po是依朱德庸前幾次聲明整理出來嗎 有看
09/24 23:02, 53F
→
09/24 23:03, 7月前 , 54F
過熱狗的聲明嗎
09/24 23:03, 54F
隨便轉吧 不過也僅看熱狗9/19跟朱9/22的發文整理一下而已 ※ 編輯: linzero (36.228.73.224 臺灣), 09/25/2023 00:49:35
推
09/25 00:33, 7月前 , 55F
年輕人不會網路查詢是有多無知呢？
09/25 00:33, 55F
→
09/25 16:23, 7月前 , 56F
那篇漫畫以前轉寄收到幾10封叫小眾= =
09/25 16:23, 56F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1b3_62BK (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1b3_62BK (C_Chat)