Re: [問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?

看板C_Chat作者 (CY)時間2年前 (2023/08/08 08:23), 2年前編輯推噓17(17推 0噓 24→)
留言41則, 20人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言： : 英格蘭長弓射死的貴族比和弓射死的大名多很多 : 論成本，日本和弓製作流程複雜，不但復合材料，還得搞個小反曲 : https://youtu.be/DYQdvwgmujs
: 製作時間也長，好像以年為單位計算 : 反觀英格蘭1242年曾頒布法令，規定一定收入的平民得人人配弓習射，可見製弓成本不高 : 一打仗英格蘭就立刻能組織一堆密集優質的弓箭手 : 世紀帝國四裡的英國村民能射箭防衛就是以這個為原型 : 論使用壽命，日本和弓因為是複合弓，所以壽命比英格蘭長弓差， : 能扛過英國那種又冷又濕的氣候了，英格蘭長弓真的皮實又耐久 : 綜合幾點，英格蘭長弓真的比日本和弓高效簡單= = 中世紀 長弓 換成反曲弓，長弓 在大多數國家都是合法的.. 台灣也是這樣，你只要不拿來射人，在家放一個長弓 法律根本拿你沒辦法 不過弩就不一樣了，因為機械構造 操作簡單，光是持有就違法 理查一世 也是被弩給殺死，禁止使用弩，然後戰爭的時候根本沒人屌，有這麼好用的東 西幹嘛誰還在那邊拉弓 有AR-15步槍不用，卻要用刺刀 那種概念吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.42.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691454210.A.60A.html
推
08/08 08:25, 2年前 , 1F
十字弓(弩)是完全另外一種話題了 甚至跟政府體制有關
08/08 08:25, 1F
→
08/08 08:26, 2年前 , 2F
因為弩雖容易使用但生產跟保養很困難價格高 多半是中央集權
08/08 08:26, 2F
→
08/08 08:26, 2年前 , 3F
政府發配給徵兵來的步兵使用 像是秦國以來的中國中原政權
08/08 08:26, 3F
不過說真的，火繩槍不一定比 反曲弓 弩好用，好用的叫燧發槍，燧發槍出現戰爭才完 全淘汰掉弓這東西
→
08/08 08:26, 2年前 , 4F
直射跟拋射在戰爭中都有用
08/08 08:26, 4F
推
08/08 08:27, 2年前 , 5F
最後一句話 好像某國陸軍不是這樣想
08/08 08:27, 5F
※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 08:31:27
推
08/08 08:35, 2年前 , 6F
那國老官還說刺刀術絕對比洋槍洋炮猛，還拿著自家的防
08/08 08:35, 6F
→
08/08 08:35, 2年前 , 7F
彈衣當場示範，說它們自己的刺刀能刺穿自家防彈衣
08/08 08:35, 7F
→
08/08 08:36, 2年前 , 8F
弓弩的差距你類比做步槍跟刺刀，算是差非常離譜之多
08/08 08:36, 8F
推
08/08 08:40, 2年前 , 9F
樓上懂個屁，刺刀刺出去的氣能省一顆子彈
08/08 08:40, 9F
→
08/08 08:40, 2年前 , 10F
就軍用(弩)跟民用(弓)的差別..火器普及前弩這東西就是大殺器
08/08 08:40, 10F
→
08/08 08:41, 2年前 , 11F
你拿著弓還能凹去打獵 你拿軍用弩要怎麼凹
08/08 08:41, 11F
→
08/08 08:55, 2年前 , 12F
這就是類比失當，討論焦點都被帶歪到刺刀去了
08/08 08:55, 12F
→
08/08 08:56, 2年前 , 13F
還能省子彈呢，呵呵
08/08 08:56, 13F
我有在類比嗎? 很明顯知道我想說什麼吧 ※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 08:59:22
推
08/08 09:13, 2年前 , 14F
千萬別跟敵人靠北某樣武器，這樣他們只會知道你很討厭而
08/08 09:13, 14F
→
08/08 09:13, 2年前 , 15F
加大力度
08/08 09:13, 15F
→
08/08 09:14, 2年前 , 16F
ex：二戰時日本跟美國靠腰噴火槍，德國跟美國靠腰“戰壕
08/08 09:14, 16F
→
08/08 09:14, 2年前 , 17F
清掃者”霰彈槍
08/08 09:14, 17F
→
08/08 09:15, 2年前 , 18F
美國：知道了，趕緊加大力度
08/08 09:15, 18F
推
08/08 09:17, 2年前 , 19F
喔，記錯了，霰彈槍是一戰的
08/08 09:17, 19F
刺刀從遂火槍 用到M1，然後當時的M1 真的跟外掛一樣，後面也有M14，AK和AR的出現才 開始淘汰掉刺刀，人家強 那你就抄他們阿，抄都不會 笨死了
推
08/08 09:30, 2年前 , 20F
是不是在偷臭XD
08/08 09:30, 20F
推
08/08 09:34, 2年前 , 21F
刺刀沒有被淘汰，你總是需要個工具開罐頭劈柴火除草
08/08 09:34, 21F
那個是工具刀，很多地方都能買，美軍很喜歡買這些工具刀，配合鎂棒還可以生火真方便 ※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 09:39:41
推
08/08 09:41, 2年前 , 22F
刺刀要裝在L85A1上面才有用
08/08 09:41, 22F
推
08/08 09:43, 2年前 , 23F
不是，弩和弓幾乎可以算是不同武器了，不只是軍用民用
08/08 09:43, 23F
→
08/08 09:43, 2年前 , 24F
的差別
08/08 09:43, 24F
→
08/08 09:44, 2年前 , 25F
許多遊戲的弓兵可以升級成弩兵，本身就是件奇怪的事
08/08 09:44, 25F
弓需要人力去拉，弩可以先上好箭或是排連弩陣，連弩陣 這東西隨便派幾個民兵就能用了 不像長弓要長時間訓練，至於為什麼以前日本不用弩我就不知道了，明明就有傳入日本過 ※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 09:54:50
→
08/08 09:56, 2年前 , 26F
長弓有距離優勢啊 弩的箭短 飛不遠
08/08 09:56, 26F
推
08/08 10:31, 2年前 , 27F
跟上面說的政府體制有關啊，日本古代長時間不是中央集權
08/08 10:31, 27F
→
08/08 10:33, 2年前 , 28F
而且在戰國時代以前，中大規模的戰鬥幾乎沒有，也無攻城
08/08 10:33, 28F
→
08/08 10:34, 2年前 , 29F
戰；等到戰國時代的時候，已經傳入火繩槍，就不需要弩了
08/08 10:34, 29F
推
08/08 11:04, 2年前 , 30F
應該說有自動步槍不用要用單發式來福槍
08/08 11:04, 30F
推
08/08 11:34, 2年前 , 31F
弩的優勢相比於現代槍械大概是安靜吧
08/08 11:34, 31F
現代弩超強的.. ※ 編輯: hayate232 (114.43.42.218 臺灣), 08/08/2023 11:42:47
推
08/08 11:53, 2年前 , 32F
槍支會炸膛 但是刺刀不會
08/08 11:53, 32F
推
08/08 12:27, 2年前 , 33F
弩在戰場上不興盛無關政治 雖然跟槍一樣是訓練簡單殺傷力十
08/08 12:27, 33F
→
08/08 12:27, 2年前 , 34F
足的大殺器 但是實際大規模配置下戰力並不出色 這才是弩入
08/08 12:27, 34F
→
08/08 12:27, 2年前 , 35F
不了戰場的真正原因
08/08 12:27, 35F
→
08/08 12:29, 2年前 , 36F
政治的影響是弩在民間的使用 如果這東西在戰場上真的猛 才
08/08 12:29, 36F
→
08/08 12:29, 2年前 , 37F
不會有人鳥你政治因素
08/08 12:29, 37F
→
08/08 13:50, 2年前 , 38F
燧槍普及前弓早就不行了
08/08 13:50, 38F
推
08/08 13:57, 2年前 , 39F
同為手持弩，中世紀鋼弩跟中國弩威力能一樣嗎？
08/08 13:57, 39F
推
08/08 15:29, 2年前 , 40F
現代弩比槍好用就是硝煙和噪音，畢竟暗巷陰人有時是在十
08/08 15:29, 40F
→
08/08 15:29, 2年前 , 41F
幾公尺之內，兩者能造成的效果不會差太多
08/08 15:29, 41F
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1aqOi2OA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1aqOi2OA (C_Chat)