[閒聊] 為什麼監獄很好越反而怪蝙蝠俠不殺？

看板C_Chat作者 (廢文少女小円♥)時間11月前 (2023/07/10 00:06), 編輯推噓39(40推 1噓 70→)
留言111則, 42人參與, 11月前最新討論串1/6 (看更多)
有很多人怪蝙蝠俠不殺會造成壞人越獄再為惡 可是監獄那麼廢應該怪監獄管理者吧？ 怎麼跑去幫忙抓犯人的蝙蝠俠反而要被情勒？ 他抓至少那些人會入獄一陣子 他什麼都不做那些壞人永遠在外面為惡耶 我這樣計算沒講錯吧？ 為什麼不去檢討問題，反而要檢討幫忙解問題的人呢？ 而且蝙蝠俠再怎樣也是一個人而已 為什麼要期待一天就改變高譚市呢？ 蝙蝠俠也只是心存善念、盡力而為而已 你要他抓人又要他堵好監獄不讓人跑出來太為難了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.114.249.133 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688918797.A.0D1.html
推
07/10 00:07, 11月前 , 1F
能力越強，責任越大（誤
07/10 00:07, 1F
→
07/10 00:08, 11月前 , 2F
不然怎麼打擊老爺的心態
07/10 00:08, 2F
→
07/10 00:08, 11月前 , 3F
只有他有辦法殺啊
07/10 00:08, 3F
推
07/10 00:09, 11月前 , 4F
有些人就覺得蒙面英雄私刑殺罪犯毫無問題啊www
07/10 00:09, 4F
→
07/10 00:09, 11月前 , 5F
但就算是這樣 也不構成情勒的理由
07/10 00:09, 5F
→
07/10 00:09, 11月前 , 6F
本來就是他想怎樣就怎樣
07/10 00:09, 6F
推
07/10 00:09, 11月前 , 7F
罵老爺 老爺摸摸鼻子算了 你幹高譚想被關ㄇ
07/10 00:09, 7F
推
07/10 00:10, 11月前 , 8F
批判蝙蝠俠不殺的只有現實觀眾吧，而我是認為蝙蝠俠不殺沒什
07/10 00:10, 8F
→
07/10 00:10, 11月前 , 9F
麼問題這派的，畢竟就熱心公民好人好事，而罪犯越獄之類反而
07/10 00:10, 9F
→
07/10 00:10, 11月前 , 10F
是他們審判制度有問題，而不是蝙蝠俠的問題 0.0
07/10 00:10, 10F
推
07/10 00:11, 11月前 , 11F
一堆人能殺啦 但高譚的法治就是笑話才會都沒殺
07/10 00:11, 11F
推
07/10 00:11, 11月前 , 12F
就很兩難 不殺的話現有制度無法制裁罪犯 殺了你就
07/10 00:11, 12F
→
07/10 00:11, 11月前 , 13F
是不遵守制度的罪犯
07/10 00:11, 13F
→
07/10 00:11, 11月前 , 14F
而且關進阿卡姆=心理醫生又在搞 也不甘老爺的事
07/10 00:11, 14F
→
07/10 00:12, 11月前 , 15F
何況很多都不是越獄 有一堆是被炸醫院救出來or心理醫生
07/10 00:12, 15F
→
07/10 00:12, 11月前 , 16F
診斷放出來的
07/10 00:12, 16F
→
07/10 00:12, 11月前 , 17F
雲路過 蝙蝠俠不殺那有誰被扁到再起不能的嗎
07/10 00:12, 17F
推
07/10 00:13, 11月前 , 18F
他用布魯斯的身分也沒去司法改革啊
07/10 00:13, 18F
推
07/10 00:13, 11月前 , 19F
是否需要永久剝奪罪犯性命本來就是國家法律的責任
07/10 00:13, 19F
→
07/10 00:13, 11月前 , 20F
範圍，怪到蝙蝠俠頭上真的很奇怪
07/10 00:13, 20F
推
07/10 00:15, 11月前 , 21F
因為現實的讀者覺得DC一直放罪犯或逃出來出新作
07/10 00:15, 21F
→
07/10 00:16, 11月前 , 22F
等於沒有把問題給根絕=老爺的鍋 但這邏輯就怪怪的
07/10 00:16, 22F
→
07/10 00:18, 11月前 , 23F
再說蝙蝠俠打擊犯罪也不是代表執法單位，是警察與
07/10 00:18, 23F
→
07/10 00:18, 11月前 , 24F
其合作才讓他不會因為這樣吃罰單甚至被起訴，今天
07/10 00:18, 24F
→
07/10 00:18, 11月前 , 25F
蝙蝠俠要是真的殺人而不用負刑事責任，於法於理都
07/10 00:18, 25F
→
07/10 00:18, 11月前 , 26F
站不住腳
07/10 00:18, 26F
→
07/10 00:21, 11月前 , 27F
就設定上的衝突感吧 明明是個有資源有能力的聰明人
07/10 00:21, 27F
推
07/10 00:21, 11月前 , 28F
反過來說不就因為警察無能才需要阿蝙嗎?開戰時刻警方多無
07/10 00:21, 28F
→
07/10 00:21, 11月前 , 29F
在治標的治安維護上熱心投入 治本的制度改革這塊看不出
07/10 00:21, 29F
→
07/10 00:22, 11月前 , 30F
能都演給你看了
07/10 00:22, 30F
→
07/10 00:22, 11月前 , 31F
什麼認真投入
07/10 00:22, 31F
推
07/10 00:24, 11月前 , 32F
就確實不合邏輯 但目的是作品想一直出只好這樣搞
07/10 00:24, 32F
→
07/10 00:25, 11月前 , 33F
你要推給政府 那通通推給政府也不用出來當英雄
07/10 00:25, 33F
推
07/10 00:25, 11月前 , 34F
因為蝙蝠俠空有全宇宙頂級智力跟全球最大財力搞不定一個
07/10 00:25, 34F
→
07/10 00:25, 11月前 , 35F
小城市,你認為是哪裡有問題
07/10 00:25, 35F
→
07/10 00:25, 11月前 , 36F
想出來當英雄做事 那肯定殺了好
07/10 00:25, 36F
推
07/10 00:26, 11月前 , 37F
改善體制太麻煩了，先獵巫再說
07/10 00:26, 37F
→
07/10 00:26, 11月前 , 38F
簡單講就是要玩大宇宙設定卻又沒有統一進行強度調整阿
07/10 00:26, 38F
→
07/10 00:26, 11月前 , 39F
但說真的，就是劇情需要啦，不然以美國調性那些反派應該早
07/10 00:26, 39F
還有 32 則推文
→
07/10 02:47, 11月前 , 72F
罪犯來劫獄的，這些本來就只有蝙蝠俠打得贏
07/10 02:47, 72F
→
07/10 02:51, 11月前 , 73F
超級英雄世界觀就這樣，有少部分能力強到毀天滅地，能
07/10 02:51, 73F
→
07/10 02:51, 11月前 , 74F
打敗他們的人也要是這種人，所以大家才覺得超級英雄負
07/10 02:51, 74F
→
07/10 02:51, 11月前 , 75F
責打倒罪犯理所當然，完全不期待監獄跟警察幹得過他們
07/10 02:51, 75F
推
07/10 02:55, 11月前 , 76F
不是應該怪法官不判死嗎?
07/10 02:55, 76F
推
07/10 03:41, 11月前 , 77F
己願他力巨嬰心態，這麼行他們怎麼不自己殺?
07/10 03:41, 77F
推
07/10 03:47, 11月前 , 78F
說蝙蝠俠這麼聰明搞不定哥譚也很妙，現在也一堆聰明人呀
07/10 03:47, 78F
→
07/10 03:47, 11月前 , 79F
但實際能改變的還是所有民眾一票票一步步做出來
07/10 03:47, 79F
→
07/10 05:14, 11月前 , 80F
1.區別性人設 2.避免角色淪為免洗
07/10 05:14, 80F
推
07/10 08:21, 11月前 , 81F
因為怪他最快啊，不義的大超不就是這樣老爺明明警告過，結
07/10 08:21, 81F
→
07/10 08:21, 11月前 , 82F
果大超無視老爺警告害死路易斯，卻反過來怪老爺抓到小丑的
07/10 08:21, 82F
→
07/10 08:21, 11月前 , 83F
時候為什麼不殺掉
07/10 08:21, 83F
推
07/10 08:22, 11月前 , 84F
就作者沒腦子，設定主角很聰明，卻又處理不了這種事，
07/10 08:22, 84F
→
07/10 08:22, 11月前 , 85F
若撇除作者，主角也是很假掰，只是為了自己名聲私慾爽
07/10 08:22, 85F
→
07/10 08:22, 11月前 , 86F
吧，這些壞人只有主角能處理，自己明知司法制度處理不
07/10 08:22, 86F
→
07/10 08:22, 11月前 , 87F
了，不殺然後造成壞人反復出來，平民一直死，把壞人弄
07/10 08:22, 87F
→
07/10 08:22, 11月前 , 88F
死不就不會一直死了？因為自己不殺理念，造成壞人一直
07/10 08:22, 88F
→
07/10 08:22, 11月前 , 89F
出來殺人，這不是噁心人是啥？蝙蝠俠跟正義摸不著邊，
07/10 08:22, 89F
→
07/10 08:22, 11月前 , 90F
純純跟小丑一樣的變態，只是變態的地方不同而已
07/10 08:22, 90F
推
07/10 08:36, 11月前 , 91F
司法制度有問題你不去罵司法制度 而是去怪罪把罪犯抓
07/10 08:36, 91F
→
07/10 08:36, 11月前 , 92F
回來的人假掰私慾聖母 這可真是有腦子
07/10 08:36, 92F
推
07/10 08:55, 11月前 , 93F
蝙蝠俠在整體上算不算管很寬？偏偏在監獄上堅守分際
07/10 08:55, 93F
→
07/10 08:55, 11月前 , 94F
？
07/10 08:55, 94F
推
07/10 09:22, 11月前 , 95F
蝙蝠俠不殺人又不是為了守法，那是他自己的心病作祟，
07/10 09:22, 95F
→
07/10 09:22, 11月前 , 96F
就跟他不敢拿槍一樣
07/10 09:22, 96F
推
07/10 10:27, 11月前 , 97F
蝙蝠俠不越線可以理解啊，本來就是你們自己廢，幫你們
07/10 10:27, 97F
→
07/10 10:27, 11月前 , 98F
抓回來而已。要殺你們不殺怪我不下手？阿我下手你們是
07/10 10:27, 98F
→
07/10 10:27, 11月前 , 99F
不是又要說蝙蝠俠今天殺罪犯，明天就會殺平民？
07/10 10:27, 99F
推
07/10 10:28, 11月前 , 100F
多做多錯啊
07/10 10:28, 100F
推
07/10 10:30, 11月前 , 101F
如果硬要說蝙蝠俠哪裡做錯，那就是他大可潤出高譚市
07/10 10:30, 101F
→
07/10 10:30, 11月前 , 102F
過有錢人爽日子，但他選擇當個任勞任怨的coser
07/10 10:30, 102F
推
07/10 10:30, 11月前 , 103F
怪老爺不如怪爛監獄
07/10 10:30, 103F
噓
07/10 10:31, 11月前 , 104F
殺掉你還要產新角,對編劇來說這種拖屎連的角色是必要之惡
07/10 10:31, 104F
→
07/10 10:31, 11月前 , 105F
你常會看到很多噁心人的角色死不了就是編劇無能了
07/10 10:31, 105F
→
07/10 10:32, 11月前 , 106F
所以蝙蝠俠反轉起來比小丑還惡啊,因為高譚市心理最變態的
07/10 10:32, 106F
→
07/10 10:33, 11月前 , 107F
就是布魯斯韋恩,幾乎所有ACG主角都有類似的病態
07/10 10:33, 107F
推
07/10 10:35, 11月前 , 108F
講白了老爺又沒領你們的薪水，幫死老百姓抓壞人是爽
07/10 10:35, 108F
→
07/10 10:36, 11月前 , 109F
到百姓，雖然大咖的整天逃獄，但是還有一堆沒畫到
07/10 10:36, 109F
→
07/10 10:36, 11月前 , 110F
的小咖被關十幾年，你沒看到而已
07/10 10:36, 110F
推
07/10 11:04, 11月前 , 111F
所以無辜的百姓百死了
07/10 11:04, 111F
‣ 更多 B0988698088 的文章
文章代碼(AID): #1agjiD3H (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 B0988698088 的文章
文章代碼(AID): #1agjiD3H (C_Chat)