Re: [閒聊]法國抗議變暴動！總統馬克宏矛頭指向抖音

看板C_Chat作者 (悟)時間11月前 (2023/07/02 20:40), 11月前編輯推噓16(17推 1噓 22→)
留言40則, 22人參與, 11月前最新討論串2/2 (看更多)
別的不講，我認為抖音確實造成一個傷害：專注力。 啊啊，我知道有些人已經想轉頭了，先等一下啦，你這樣不就剛好命中我說的話嗎？ 我們不要把焦點灌在抖音上，事實上YT、IG等平台也都積極推動所謂的短影音， 長度可能幾十秒，大多不超過三分鐘，就讓你看個笑話還什麼的。 我自己班上的學生幾乎每個人都有安裝，除了他們自己愛看以外， 要與同儕有同樣的話題也是一個主流因素。 OK？那到底會怎樣？ 首先，人類的前額葉約莫在25歲才會發育完全；前額葉掌管的是高階認知能力， 包含各種決策與規劃－－「年輕人就是年輕人，太衝動了」這句話， 其實除了人生歷練以外，也是因為肉體上，前額葉尚未發育完全的關係。 那到底跟短影音有什麼關聯？ 腦子是可以形塑的，而且更難過的是，形塑腦子有黃金期（例如學習語言就是0~3歲）， 錯過之後就很難補償。 而短影音，會讓人習慣於非常快速得到滿足，以至於對於長時間（甚至只是十分鐘）的 專注都難以達成。 （以上我記得都有醫學研究，但懶得找了） 可是這到底是不是壞事？ 我也不知道，說不定未來的世界，這種專注力無法超過5分鐘， 行為與回饋不可以超過三分鐘不然就擺爛，反而才能適應環境？ 我現在是不相信啦，但我也沒辦法把話說太滿。 話又說回來，這跟電玩可完全不一樣，應該說電玩的範疇太大了， 黑白妹跟王冠之淚都是電玩，俄羅斯方塊跟CS，跑跑卡丁車與傳送門，通通都是電玩。 從遊戲方式、遊戲時長...等，都沒什麼交集； 然而短影音，不管主題是什麼，如剛才所言，大多都有著不超過三分鐘的長度， 最致命的就是這個長度啊。 但這跟什麼暴動我覺得就只是馬克宏無的放矢，ㄏ ※ 引述《dcss410074 (dcss)》之銘言： : 法國抗議變暴動！總統馬克宏矛頭指向抖音、電子遊戲：父母該管好孩子 : https://games.yahoo.com.tw/emmanuel-macron-093746883.html : 法國日前發生的 17 歲非裔青少年奈爾（Nael），因為拒檢遭警察槍傷，引起法國人民上 : 街抗議政府，但後續許多店家都無端遭到搶劫、放火與砸毀，政府也派出大量警力鎮暴與 : 維持秩序。然而對此法國總統馬克宏（Emmanuel Macron），卻將矛頭指向 TikTok、 : Snapchat 和電子遊戲。 : https://is.gd/jddAJu : 將暴動怪罪給遊戲？（圖源：Riot Control Simulator／示意圖） : 根據英國媒體報導，馬克宏提到三天逮捕的騷亂製造者中，有三分之一的年紀非常年輕， : 並將整起暴動原因指向 TikTok、Snapchat 和電子遊戲，認為這些上街的青少年正在沉迷 : 於重現遊戲中的暴力場面，更呼籲父母應該管好自己的孩子：「把孩子們留在家裡是父母 : 的責任，政府沒有責任來代替他們」 : 並說「我們看到了 TikTok、Snapchat 和其他幾個平台成為組織暴力聚會的地方，更存在 : 一種模仿暴力行為的現象，這讓他們和現實脫節」「對於他們其中一部分人來說，他們正 : 在街上重現那些讓他們沉迷的電子遊戲」 : https://is.gd/TCJXm7 : 遊戲和現實暴力多年來已經有許多研究。（圖源：Grand Theft Auto V／示意圖） -- 以雙眼親睹靈魂的奧秘 以雙手掌握生命的法則 人類不應觸及，僅屬於神祇的禁忌之天頂…不曾存在！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.0.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688301605.A.94E.html
推
07/02 20:43, 11月前 , 1F
這聽起來像是以前「卡通、遊戲會導致專注力喪失」
07/02 20:43, 1F
→
07/02 20:43, 11月前 , 2F
說法的翻版
07/02 20:43, 2F
不，遊戲、卡通可沒有做到只有三分鐘吧？ （雖然近幾年的手遊越來越有這種趨勢了） ※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 20:44:01
→
07/02 20:44, 11月前 , 3F
想到以前老人最愛講漫畫會讓學生專注力不足
07/02 20:44, 3F
報紙其實也被講過唷，只看報紙不看書； 電視也有喔，只看電視不看報紙； 然後到現在就是只看手機不看電視。 但我想說的是，從文字改變為圖像，確實不一樣，但是只是開發了不同部位的腦子； 從長時間的閱讀到極短時間的影音，則是會讓專注時間縮短。 我沒辦法那麼武斷地說這絕對不好，但至少學生們還要考學測RRRRR ※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 20:48:28
推
07/02 20:45, 11月前 , 4F
我覺得這樣怪在抖音上真的太扯 現代垃圾資訊一大堆 15
07/02 20:45, 4F
→
07/02 20:45, 11月前 , 5F
秒沒重點就是滑掉 不然呢 我要看10分鐘廢話的影片嗎
07/02 20:45, 5F
抖音也只是把讀10分鐘垃圾的時間變成吸引人去讀10個1分鐘垃圾啊
→
07/02 20:48, 11月前 , 6F
那你應該同意手機時代造成閱讀力下降對吧
07/02 20:48, 6F
※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 20:49:52
推
07/02 20:49, 11月前 , 7F
或許也算是對於資訊爆炸的一個適應吧，只是傳統的知
07/02 20:49, 7F
→
07/02 20:49, 11月前 , 8F
識多半沒辦法在這麼短的時間總結，不然就是知識的傳
07/02 20:49, 8F
→
07/02 20:49, 11月前 , 9F
遞必須跟著變化
07/02 20:49, 9F
推
07/02 20:50, 11月前 , 10F
你現在看卡通漫畫可能覺得很正常，但是以前閱讀紙
07/02 20:50, 10F
→
07/02 20:50, 11月前 , 11F
本長文的年代，這漫畫就是非常速食化的閱讀，「看
07/02 20:50, 11F
→
07/02 20:50, 11月前 , 12F
太多漫畫會變笨」
07/02 20:50, 12F
我想說的是漫畫就一定很速食嗎？速食的確實很多， 不過文字也不惶多讓啊，比方說這季的什麼異世界的那本原作。 漫畫只是一種表現形式，你可以用漫畫畫莎士比亞，也可以用歌劇唱小美人魚。 但你要用短影音放莎士比亞？少蠢了。
推
07/02 20:50, 11月前 , 13F
根本原因是智慧手機 跟平台真的沒關係
07/02 20:50, 13F
對，就是短影音與智慧型手機那種滑兩下很方便的特性，跟哪個平台無關。 ※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 20:51:22 ※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 20:54:58
推
07/02 20:55, 11月前 , 14F
漫畫 一回就15頁 就是速食阿 你這說法就跟以前人嘴漫
07/02 20:55, 14F
→
07/02 20:55, 11月前 , 15F
畫一樣
07/02 20:55, 15F
這也跟資訊量的密度有關，確實很多漫畫很速食，完全無法反駁。 這種速食漫畫被嘴也是理所當然的啊。 但漫畫不是全部都很速食；短影音，我還沒看過什麼有深度的欸？
推
07/02 20:57, 11月前 , 16F
我不看短視頻也越來越速食 主要還是資訊爆炸吧
07/02 20:57, 16F
→
07/02 20:58, 11月前 , 17F
一秒鐘幾十部影片要看 沒有2倍數都懶得看了
07/02 20:58, 17F
→
07/02 20:59, 11月前 , 18F
就像有人在說好的秘書以前可以把業務往來的許多人名電話
07/02 20:59, 18F
→
07/02 20:59, 11月前 , 19F
記住，但像在都交給手機負責了
07/02 20:59, 19F
我們可以推到更古老的時代啊，曾經有哲學家說過文字會妨礙思考， 因為大家本來要記得很多事情，用文字記錄之後腦子這些功能就退化了。 也許他是對的，事實上卻是大腦可以解放這部分的能力，去做更多的發展。 而短影音能有什麼樣的改變呢？ 我真的不知道。 也許真的會有某種契機使得這樣的思考型態變成適者生存吧
推
07/02 21:00, 11月前 , 20F
抖音的設計就是強迫看廣告啊，YT起碼還有縮圖預覽功
07/02 21:00, 20F
→
07/02 21:00, 11月前 , 21F
能，抖音就是強迫你看99支廣告跟1支好笑的短片
07/02 21:00, 21F
※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 21:04:02 ※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 21:06:25
推
07/02 21:16, 11月前 , 22F
一首歌也普遍三四分鐘啊，這你怎麼解釋？
07/02 21:16, 22F
同理，歌曲也有分很多不同的，同樣是三四分鐘，baby shark這種旋律大量重複的， 跟悲慘世界的do you hear people sing，會是一樣的情報密度與深度嗎？ 一些芭樂歌確實可以分到速食類，但沒辦法一言以蔽之。 抖音的短影音能有這樣的差距嗎？我不知道。也許你可以提供一些反例？ ※ 編輯: nahsnib (118.161.0.52 臺灣), 07/02/2023 21:20:03
→
07/02 21:37, 11月前 , 23F
搞不好以後被斗音訓練過得小孩單位時間吸收知識能力很強啊
07/02 21:37, 23F
→
07/02 21:37, 11月前 , 24F
，一堆研究統計結果都過於片段了。我是認為一代有一代的娛
07/02 21:37, 24F
→
07/02 21:37, 11月前 , 25F
樂拿來比較就是張飛打岳飛
07/02 21:37, 25F
推
07/02 21:39, 11月前 , 26F
就資訊片段化跟學習能力下滑的概念？社會學倒是對這樣
07/02 21:39, 26F
→
07/02 21:39, 11月前 , 27F
的說法認同而且很擔心
07/02 21:39, 27F
推
07/02 21:39, 11月前 , 28F
歌曲跟短影片根本不是同一個樣態 = =！
07/02 21:39, 28F
噓
07/02 22:03, 11月前 , 29F
我都看貓狗片還好吧？==
07/02 22:03, 29F
推
07/02 22:18, 11月前 , 30F
速食文化和大眾量產文化真的會搞出蠢蛋進化論的世界
07/02 22:18, 30F
推
07/02 22:45, 11月前 , 31F
越來越沒耐心是事實啊，都有一票人聽歌要跳過前奏、看
07/02 22:45, 31F
→
07/02 22:45, 11月前 , 32F
影片要用1.5倍速了，但不完全是短影音造成的就是了
07/02 22:45, 32F
推
07/02 23:50, 11月前 , 33F
都推給斗音有點偏頗啦，升學考試都證明，不喜歡動腦的人就
07/02 23:50, 33F
→
07/02 23:50, 11月前 , 34F
是占多數。
07/02 23:50, 34F
→
07/02 23:51, 11月前 , 35F
一堆p2w的遊戲就賺到流湯，反觀戰棋永遠小眾，同理。
07/02 23:51, 35F
→
07/02 23:55, 11月前 , 36F
歌曲有啥好比的 護航抖音也不是這樣
07/02 23:55, 36F
推
07/03 02:19, 11月前 , 37F
你這個理論是從抖音上看來的嗎
07/03 02:19, 37F
推
07/03 04:39, 11月前 , 38F
學測題目又臭又長，是另一個極端了吧？
07/03 04:39, 38F
→
07/03 05:25, 11月前 , 39F
07/03 05:25, 39F
推
07/03 07:40, 11月前 , 40F
聽歌還跳前奏是三小= =他人生有短到差那幾秒?
07/03 07:40, 40F
‣ 更多 nahsnib 的文章
文章代碼(AID): #1aeN0bbE (C_Chat)
‣ 更多 nahsnib 的文章
文章代碼(AID): #1aeN0bbE (C_Chat)