Re: [閒聊] 日本眼中的中國歷史只有三千年

看板C_Chat作者 (remora)時間10月前 (2023/06/26 10:48), 編輯推噓32(33推 1噓 84→)
留言118則, 35人參與, 10月前最新討論串13/25 (看更多)
※ 引述《Flyroach (＊飛天蟑螂＊)》之銘言： : ※ 引述《Fantasy7th (睡有出頭天)》之銘言： : : 日本的天皇 韓國的檀君 人家的歷史吹的比中國更扯更唬爛 : : 而你翻開WIKI 翻開各國史書 到底現在哪個國家所謂的歷史有那麼多限定條件 : : 還不是大家都是更迭不斷 中國至少都有點傳承淵源 : 既然標題是講信史 : 其實，日本的信史，也不是自他們史書裡寫的，西元前660年神武天皇即位開始 : 大致上世界上認定的日本信史，是從5~7世紀開始 : 最晚以《日本書紀》成書開始算(西元681年-西元720年) : 日本民間則很多以聖德太子開始當日本信史的開始(西元572年) : 西方則很多是以飛鳥時代開始算起(西元538年） : 若以二重證據法，藉由中國與朝鮮的紀錄，才會回推到更久以前 : 但大部份公認還是會說日本歷史 1500年 : 而不是從西元前660年開始算，說日本歷史2600年 說日本人不會提日本歷史2600年的，一看就知道根本不懂日本，1940年日本在慶祝日本建 國2600年。 同年零式戰鬥機服役，零式就是因為建國2600年，所以名字為零式。同樣例子就是九四式 戰車，因為是建國2594年服役。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.17.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687747683.A.264.html
推
06/26 10:48, 10月前 , 1F
你拿戰時日本的說法那當然很奇怪，二戰時為了合理化侵
06/26 10:48, 1F
→
06/26 10:49, 10月前 , 2F
也不是自他們史書裡寫的，西元前660年 ?
06/26 10:49, 2F
→
06/26 10:49, 10月前 , 3F
略行為還說成吉思汗是日本人呢，你難道要用二戰時期說
06/26 10:49, 3F
→
06/26 10:49, 10月前 , 4F
法代入現在嗎?中國五千年到是真的是現代中國人有在講的
06/26 10:49, 4F
→
06/26 10:49, 10月前 , 5F
日本早就不是二戰前的日本了，現在的日本歷史就70多年
06/26 10:49, 5F
→
06/26 10:49, 10月前 , 6F
已經被美國人滅國過一次了
06/26 10:49, 6F
→
06/26 10:50, 10月前 , 7F
這就戰時要凝聚民族主義用的手段 難道你現在還有看人
06/26 10:50, 7F
→
06/26 10:50, 10月前 , 8F
同樣二戰時的中國在1949年也死掉了
06/26 10:50, 8F
→
06/26 10:50, 10月前 , 9F
用這種說法？
06/26 10:50, 9F
→
06/26 10:50, 10月前 , 10F
當然啊 前面早就打假過了 日本1952建國 中國1949
06/26 10:50, 10F
→
06/26 10:51, 10月前 , 11F
是阿，所以大家都七十幾年歷史阿，但是這樣說了還是有
06/26 10:51, 11F
→
06/26 10:52, 10月前 , 12F
在吵定義，順便再拉其他國家下水
06/26 10:52, 12F
→
06/26 10:52, 10月前 , 13F
我也不知道那些人怎麼想的 事實是現在歷史最長的國家是
06/26 10:52, 13F
→
06/26 10:52, 10月前 , 14F
美國
06/26 10:52, 14F
→
06/26 10:52, 10月前 , 15F
皇紀紀元明治時代就在用，日本人自己也有滿足民族自尊心的
06/26 10:52, 15F
推
06/26 10:52, 10月前 , 16F
以政府成立時間算歷史 那這樣英國算幾年阿
06/26 10:52, 16F
→
06/26 10:52, 10月前 , 17F
還有人說這樣雙標，我都不知道是誰在雙標了
06/26 10:52, 17F
→
06/26 10:53, 10月前 , 18F
需求，這根本不可恥
06/26 10:53, 18F
→
06/26 10:53, 10月前 , 19F
要談歷史就實際文字記載，要談政權那大家都二戰後建立
06/26 10:53, 19F
→
06/26 10:53, 10月前 , 20F
英國最後一次變國號是1927
06/26 10:53, 20F
→
06/26 10:54, 10月前 , 21F
好啦認真說 @hank13241 我覺得歷史不能用文字看 不然印
06/26 10:54, 21F
→
06/26 10:54, 10月前 , 22F
中國那說法是把發些的文明與傳說還有信史加在一起了
06/26 10:54, 22F
→
06/26 10:54, 10月前 , 23F
加顯然非常有歷史 但他沒文字... 所以現在文明史的定義
06/26 10:54, 23F
→
06/26 10:54, 10月前 , 24F
還要看有沒有City
06/26 10:54, 24F
→
06/26 10:54, 10月前 , 25F
美國分裂內戰不用砍時間?
06/26 10:54, 25F
→
06/26 10:55, 10月前 , 26F
我的觀點就是歷史要有文字留下，印加那些只能說有留下
06/26 10:55, 26F
→
06/26 10:55, 10月前 , 27F
美國就算砍內戰時間 他也是唯一在20世紀以前的國家XD
06/26 10:55, 27F
→
06/26 10:55, 10月前 , 28F
文明，但我們並無法知道他們存在期間做了甚麼事
06/26 10:55, 28F
→
06/26 10:55, 10月前 , 29F
英文我還以為是看聯合王國的建立時間 原來是看國號阿
06/26 10:55, 29F
推
06/26 10:56, 10月前 , 30F
教廷（國家）是什麼時候建立的啊？ 是二戰後建立的？
06/26 10:56, 30F
推
06/26 10:56, 10月前 , 31F
到底哪個國家的歷史會只算現在政權的歷史
06/26 10:56, 31F
→
06/26 10:57, 10月前 , 32F
你要這樣算英國至少也該從1707算起好嗎
06/26 10:57, 32F
→
06/26 10:57, 10月前 , 33F
沒文字記載你是要對著那些繩結格物致知自己幻想逆
06/26 10:57, 33F
→
06/26 10:57, 10月前 , 34F
到底哪個國家的歷史會只算現在政權的歷史=>中國
06/26 10:57, 34F
推
06/26 10:58, 10月前 , 35F
主要是發現中國五千年辯不過，所以前面開始有混淆定義
06/26 10:58, 35F
→
06/26 10:58, 10月前 , 36F
可實際上那些混淆定義的人也無法接受以他們的定義，中
06/26 10:58, 36F
推
06/26 10:58, 10月前 , 37F
對耶 這樣梵諦岡要怎麼算
06/26 10:58, 37F
→
06/26 10:58, 10月前 , 38F
文字記載並不是歷史考證的唯一方式啊
06/26 10:58, 38F
→
06/26 10:58, 10月前 , 39F
國也只有七十幾年，所以繼續拉其他國家下去吵
06/26 10:58, 39F
還有 39 則推文
推
06/26 11:10, 10月前 , 79F
五千多年中國一直有在說阿
06/26 11:10, 79F
→
06/26 11:12, 10月前 , 80F
啊 我是說學界 你要說政界在那邊唬爛 我也讚成XD
06/26 11:12, 80F
推
06/26 11:17, 10月前 , 81F
漢文化沒有消滅？要不要先去查查端午最早是誰的文化？
06/26 11:17, 81F
→
06/26 11:19, 10月前 , 82F
楚國阿 嚴格一點講是漢的敵國的文化(ry
06/26 11:19, 82F
推
06/26 11:21, 10月前 , 83F
中國只有74年 謝謝 以前不是中國
06/26 11:21, 83F
→
06/26 11:24, 10月前 , 84F
完了 這下現在中國的水平兒被拉到跟日本二戰差不多
06/26 11:24, 84F
→
06/26 11:25, 10月前 , 85F
了
06/26 11:25, 85F
推
06/26 11:28, 10月前 , 86F
文革的時候在那邊破四舊 現在變成真香了
06/26 11:28, 86F
推
06/26 11:28, 10月前 , 87F
從商算的話就3000年而已欸，怎麼算到5000的？
06/26 11:28, 87F
推
06/26 11:28, 10月前 , 88F
中國史應該是地理位置的概念吧 那埃及現在也不是那個埃
06/26 11:28, 88F
→
06/26 11:28, 10月前 , 89F
及 那現在埃及人在靠北黑豔后幹嘛
06/26 11:28, 89F
→
06/26 11:30, 10月前 , 90F
法國有洞穴壁畫 所以法國歷史應該是一萬七千年才對
06/26 11:30, 90F
→
06/26 11:33, 10月前 , 91F
喔啦 周口店那些死猴骨頭通通給我搬出來 我大你兩萬年!
06/26 11:33, 91F
推
06/26 11:34, 10月前 , 92F
楚國不是中國，秦始皇表示
06/26 11:34, 92F
→
06/26 11:34, 10月前 , 93F
漢人不是單一民族，而是多民族融合的產物
06/26 11:34, 93F
→
06/26 11:36, 10月前 , 94F
照理會被滅國，但是美國放過天皇，算運氣很好
06/26 11:36, 94F
→
06/26 11:36, 10月前 , 95F
以中原文化來看周也是異族
06/26 11:36, 95F
推
06/26 11:37, 10月前 , 96F
酷欸，美國在這串突然變成文化古國
06/26 11:37, 96F
推
06/26 11:38, 10月前 , 97F
總之5k年灌了快一半的水這是中外史學家都認可的事 至於3k年
06/26 11:38, 97F
→
06/26 11:38, 10月前 , 98F
就是定義不清所以有爭議
06/26 11:38, 98F
推
06/26 11:41, 10月前 , 99F
嘻嘻，這樣說來現在阿共就二戰日本皇民水準阿
06/26 11:41, 99F
推
06/26 11:42, 10月前 , 100F
商、周本來就不同民族 西方史家寫作商民族、周民族
06/26 11:42, 100F
→
06/26 11:43, 10月前 , 101F
其實也沒錯啦 二戰時大日本帝國雖然名義上是君主立憲
06/26 11:43, 101F
→
06/26 11:45, 10月前 , 102F
但實質就是帝國主義 雖然有議會 但大多數帝國議會中的議員
06/26 11:45, 102F
→
06/26 11:46, 10月前 , 103F
都支持侵略他國締造大東亞共榮圈 基本上跟現在的中國很像
06/26 11:46, 103F
推
06/26 11:48, 10月前 , 104F
屁喇，法國歷史要從1958第五共和開始算好嗎
06/26 11:48, 104F
推
06/26 11:51, 10月前 , 105F
楚在周朝就被中原認為是南邊邊疆的野猴子，只是勉強歸順
06/26 11:51, 105F
→
06/26 11:51, 10月前 , 106F
周朝而已，不然為何春秋五霸只有一個人敢稱王
06/26 11:51, 106F
推
06/26 11:54, 10月前 , 107F
沒弄死天皇是美國怕弄過頭很難處理加上共產黨躍躍欲試
06/26 11:54, 107F
→
06/26 11:54, 10月前 , 108F
，但是還是讓天皇從神變成人了
06/26 11:54, 108F
推
06/26 11:57, 10月前 , 109F
等等 你說漢文化 劉邦原本是楚國人喔 XD
06/26 11:57, 109F
→
06/26 11:59, 10月前 , 110F
漢文化 不算漢高祖家鄉的楚文化 這個已經是扭曲史實了
06/26 11:59, 110F
→
06/26 11:59, 10月前 , 111F
lol
06/26 11:59, 111F
→
06/26 12:57, 10月前 , 112F
中國考古和歷史都顯示劉邦自認魏認同遠大於楚認同
06/26 12:57, 112F
推
06/26 15:55, 10月前 , 113F
渣都不剩……韻文文章流傳得好像還算不差吧？
06/26 15:55, 113F
噓
06/26 15:56, 10月前 , 114F
至少人家還真的有沒斷過的天皇族譜可以作為此根據，
06/26 15:56, 114F
→
06/26 15:56, 10月前 , 115F
你支那不爽也拿個同樣的在支那萬世一系的皇帝族譜出
06/26 15:56, 115F
→
06/26 15:56, 10月前 , 116F
來證明咩，只拿得出習包帝稱帝至今4年的皇譜，還怪人
06/26 15:56, 116F
→
06/26 15:56, 10月前 , 117F
家歷史太久了w？
06/26 15:56, 117F
→
06/27 09:31, 10月前 , 118F
邏輯死去
06/27 09:31, 118F
‣ 更多 remora 的文章
文章代碼(AID): #1acFnZ9a (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 remora 的文章
文章代碼(AID): #1acFnZ9a (C_Chat)