Re: [閒聊] 戰棋類遊戲的耐玩度？

看板C_Chat作者chenglap (無想流流星拳)時間11月前 (2023/05/23 13:20)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《muuhahaha (姆哈哈哈)》之銘言： : 最近看到鈴蘭之劍的封測廣告，是像素風的戰棋遊戲，覺得戰棋類遊戲真的是挺小眾，自己 : 從以前也玩過不少類似遊戲，比起一般遊戲我覺得是有難度的，有時候用手動比AUTO更能過 : 關，畢竟AI也沒多聰明，不然就變成遊戲在玩遊戲了，但是靠自己思考然後破關，雖然會花 : 一些時間，但是會很有成就感。 : 鈴蘭之劍也不完全是回合制遊戲，因為角色有自己的速度值，會影響到攻擊順序，地形上有 : 更多變化會影響戰局，之後我公測應該會繼續玩 : https://i.imgur.com/A8KBQFc.png

: 現在回想起來，像是PC版的風色幻想、家機的機器人大戰系列…早期這些真的都是要憑實力 : 玩的，以前哪有所謂AUTO，我常常看到我哥不是靠自己就是找攻略過關卡。這些我沒玩過， : 我是看我哥玩的，我記得早期應該沒有AUTO? : https://i.imgur.com/pEcztp2.png

: https://i.imgur.com/Rw6BxzC.png

: 後來手遊的戰棋類才越來越多AUTO 所有手遊不論是以甚麼方式去玩，最終他的本質都是養小雞遊戲。皇室戰爭算做得非常不錯了，但是也脫離不了本質。至於戰略遊戲的耐玩度與樂趣，作為一個做戰略遊戲的傢伙，我大概可以很直接的答我是怎樣想的：樂趣在於嘗試不同的新戰略。比方說你玩三國志，你用了曹操開局，之後就會想試呂布，越玩下去就會越玩一些奇怪的角色，例如嚴白虎。那是因為你開始熟悉遊戲機制，開始想到那些弱的角色也可以玩到統一天下。玩銀河霸主或者 Strellis 的人，通常也是先由科技研發型開始，然後是人口工業之類，之後開始有些奇怪的玩法，例如銀河霸主用統外交不用武力去勝利。玩 SRPG 也一樣，通常也是先用一些普遍，強勢的職業，然後再開始研鑽一些刁鑽弱勢的職業。一個玩某戰略遊戲的老手，都一定能告訴你一些最奇怪最想不到用途的兵種怎樣發揮奇用。除此之外就是一些異常的 combo，例如玩銀河霸主就有「貫穿護盾的儀器加上貫穿護盾後殺傷力增加三倍的武器」這種組合。因此戰略遊戲的樂趣，其實就是發揮創意，想出自己創造的玩法與組合，然後拿去遊戲中實驗。應該是甚麼戰略遊戲也一樣。所以甚麼戰略遊戲不好玩，就是只有一種策略可行，其他的都不太可行，或者重複的戰略，結果你玩來玩去都只有一種玩法的遊戲，很快就會悶，例如你玩三國志每次都是點每一個省一起來種田。龜到最後才出兵打人，那麼你就一定會玩得很痛苦，或者機器人大戰每次都地圖砲輾壓，那也會變得沉悶，最後就會生出 AUTO 因為你根本不想玩，而這策略已經沉悶去到連電腦都可以重複，根本不用人類去實施。皇室戰爭算做得比較好，是因為他的卡片制度，讓你可以用新卡片組合出新的策略，但強勢的角色在早期已有，所以你可以玩得比較久，但手遊終究還是要你課：本質就是想你重複這點就不會變。不斷重複的遊戲，最大的問題，始終在於製作者沒那麼多創意，去不斷滿足玩者沉悶的速度，鎖鏈戰記也好，皇室戰爭也好，每天都要玩的話，很快能試的東西都試完了，最終還是重複就算了。結果就是不再好玩。 -- 我的 patreon: patreon.com/chenglap -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684819234.A.77A.html

推

jeffbear79

05/23 13:39, 11月前 , 1^F

05/23 13:39, 1^F

→

jeffbear79

05/23 13:39, 11月前 , 2^F

05/23 13:39, 2^F

→

jeffbear79

05/23 13:39, 11月前 , 3^F

05/23 13:39, 3^F