Re: [閒聊] 沒辟邪劍法的話，岳不群會是真君子嗎？
※ 引述《RalphWang (洛夫汪汪汪)》之銘言：
: 反派，那就不要期待他有可能當好人。岳一開始就是偽君子，只是等一個「讓令狐沖看破
: 」的突破點而已，沒有辟邪劍譜，金庸會安排其他的事件讓令狐沖看破。
: 假定岳不群可能曾經是真君子，或是可以演真君子到死，就與笑傲江湖這本小說主旨不符
: 了，不用考慮。
: 好啦這種分析法應該沒人想聽，講故事文本內的理由。
要分析文學作品，最直接的方式還是要回歸文本
武俠小說傳統中
"主角信賴的師傅才是幕後黑手" 是非常常見的橋段
限縮在金庸小說的範圍內
甚至在笑傲江湖之前，金庸就已經塑造過像華輝、像戚長發這類型的人物
如果把"師傅"放寬到"武林前輩"的範疇，那例子又更多了
我比較好奇的反而是 想為岳不群翻案的動機
先不說金庸再解釋、腦補陰謀論有的沒的
岳不群的角色塑造其實蠻扁平的，並不是金庸塑造最好的那一批
還是....隨著年齡越長，思想多少會不自覺傾向犬儒主義呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.78.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683916955.A.FC3.html
→
05/13 03:06,
11月前
, 1F
05/13 03:06, 1F
推
05/13 03:08,
11月前
, 2F
05/13 03:08, 2F
→
05/13 03:08,
11月前
, 3F
05/13 03:08, 3F
推
05/13 03:48,
11月前
, 4F
05/13 03:48, 4F
→
05/13 04:18,
11月前
, 5F
05/13 04:18, 5F
推
05/13 04:53,
11月前
, 6F
05/13 04:53, 6F
→
05/13 05:58,
11月前
, 7F
05/13 05:58, 7F
推
05/13 06:21,
11月前
, 8F
05/13 06:21, 8F
推
05/13 07:09,
11月前
, 9F
05/13 07:09, 9F
→
05/13 07:11,
11月前
, 10F
05/13 07:11, 10F
→
05/13 07:11,
11月前
, 11F
05/13 07:11, 11F
推
05/13 07:43,
11月前
, 12F
05/13 07:43, 12F
推
05/13 07:55,
11月前
, 13F
05/13 07:55, 13F
推
05/13 08:08,
11月前
, 14F
05/13 08:08, 14F
→
05/13 08:08,
11月前
, 15F
05/13 08:08, 15F
推
05/13 08:18,
11月前
, 16F
05/13 08:18, 16F
→
05/13 08:18,
11月前
, 17F
05/13 08:18, 17F
→
05/13 08:18,
11月前
, 18F
05/13 08:18, 18F
推
05/13 10:18,
11月前
, 19F
05/13 10:18, 19F
→
05/13 10:18,
11月前
, 20F
05/13 10:18, 20F
推
05/13 10:34,
11月前
, 21F
05/13 10:34, 21F
→
05/13 10:34,
11月前
, 22F
05/13 10:34, 22F
推
05/13 10:39,
11月前
, 23F
05/13 10:39, 23F
推
05/13 10:45,
11月前
, 24F
05/13 10:45, 24F
推
05/13 11:47,
11月前
, 25F
05/13 11:47, 25F
→
05/13 11:47,
11月前
, 26F
05/13 11:47, 26F
討論串 (同標題文章)