Re: [閒聊] 英國政府正在為收購案的事與微軟接洽

看板C_Chat作者 (就只是一隻豬我心領了的 )時間1年前 (2023/04/28 17:49), 1年前編輯推噓14(14推 0噓 29→)
留言43則, 16人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
肥肥我孤陋寡聞啦 這幾天才知道CMA這個機構 爬文一下也看不懂是幹嘛的 只知道機構很索粉怕併購案成立索索再起不能 阿這個機構英國也說不是政府管的 那他不就民間團體而已 民間團體嚶嚶有什麼實質效益ㄇ 幹嘛不理他 直接照買就好 有沒有熱心的版眾可以幫忙科普一下 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2126. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.156.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682675343.A.ACC.html
推
04/28 17:50, 1年前 , 1F
獨立機關查一下吧，你行政法老師要哭惹
04/28 17:50, 1F
推
04/28 17:50, 1年前 , 2F
熱心民間機構(x
04/28 17:50, 2F
→
04/28 17:51, 1年前 , 3F
我就理組沒學過行政法ㄚ
04/28 17:51, 3F
→
04/28 17:52, 1年前 , 4F
比如日本倫理委員會也不是政府的 但也可以搞廠商 大概是
04/28 17:52, 4F
→
04/28 17:52, 1年前 , 5F
這種感覺吧(?
04/28 17:52, 5F
→
04/28 17:53, 1年前 , 6F
我第一段就講啦，如果你看不懂我也沒辦法
04/28 17:53, 6F
看到惹感恩，剛剛沒爬到你那篇
推
04/28 17:53, 1年前 , 7F
做對就政府相關部門 做錯被圍爐就獨立機關與我無關
04/28 17:53, 7F
※ 編輯: Justapig (42.72.156.141 臺灣), 04/28/2023 17:54:32
→
04/28 17:54, 1年前 , 8F
不然你就自己去看CMA的英文WIKI
04/28 17:54, 8F
→
04/28 17:55, 1年前 , 9F
這單位比較麻煩的是他的預算是包在財政部底下的
04/28 17:55, 9F
推
04/28 17:56, 1年前 , 10F
號稱獨立機構 但是預算是直接領英國政府的錢
04/28 17:56, 10F
→
04/28 17:56, 1年前 , 11F
是公務員體系你也不能直接拔官，所以民選代議政府
04/28 17:56, 11F
→
04/28 17:57, 1年前 , 12F
而且還不是接受政府補助款或捐款這種形式 是直接讓
04/28 17:57, 12F
→
04/28 17:57, 1年前 , 13F
政府包機構的預算 標準的 做對了政府有功勞 出包了
04/28 17:57, 13F
→
04/28 17:58, 1年前 , 14F
都獨立機構政府管不到www
04/28 17:58, 14F
→
04/28 17:58, 1年前 , 15F
的干預度很有限，台灣的例子就中選會、NCC
04/28 17:58, 15F
→
04/28 18:00, 1年前 , 16F
獨立機構是由必要性拉 但是獨立機構都幹智障事就說不過去
04/28 18:00, 16F
→
04/28 18:00, 1年前 , 17F
雖然這也不少見就是
04/28 18:00, 17F
→
04/28 18:02, 1年前 , 18F
就政府底下的獨立機構 老闆只能放任他們亂搞
04/28 18:02, 18F
→
04/28 18:03, 1年前 , 19F
弄到現在微軟不高興揚言撤資 英國政府趕快出來喬
04/28 18:03, 19F
推
04/28 18:04, 1年前 , 20F
英國政府完全管不到CMA.idcc
04/28 18:04, 20F
推
04/28 18:10, 1年前 , 21F
預算包在財政部那簡單了，下次審預算砍爆他
04/28 18:10, 21F
推
04/28 18:15, 1年前 , 22F
不要影響人家的獨立性好嗎？
04/28 18:15, 22F
→
04/28 18:18, 1年前 , 23F
砍預算的事能算影響嗎
04/28 18:18, 23F
推
04/28 18:21, 1年前 , 24F
老美的IRS都能砍到見骨了 哪國的獨立部門不能砍 沒預算
04/28 18:21, 24F
→
04/28 18:22, 1年前 , 25F
的機構就是沒牙齒的狗
04/28 18:22, 25F
推
04/28 18:22, 1年前 , 26F
一月的時候前CMA主席有組織一個議會，目的是要審查審查機
04/28 18:22, 26F
→
04/28 18:22, 1年前 , 27F
構的問題（呵呵），目的是要創造更彈性的機構來吸引投資
04/28 18:22, 27F
→
04/28 18:22, 1年前 , 28F
，並考量一般社區與民眾的影響，而不是只考慮商業界的部
04/28 18:22, 28F
→
04/28 18:22, 1年前 , 29F
分，他表示有跟首相談過這件事，說脫歐後監管機構對投資
04/28 18:22, 29F
→
04/28 18:22, 1年前 , 30F
影響更大了，並說到CMA這個跟政府“管的到”的部門一樣重
04/28 18:22, 30F
→
04/28 18:22, 1年前 , 31F
要的組織卻很少受到審查
04/28 18:22, 31F
→
04/28 18:23, 1年前 , 32F
說不能干預的笑笑就好 除非是跛腳政府 不然要搞有的是辦
04/28 18:23, 32F
→
04/28 18:23, 1年前 , 33F
法
04/28 18:23, 33F
→
04/28 18:24, 1年前 , 34F
英國自己也知道問題，但是還沒來得及處理，就已經搞到投
04/28 18:24, 34F
→
04/28 18:24, 1年前 , 35F
資方火大了
04/28 18:24, 35F
→
04/28 18:25, 1年前 , 36F
這件事的問題在於 M$太龐大了 而且現在是英國需要他的投
04/28 18:25, 36F
推
04/28 18:26, 1年前 , 37F
審查審查機構XDDDD 那這個機構本身不需要審查嗎？
04/28 18:26, 37F
→
04/28 18:26, 1年前 , 38F
資 真鬧大他是有可能降低這個市場投資 連帶會影響到英國
04/28 18:26, 38F
→
04/28 18:27, 1年前 , 39F
的科技業發展情勢 這事情才大條
04/28 18:27, 39F
推
04/28 18:28, 1年前 , 40F
還真的是管不到，不過連前CMA主席都覺得不太妙了
04/28 18:28, 40F
推
04/28 18:34, 1年前 , 41F
台灣的例子完全沒有說服力好嗎
04/28 18:34, 41F
推
04/28 18:46, 1年前 , 42F
你讓大家沒錢賺，那當然只好砍預算啦
04/28 18:46, 42F
推
04/28 22:17, 1年前 , 43F
class內部的運作都是private就是了
04/28 22:17, 43F
‣ 更多 Justapig 的文章
文章代碼(AID): #1aIvQFhC (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Justapig 的文章
文章代碼(AID): #1aIvQFhC (C_Chat)