Re: [閒聊] 英國政府正在為收購案的事與微軟接洽

看板C_Chat作者 (喵)時間1年前 (2023/04/28 17:26), 編輯推噓52(52推 0噓 113→)
留言165則, 41人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之銘言： : https://bit.ly/3oSO6gm 如果要講的話，首先微軟說的沒錯。CMA目前就是一個被英國公務員把持的機構， 它的上層是商業部、預算則是編列在財政部之內。人事任命也非內閣首相任命命。 所以當這個機關的裁決，跟內閣政策相左時，就會造成： : 這或許有些諷刺，因為英國保守黨政府 : 常常主張減少管制來刺激投資，但他們 : 的言論卻沒有在現實中得到證實。 至於CMA的立場其實在法案上就很明顯： https://technews.tw/2023/04/26/uk-digital-consumer-bill/ 它就是要管全球營業額超過 250 億英鎊，或在英國營業額超過 10 億英鎊的公司。 一來是核可的企業也會付特許費給該機關增加收入、另一方面它也可以針對 他認為有問題的企業以裁罰作為收入。 然而微軟它本來就有針對雲端平台找英國當地的電信公司簽10年約： https://twitter.com/xboxp3/status/1645668066578276352 原本是EE提供當地的雲端、XBOX遊戲的串流服務，但因為CMA以"微軟雲端服務獨佔問題" 讓EE跟微軟陷入了父子騎驢的窘境。如果照契約走那微軟必會遭到CMA裁罰以億為單位的 罰款，以及它必須符合CMA要求停止併購動視，那它又要付對動視的違約金30億。 而相對合理的做法很可能是退出英國市場，但這又會傷害到英國的EE， 因為等於是被CMA搞簽了一個不能用的契約之潘仔。 另外cma以雲端服務會造成獨占地位的立場也會影響到本來跟微軟訂閱 Azure雲端儲存、運算的企業。在最糟的情況下就是這些企業也不能繼續 用微軟的服務了。 結果來說，就算英國政府不管，最後企業方的不滿也會導致它的內閣支持率下降 從而形成未來被投不信任案與倒閣的風險。所以首相他不可能不管， 他必須要做公親來讓微軟、CMA都有一個能妥協下台的方案，不然火也會燒到 首相自己。而不是單純的黑白臉而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682673981.A.B8F.html
→
04/28 17:28, 1年前 , 1F
這種事有什麼能妥協下台的方案嗎?
04/28 17:28, 1F
推
04/28 17:28, 1年前 , 2F
明顯就是CMA在雷啊 為了索尼利益損害國家利益 北七
04/28 17:28, 2F
推
04/28 17:29, 1年前 , 3F
首相最近也在煩其他事，他老婆財產申報好像有問題
04/28 17:29, 3F
→
04/28 17:31, 1年前 , 4F
這其實蠻好笑的 這等於是因為這公司服務太好 所以我們決
04/28 17:31, 4F
推
04/28 17:31, 1年前 , 5F
該調查CMA背後是不是拿了什麼不該拿的東西惹
04/28 17:31, 5F
→
04/28 17:31, 1年前 , 6F
定不讓這公司在我們國家過太爽
04/28 17:31, 6F
→
04/28 17:32, 1年前 , 7F
我想看歐盟要是給過之後 英國政府會多崩潰
04/28 17:32, 7F
推
04/28 17:33, 1年前 , 8F
營業額太高的民企我都要管 我都要伸手進去 我都要槌
04/28 17:33, 8F
推
04/28 17:33, 1年前 , 9F
想看歐盟給過+1 我要吃更多的爆米花
04/28 17:33, 9F
→
04/28 17:33, 1年前 , 10F
爆 → 這種行為讓我想到了某口國的政府
04/28 17:33, 10F
推
04/28 17:33, 1年前 , 11F
這次CMA這種理由 我很懷疑歐盟不敢用
04/28 17:33, 11F
→
04/28 17:33, 1年前 , 12F
世界怎麼跟得上禁評??
04/28 17:33, 12F
推
04/28 17:33, 1年前 , 13F
這是老殘說的那個嗎？清官最惡
04/28 17:33, 13F
推
04/28 17:34, 1年前 , 14F
是不是清官還不好說咧
04/28 17:34, 14F
推
04/28 17:34, 1年前 , 15F
英國準備衰弱了 #brexit再笑一次
04/28 17:34, 15F
推
04/28 17:34, 1年前 , 16F
底下的人才剛一個辭職
04/28 17:34, 16F
推
04/28 17:35, 1年前 , 17F
是不是清官還不好說咧+1
04/28 17:35, 17F
推
04/28 17:35, 1年前 , 18F
請問EE是誰?
04/28 17:35, 18F
→
04/28 17:35, 1年前 , 19F
其實歐盟敢用也不奇怪 最愛打非歐洲企業了 本土企業沒看過
04/28 17:35, 19F
→
04/28 17:35, 1年前 , 20F
他們在兇的w
04/28 17:35, 20F
推
04/28 17:36, 1年前 , 21F
打爆微軟VS惡搞英國 哪個歐盟比較喜歡還真的不好說www
04/28 17:36, 21F
推
04/28 17:36, 1年前 , 22F
比較詭異的是CMA原本看風向不擋了 最後一刻又回去挺索
04/28 17:36, 22F
→
04/28 17:36, 1年前 , 23F
你知道的 兩邊都是歐盟看不爽的對象 但是英國搞事仔歷史
04/28 17:36, 23F
→
04/28 17:37, 1年前 , 24F
遠比軟軟悠久 歐盟捅一刀英國應該是不嫌刀子短
04/28 17:37, 24F
推
04/28 17:37, 1年前 , 25F
索尼也是非歐洲企業啊
04/28 17:37, 25F
→
04/28 17:37, 1年前 , 26F
是真的怪怪的啊 提出的理由也毫無說服力
04/28 17:37, 26F
→
04/28 17:38, 1年前 , 27F
CMA不是說不擋，而是說認為主機沒有壟斷威脅但雲端有
04/28 17:38, 27F
→
04/28 17:38, 1年前 , 28F
沒差吧 做差就辭掉怪難民就好
04/28 17:38, 28F
→
04/28 17:38, 1年前 , 29F
然後最後也是拿雲端當理由來擋
04/28 17:38, 29F
推
04/28 17:38, 1年前 , 30F
CMA徵詢的企業意見 除了索尼 清一色贊成這次併購案
04/28 17:38, 30F
→
04/28 17:38, 1年前 , 31F
說什麼看風向不擋只是外人在猜而已
04/28 17:38, 31F
→
04/28 17:38, 1年前 , 32F
連中小型電子遊戲廠商跟獨立製作廠都同意
04/28 17:38, 32F
→
04/28 17:39, 1年前 , 33F
那你覺得他拿雲端出來當理由有說服到你嗎
04/28 17:39, 33F
→
04/28 17:39, 1年前 , 34F
結果拿了個超薄弱的雲端遊戲理由來開鍘 活得跟索尼
04/28 17:39, 34F
→
04/28 17:39, 1年前 , 35F
的狗一樣 笑死www
04/28 17:39, 35F
推
04/28 17:39, 1年前 , 36F
真的怪怪的 畢竟微軟花錢買國會議員遊說了 由此可推論C
04/28 17:39, 36F
→
04/28 17:39, 1年前 , 37F
MA一定是被索尼收買了 沒錯一定是這樣
04/28 17:39, 37F
推
04/28 17:39, 1年前 , 38F
歐盟惡搞非歐盟企業也是多到爆
04/28 17:39, 38F
→
04/28 17:39, 1年前 , 39F
他是用雲端遊戲這塊來擋 要擋雲端他們一堆公司一開始就沒
04/28 17:39, 39F
還有 86 則推文
推
04/28 17:59, 1年前 , 126F
當然是指遊戲市場啦
04/28 17:59, 126F
→
04/28 18:00, 1年前 , 127F
反正結果定了，希望微軟能在歐盟扳回一成
04/28 18:00, 127F
→
04/28 18:00, 1年前 , 128F
Will大講的也是合理 而且這讓cma擋了看起來更荒謬
04/28 18:00, 128F
→
04/28 18:00, 1年前 , 129F
雖然之前的相關新聞都說歐盟裁決87%會跟著英國走就是.....
04/28 18:00, 129F
→
04/28 18:01, 1年前 , 130F
（不過之前新聞也都說英國收購87%會過XD）
04/28 18:01, 130F
推
04/28 18:01, 1年前 , 131F
比起腦補 還是馬後砲最穩了
04/28 18:01, 131F
→
04/28 18:02, 1年前 , 132F
真的-w-
04/28 18:02, 132F
推
04/28 18:02, 1年前 , 133F
你那麼熟CMA 預測一下接下來發展好不好
04/28 18:02, 133F
推
04/28 18:07, 1年前 , 134F
CMA的判斷有沒有問題？老實說如果不是遊戲業而是資訊業
04/28 18:07, 134F
→
04/28 18:07, 1年前 , 135F
搞不好還真的沒有 但遊戲市場的情況用普通市場分析就是
04/28 18:07, 135F
→
04/28 18:07, 1年前 , 136F
很容易踩坑
04/28 18:07, 136F
推
04/28 18:10, 1年前 , 137F
查下去CMA官員的小金庫就要露餡了
04/28 18:10, 137F
推
04/28 18:10, 1年前 , 138F
它就是下了個有問題的判斷 討論為什麼沒什麼意義 覺得
04/28 18:10, 138F
→
04/28 18:10, 1年前 , 139F
只有自己想的是對的別人的是錯的更沒有
04/28 18:10, 139F
→
04/28 18:11, 1年前 , 140F
其實CMA若是打從一開始就無腦挺到底也就算了，怪就怪
04/28 18:11, 140F
→
04/28 18:11, 1年前 , 141F
在最後這個操作逼的索尼也氣噗噗的跳出來罵，如果索
04/28 18:11, 141F
→
04/28 18:11, 1年前 , 142F
尼不是在演戲，那就真的建議該查查。
04/28 18:11, 142F
推
04/28 18:12, 1年前 , 143F
我不認為cma有什麼居心 但他們分析套的模型一定有問題
04/28 18:12, 143F
推
04/28 18:12, 1年前 , 144F
結果打臉打到先閉嘴的自己
04/28 18:12, 144F
→
04/28 18:18, 1年前 , 145F
誰知道是不是想要多幾個零呢
04/28 18:18, 145F
推
04/28 18:22, 1年前 , 146F
日索時嫌他不思進取 變美索後直接成魔王
04/28 18:22, 146F
→
04/28 18:46, 1年前 , 147F
上面提azure 撤走也太好笑 現在正是搶地盤的時候怎可能撤
04/28 18:46, 147F
→
04/28 18:46, 1年前 , 148F
何況azure 是ms 不同事業群的 你在公司內有人這樣搞看看
04/28 18:46, 148F
→
04/28 18:46, 1年前 , 149F
會不會大戰
04/28 18:46, 149F
推
04/28 18:48, 1年前 , 150F
說不定其他事業部的人還希望不過 就可以搶這塊700E的預
04/28 18:48, 150F
→
04/28 18:48, 1年前 , 151F
算了
04/28 18:48, 151F
→
04/28 18:50, 1年前 , 152F
看舊新聞才知道CMA才搞掉一間原本能在英國上市的ARM
04/28 18:50, 152F
推
04/28 18:52, 1年前 , 153F
歐盟老大是德法兩個超不爽英國仔，血流成河才是正解
04/28 18:52, 153F
推
04/28 19:05, 1年前 , 154F
CMA在宣布結果前一個半星期飛華府跟FTC開會，最後端出
04/28 19:05, 154F
→
04/28 19:05, 1年前 , 155F
這種理由阻擋難怪會被嘴是FTC工具人
04/28 19:05, 155F
→
04/28 19:33, 1年前 , 156F
看到一堆看新聞和同溫層判斷風向的心態崩潰真的很
04/28 19:33, 156F
→
04/28 19:33, 1年前 , 157F
有趣。
04/28 19:33, 157F
→
04/28 19:36, 1年前 , 158F
風向還不好說 收購沒過 爽的大概就一家 虧的可是好幾家
04/28 19:36, 158F
→
04/28 20:54, 1年前 , 159F
有沒有一個可能...CMA否決跟挺索無關？
04/28 20:54, 159F
推
04/28 22:01, 1年前 , 160F
索尼影響沒那麼大啦 利益當前微軟錢會給不贏索尼嗎? 肯定背
04/28 22:01, 160F
→
04/28 22:01, 1年前 , 161F
後有更多原因
04/28 22:01, 161F
→
04/29 07:15, 1年前 , 162F
我現在只想看英國企業沒法用軟軟雲端服務
04/29 07:15, 162F
→
04/29 07:15, 1年前 , 163F
這也會影響到在英國的外國企業
04/29 07:15, 163F
推
04/29 22:30, 1年前 , 164F
英國也沒美國國力強 應該繞得過去 在英國不合併 世界其
04/29 22:30, 164F
→
04/29 22:30, 1年前 , 165F
他地方都合併就好
04/29 22:30, 165F
‣ 更多 midas82539 的文章
文章代碼(AID): #1aIv4zkF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 midas82539 的文章
文章代碼(AID): #1aIv4zkF (C_Chat)