Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好
台灣已經醫藥分離很久了
當年藥師鬧革命可是鬧很大的, 主因是一開始醫界的規則
就是一群醫師寫的, 所以權力都集中在醫師手上.
順帶一提 現在還有物理治療 職能治療等也在鬧革命 lol
台灣現在分工簡單說就是 醫師負責看診 判斷病徵病源, 然後開立處方籤
然後調藥的工作則是由藥師負責, 簡單說就是劑量 或是搭配副作用阻抗藥物.
雖說是醫藥分離, 但目前制度仍是藥師依附於醫師之下.
畢竟開處方籤的權力在醫師手上.
包含物理治療之類的 也是需要先有處方籤才能施行之療(法規是這樣啦)
藥理學本身就是專精科目, 這直接關係到人命的
醫師看診問診出錯或是藥劑的調配有誤都是有可能出大事的.
總的來說對患者是好事啦, 簡單說就是你吃的藥會多一層把關,
醫院給你的藥 交到你手上前一定會由藥師檢查確認一遍才交到你手上.
而且藥師也很難考, 尊重專業沒啥不好.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.110.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681467126.A.875.html
※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/14/2023 18:13:42
噓
04/14 18:13,
2年前
, 1F
04/14 18:13, 1F
推
04/14 18:21,
2年前
, 2F
04/14 18:21, 2F
這個我就不清楚 畢竟這仍只是"過程"的階段 還很有得吵.
你去過復健科診所 看過電療熱敷之類 這種完全沒用的騙健保玩意兒
相信也會支持該有改變就是惹.
只是物理治療過程人力成本高, 通常只適合一對一 但又不像醫師看診可以很快結束
光是健保是否該給付 給付多少就有的吵了.
現在路上的物治所收費都是一小時2000左右 就是因為沒健保給付.
※ 編輯: watwmark (1.161.110.188 臺灣), 04/14/2023 18:29:25
推
04/14 18:25,
2年前
, 3F
04/14 18:25, 3F
→
04/14 18:37,
2年前
, 4F
04/14 18:37, 4F
→
04/14 18:37,
2年前
, 5F
04/14 18:37, 5F
推
04/14 18:38,
2年前
, 6F
04/14 18:38, 6F
→
04/14 18:38,
2年前
, 7F
04/14 18:38, 7F
→
04/14 18:38,
2年前
, 8F
04/14 18:38, 8F
推
04/14 18:45,
2年前
, 9F
04/14 18:45, 9F
→
04/14 18:45,
2年前
, 10F
04/14 18:45, 10F
推
04/14 18:52,
2年前
, 11F
04/14 18:52, 11F
推
04/14 19:36,
2年前
, 12F
04/14 19:36, 12F
→
04/14 19:36,
2年前
, 13F
04/14 19:36, 13F
→
04/14 20:11,
2年前
, 14F
04/14 20:11, 14F
→
04/14 20:11,
2年前
, 15F
04/14 20:11, 15F
推
04/14 20:12,
2年前
, 16F
04/14 20:12, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
