看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好
推噓7(7推 0噓 22→)留言29則，0人參與, 2年前最新作者longtimens (阿捲)時間2年前 (2023/04/14 22:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我來說說. 所有的問題只有一個. $$$$$$$$$$$$$$. 在沒有醫藥分離的狀況下，醫生把控住所有權利，他說什麼是什麼，你覺得他會老實跟你說這些藥其實不用吃，這些藥有便宜的可換嗎？. 廢話，我是醫生也不會說，病有治好，你荷包乾了至少還有命嘛 開什麼全部吃下去就對了. 那若是真正醫藥分業呢？醫生
(還有281個字)
#3
Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好
推噓6(6推 0噓 2→)留言8則，0人參與, 2年前最新作者lindonlin (DaXiah)時間2年前 (2023/04/14 20:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
物理治療師被釣到出來回文了. 首先推文內說健保那些熱敷電療沒用只能說對一半. 因為他們有用處，只是用處不是你想像的那樣. 很多人(尤其是每天復健診所報到的無所事事老人)都以為這些東西能幫助他們復原. 但他們真正的用處就是暫時止痛. 而這個暫時差不多就是30-60分鐘. 所以在美國澳洲北歐這些物理治療
(還有809個字)
#2
Re: [閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好
推噓6(7推 1噓 8→)留言16則，0人參與, 2年前最新作者watwmark (水印)時間2年前 (2023/04/14 18:12), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣已經醫藥分離很久了. 當年藥師鬧革命可是鬧很大的, 主因是一開始醫界的規則. 就是一群醫師寫的, 所以權力都集中在醫師手上.. 順帶一提 現在還有物理治療 職能治療等也在鬧革命 lol. 台灣現在分工簡單說就是 醫師負責看診 判斷病徵病源, 然後開立處方籤. 然後調藥的工作則是由藥師負責, 簡單
(還有480個字)
#1
[閒聊] 醫藥合一與醫藥分離到底哪種制度比較好已回收
推噓27(27推 0噓 35→)留言62則，0人參與, 2年前最新作者Lb1916 (冷靜的魚)時間2年前 (2023/04/14 12:14), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
最近看一部有關於動漫. 藥屋少女的呢喃/藥師少女的獨語. 的影片. 看到有留言說. 這根本就是女版神醫喜來樂. https://i.imgur.com/ReG52KH.jpeg. 才想到說似乎古代是醫藥合一. 現代才是醫藥分離. 所以就很疑惑一點. 醫藥合一與醫藥分離到底哪種. 制度、做法比較好呢？
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁