Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?

看板C_Chat作者 (Gryphon)時間1年前 (2023/04/12 12:52), 編輯推噓-2(1推 3噓 32→)
留言36則, 9人參與, 1年前最新討論串19/25 (看更多)
※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言 : 最近看了這部戦国小町苦労譚 : https://i.imgur.com/eNfWaiN.jpg
: 女主角是農業女子高中生 穿越回戰國時代被信長撿回去當改良農業員 : 一直開現代知識的外掛 沒有多久就穿幫 : https://i.imgur.com/s4aPYnL.jpg
: 信長對未來的質疑 : https://i.imgur.com/uGkItoO.jpg
: "民主主義 如果選民笨 不就會選出一樣笨的統治者嗎" : 是說 這類問題很難回答吧 感覺古代當權者99%都是守舊派 : 你講以後有民選制度 古人怕這種思想散播搞壞體制 直接幹掉你的機率超高吧= =? 這問題我覺得也很適合拿來拷問已經發明出ChatGPT的我們 目前chatgpt已經有人實驗證實可以通過美國律師考試了！法學院和商學院的畢業考也都有 人實驗且通過。這還只是現在，等GPT4和後續出來只會更加完美 換句話說，只要人類願意，用人工智能取代人類法官，絕對可以得到更公平合理的判決，再 也不用擔心私慾和賄賂等人類法官會有的問題 更進一步，政府官員也可以由人工智能取代，且收穫的好處絕對比智能法官更大 當人工智能的智力和能力已全面碾壓人類，而我們需要的只是供給它晶片和電力的時候，我 們需要的，到底是繼續支持人類民主選拔人類，抑或是全力培養一個強大的AI來統治我們？ 我不覺得這個目前有標準答案，或許未來幾百年後的人們看我們，也會覺得我們這些古代人 的政治制度落後至極 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.8.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681275136.A.885.html
→
04/12 12:54, 1年前 , 1F
覺得人工智能判決也不會讓人滿意就是，除非看報紙判決
04/12 12:54, 1F
噓
04/12 12:56, 1年前 , 2F
我猜你不懂法律 當然也不懂ai
04/12 12:56, 2F
→
04/12 12:58, 1年前 , 3F
你可以問AI
04/12 12:58, 3F
→
04/12 12:59, 1年前 , 4F
判決滿不滿意是其次，重點是絕對根據法條先例和兩造提供
04/12 12:59, 4F
→
04/12 12:59, 1年前 , 5F
的證據判決，絕對合理，你可以拿它作參考（ 現在進行式
04/12 12:59, 5F
→
04/12 12:59, 1年前 , 6F
），但直接拿來判決只是要不要而不是能不能的問題
04/12 12:59, 6F
→
04/12 13:11, 1年前 , 7F
我在跟他聊天的時候 他常因為我的說詞而改變原本答案
04/12 13:11, 7F
→
04/12 13:12, 1年前 , 8F
所以 就是個看律師能力的遊戲
04/12 13:12, 8F
噓
04/12 13:19, 1年前 , 9F
要不要就是最大的問題啦，發個廢文很輕鬆低
04/12 13:19, 9F
→
04/12 13:19, 1年前 , 10F
以人類自以為最有智慧的生物的自尊而言，應該不可能
04/12 13:19, 10F
推
04/12 13:23, 1年前 , 11F
Ai 就人設計的還Ai
04/12 13:23, 11F
→
04/12 13:29, 1年前 , 12F
AI是人設計的但不代表人可以理解AI，就像兒子是你生的但
04/12 13:29, 12F
→
04/12 13:29, 1年前 , 13F
你不一定懂他在想什麼
04/12 13:29, 13F
→
04/12 14:13, 1年前 , 14F
不能理解就是很大的問題了，到時候他一堆決策做的讓人
04/12 14:13, 14F
→
04/12 14:13, 1年前 , 15F
問號你能有什麼手段制衡他XD
04/12 14:13, 15F
→
04/12 14:14, 1年前 , 16F
放心好了，在量子電腦實用化之前，人類大概就滅亡了
04/12 14:14, 16F
噓
04/12 16:57, 1年前 , 17F
你生兒子的過程不包括設計他的整個大腦結構，別亂類比
04/12 16:57, 17F
→
04/12 17:23, 1年前 , 18F
但你兒子的大腦結構是繼承你和配偶的基因來的。其實看你
04/12 17:23, 18F
→
04/12 17:23, 1年前 , 19F
怎麼理解chatgpt使用的深度神經網絡模型這件事，用大量
04/12 17:23, 19F
→
04/12 17:23, 1年前 , 20F
數據的無監督訓練本來就是為了擺脫人為設計的桎梏
04/12 17:23, 20F
→
04/12 17:33, 1年前 , 21F
現在的AI程式復答的結果，而且只是弄隨機性讓它看
04/12 17:33, 21F
→
04/12 17:33, 1年前 , 22F
起來好像有在思考，但是只是給你它之前答過人類覺
04/12 17:33, 22F
→
04/12 17:33, 1年前 , 23F
得比較恰當的答案而已，也就是說現在的AI也不過就
04/12 17:33, 23F
→
04/12 17:33, 1年前 , 24F
是開發者想給你用的程式工具而已
04/12 17:33, 24F
→
04/12 18:25, 1年前 , 25F
有點不大對。chatgpt不是計算機，你給他大數字的複雜計
04/12 18:25, 25F
→
04/12 18:25, 1年前 , 26F
算他可能且常常算錯；他就是個已經有chain of thought的
04/12 18:25, 26F
→
04/12 18:25, 1年前 , 27F
語言模型,跟生物腦一樣善於尋找規律和推理但不善於計算
04/12 18:25, 27F
→
04/12 18:25, 1年前 , 28F
。它只是個人類發明的工具沒錯，但它的應用範圍不應限於
04/12 18:25, 28F
→
04/12 18:25, 1年前 , 29F
生產技術和知識傳授，我們可以靠它獲得更好的政治參與和
04/12 18:25, 29F
→
04/12 18:25, 1年前 , 30F
生活，我想說的是這個
04/12 18:25, 30F
→
04/12 18:31, 1年前 , 31F
不對，它就只是一個程式語言及藉由硬體計算出來的
04/12 18:31, 31F
→
04/12 18:31, 1年前 , 32F
復答應用工具而已，而且受到開發者的限制及監控者
04/12 18:31, 32F
→
04/12 18:31, 1年前 , 33F
的管理
04/12 18:31, 33F
→
04/12 18:47, 1年前 , 34F
它確實受到開發者的限制和監控者的管理，但它不是程式語
04/12 18:47, 34F
→
04/12 18:47, 1年前 , 35F
言:你都可以直接跟它用中文溝通了為什麼還說它是「程式
04/12 18:47, 35F
→
04/12 18:47, 1年前 , 36F
」語言？它是復答工具沒錯，但它的回答可以改變很多事情
04/12 18:47, 36F
‣ 更多 badruid 的文章
文章代碼(AID): #1aDZa0Y5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 badruid 的文章
文章代碼(AID): #1aDZa0Y5 (C_Chat)