Re: [閒聊] 有因為選擇「不殺」而後悔莫及的例子嗎？

看板C_Chat作者 (Champagne Supernova)時間1年前 (2023/02/13 20:37), 1年前編輯推噓25(25推 0噓 39→)
留言64則, 33人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述 《GodV (偉神)》 之銘言： : 　 : 對於「不殺」的態度其實我在大多數時候 : 　 : 都是不反對甚至是支持的 : 　 : 但有時候看到主配角不考慮當下情境 : 　 : 固執的抱持不殺原則時 : 　 : 還是會感到很煩躁 : 　 : 像是莉可麗絲中 千束在電波塔上 : 　 : 差點害死瀧奈的迷之行為 : 　 : 當時看了就覺得很莫名其妙 : 　 : 　 : 　 : 所以特別想看到那種 角色因為保持著不殺原則 : 　 : 導致同伴或自身受到嚴重損害 : 　 : 悔不當初的樣子 : 　 : 　 : 有沒有類似的情節？ : 　 這個還真的有真實的案例就是了。 2005年的時候，美軍有四個士兵在阿富汗執行任務，要找出跟賓拉登關係密切的塔利班領導 人，結果途中遇到幾個牧羊人。 這個時候那幾個美軍就遇到一個難題，因為沒有繩子，只能選擇放了或殺了這幾個牧羊人。 殺了有道德疑慮，可是不殺的話這幾個牧羊人就有可能跟塔利班透露美軍的行蹤。 最後投票結果是放了這些牧羊人，結果過沒多久這幾個美軍被幾十個塔利班武裝人員包圍， 四個士兵死了三個，還有一架要救他們的美軍直升機也被打下來，機上十六名士兵全部陣亡 。 四個士兵倖存的那個人就是當初投票反對殺牧羊人的，他說他做這個決定會讓他後悔一輩子 。 這個案例在《正義：一場思辨之旅》裡面有被提到，有興趣可以看看。 https://bit.ly/3HW6N95 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.39.143 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676291865.A.B8E.html
推
02/13 20:39, 1年前 , 1F
聽起來像是電影情節
02/13 20:39, 1F
推
02/13 20:39, 1年前 , 2F
紅翼行動？
02/13 20:39, 2F
就是紅翼行動沒錯，真實事件改編。
推
02/13 20:40, 1年前 , 3F
紅翼行動？
02/13 20:40, 3F
※ 編輯: DarkHolbach (138.199.39.143 日本), 02/13/2023 20:40:24
推
02/13 20:41, 1年前 , 4F
下次記得帶麻醉針
02/13 20:41, 4F
推
02/13 20:43, 1年前 , 5F
慘
02/13 20:43, 5F
→
02/13 20:57, 1年前 , 6F
所以牧羊人是塔利班？
02/13 20:57, 6F
推
02/13 20:57, 1年前 , 7F
可能只是討厭美國人而已
02/13 20:57, 7F
推
02/13 20:58, 1年前 , 8F
慘 兩難
02/13 20:58, 8F
→
02/13 20:58, 1年前 , 9F
四個投票 那最少有兩個反對的死了
02/13 20:58, 9F
→
02/13 20:58, 1年前 , 10F
阿富汗那地方對這些外來的大兵沒好感不太意外
02/13 20:58, 10F
→
02/13 20:58, 1年前 , 11F
他其實怎麼選可能都會後悔就是了
02/13 20:58, 11F
推
02/13 20:59, 1年前 , 12F
當地居民一定通風報信啊
02/13 20:59, 12F
→
02/13 20:59, 1年前 , 13F
對 樓上這樣說沒錯 會投反對票的 殺掉 良心也是被折磨
02/13 20:59, 13F
→
02/13 21:00, 1年前 , 14F
現在應該是懷念美國大兵 因為塔利班是真的爛到沒得改
02/13 21:00, 14F
→
02/13 21:00, 1年前 , 15F
話說殺牧羊人也是不行 當地人一定更痛恨美國
02/13 21:00, 15F
→
02/13 21:00, 1年前 , 16F
應該說美國怎麼會沒想到這種情況？
02/13 21:00, 16F
推
02/13 21:01, 1年前 , 17F
牧羊人當下應該表現得像個無辜的平民啦
02/13 21:01, 17F
→
02/13 21:01, 1年前 , 18F
難道美軍都不會覺得路上執行任務都不會碰到路人 ?
02/13 21:01, 18F
→
02/13 21:01, 1年前 , 19F
感覺這故事有點太蠢了
02/13 21:01, 19F
→
02/13 21:02, 1年前 , 20F
會投反對票的就是覺得眼前的牧羊人跟他們無關啊
02/13 21:02, 20F
推
02/13 21:06, 1年前 , 21F
這案例很經典 後來很常在課堂上提到
02/13 21:06, 21F
推
02/13 21:07, 1年前 , 22F
正義：一場思辨之旅裡面就有節錄這個故事，三個牧羊人
02/13 21:07, 22F
→
02/13 21:08, 1年前 , 23F
都是非武裝平民，其中還有一個是小孩，而存活下來這人
02/13 21:08, 23F
→
02/13 21:08, 1年前 , 24F
是基督教徒，掌握關鍵一票，最後決定不殺，雖然結果是
02/13 21:08, 24F
→
02/13 21:09, 1年前 , 25F
除了他以外19個人都死了，但他也在重傷時被另一個村莊
02/13 21:09, 25F
推
02/13 21:09, 1年前 , 26F
應該是聽指揮官的吧 怎麼會投票咧
02/13 21:09, 26F
→
02/13 21:09, 1年前 , 27F
的村民就下來療傷，所以殺或不殺根本沒有正確答案
02/13 21:09, 27F
→
02/13 21:10, 1年前 , 28F
做出自己別後悔的選項就好
02/13 21:10, 28F
推
02/13 21:13, 1年前 , 29F
瑪奇 西索
02/13 21:13, 29F
推
02/13 21:17, 1年前 , 30F
繩索 塑膠手銬會變標準配備了吧
02/13 21:17, 30F
推
02/13 21:17, 1年前 , 31F
通常來說美軍的影響力主要在大城市 所以城市人可能親美
02/13 21:17, 31F
→
02/13 21:18, 1年前 , 32F
會較多 但是越往鄉間走影響力就越低 同時地方游擊隊也更
02/13 21:18, 32F
→
02/13 21:18, 1年前 , 33F
有支持度
02/13 21:18, 33F
推
02/13 21:28, 1年前 , 34F
提議投票的好像就是隊長，而且他還棄權投票，所以是一贊成
02/13 21:28, 34F
→
02/13 21:28, 1年前 , 35F
二反對一棄權
02/13 21:28, 35F
→
02/13 21:30, 1年前 , 36F
指揮官可以要隊員投票提供意見 要不要遵守投票也看他
02/13 21:30, 36F
→
02/13 21:32, 1年前 , 37F
實際上投票結果對指揮官也只是參考 這裡他選擇採用
02/13 21:32, 37F
→
02/13 21:41, 1年前 , 38F
這部電影拍得超慘（指角色們的處境）
02/13 21:41, 38F
→
02/13 21:47, 1年前 , 39F
其實牧羊人也不見得真的出賣美軍，搞不好是被塔利班
02/13 21:47, 39F
→
02/13 21:47, 1年前 , 40F
抓了逼問也不一定就是了
02/13 21:47, 40F
→
02/13 21:48, 1年前 , 41F
只能說這個決定真的很難，不管怎麼樣都有可能後悔
02/13 21:48, 41F
→
02/13 21:59, 1年前 , 42F
四個人 一人棄權 剩下三人 一贊成一反對
02/13 21:59, 42F
→
02/13 21:59, 1年前 , 43F
最後他投下關鍵的反對票 才導致
02/13 21:59, 43F
推
02/13 22:03, 1年前 , 44F
這就結果論 也可能他投完票任務成功 然後一直懷疑自己是
02/13 22:03, 44F
→
02/13 22:03, 1年前 , 45F
不是有必要殺掉那些人
02/13 22:03, 45F
推
02/13 22:11, 1年前 , 46F
殺掉牧羊人也只會讓更多阿富汗人討厭美軍 還是會有
02/13 22:11, 46F
→
02/13 22:11, 1年前 , 47F
其他人死
02/13 22:11, 47F
→
02/13 22:53, 1年前 , 48F
米軍可以選擇要不要殺對方，對方當然也有自由選擇
02/13 22:53, 48F
→
02/13 22:53, 1年前 , 49F
要不要讓別人殺他們啊。米國可以去打爛中東，中東
02/13 22:53, 49F
→
02/13 22:53, 1年前 , 50F
大概也只能選撞撞飛機了
02/13 22:53, 50F
推
02/14 02:10, 1年前 , 51F
當地村民很多都雙面間諜
02/14 02:10, 51F
→
02/14 02:43, 1年前 , 52F
關於提米的餵鴿子任務我一律殺無赦
02/14 02:43, 52F
推
02/14 04:21, 1年前 , 53F
記得梅爾吉勃遜的Z字特攻隊有類似的劇情，跟鄉民問路，回
02/14 04:21, 53F
→
02/14 04:21, 1年前 , 54F
頭就把鄉民殺掉了
02/14 04:21, 54F
推
02/14 05:58, 1年前 , 55F
有點倒果為因 誰知道是真的告密還是行蹤早暴露了
02/14 05:58, 55F
→
02/14 06:00, 1年前 , 56F
那照理現在美軍看到平民都一路殺就好啦
02/14 06:00, 56F
→
02/14 06:53, 1年前 , 57F
用字應該精準一點 牧羊人不管作甚麼 都不算出賣美軍
02/14 06:53, 57F
→
02/14 06:53, 1年前 , 58F
牧羊人本來就不是屬於美軍的
02/14 06:53, 58F
推
02/14 09:31, 1年前 , 59F
除了道德疑慮還有武裝衝突法限制啦
02/14 09:31, 59F
推
02/14 10:08, 1年前 , 60F
不用殺啊 讓他們殘廢就可以了吧
02/14 10:08, 60F
推
02/14 10:45, 1年前 , 61F
電影有說 他們殺了事後會上戰爭法庭的
02/14 10:45, 61F
推
02/14 20:31, 1年前 , 62F
還是覺得不能殺 殺了這場戰爭就永遠打不贏 雖然最後也沒
02/14 20:31, 62F
→
02/14 20:31, 1年前 , 63F
贏就是
02/14 20:31, 63F
→
02/14 20:32, 1年前 , 64F
不考慮任務只考慮個人利益的話就不一樣了
02/14 20:32, 64F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1ZwYyPkE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1ZwYyPkE (C_Chat)