Re: [閒聊] AI咒術師盜圖

看板C_Chat作者 (人在學店)時間1年前 (2023/01/09 19:00), 編輯推噓10(10推 0噓 60→)
留言70則, 18人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
說到這個 我在想 如果有人用這種方式批量照抄高人氣的圖 被質疑就說ai算的就這樣 甚至直接承認使用i2i 那他在法律上會不會依然無罪啊 就，i2i嚴格來說也是ai產圖，只是不是文字轉圖 既然ai可以合理使用未授權圖集訓練產出，那這種把圖過水生出新圖的方式應該也合法？ 看來是時候請勇者把米老鼠i2i一下然後去迪士尼那邊挑釁了 如果真的勝利的話，未來任何產圖都不算抄襲了，標好ai產圖就能卸責了，一切都巧合啦（？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.121.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673262046.A.5B7.html
推
01/09 19:02, 1年前 , 1F
就等修法訂出嚴謹的使用規範之前，這種亂象會持續一陣子
01/09 19:02, 1F
→
01/09 19:04, 1年前 , 2F
都有人高喊不是複製貼上就不算抄襲不知道多久了
01/09 19:04, 2F
→
01/09 19:05, 1年前 , 3F
米老鼠涉及的是角色形象的智慧財產權跟「不當使用」
01/09 19:05, 3F
→
01/09 19:05, 1年前 , 4F
首先你用AI生成圖你不會有版權，因為不是你畫的
01/09 19:05, 4F
→
01/09 19:06, 1年前 , 5F
這個有勇者可以試看看，就跟你手繪米老鼠拿去賣一樣
01/09 19:06, 5F
→
01/09 19:06, 1年前 , 6F
版權是商業問題啊 如果是人氣角色管你用啥畫的
01/09 19:06, 6F
→
01/09 19:07, 1年前 , 7F
阿你還餵版權圖就自己找死而已，等著被版權方告而已
01/09 19:07, 7F
→
01/09 19:07, 1年前 , 8F
如果程式生成的有版權，那光是"我不是機器人"的認證
01/09 19:07, 8F
推
01/09 19:08, 1年前 , 9F
ai產圖到底有沒有版權 上一篇有人說有捏
01/09 19:08, 9F
→
01/09 19:08, 1年前 , 10F
你用手畫還是得收信
01/09 19:08, 10F
→
01/09 19:08, 1年前 , 11F
數字亂碼到隨機圖像辨識都會有問題
01/09 19:08, 11F
→
01/09 19:09, 1年前 , 12F
ai產圖，法律見解是看人參與多少，可以去看赤松健那篇
01/09 19:09, 12F
推
01/09 19:09, 1年前 , 13F
放上網=流量=商業利益 你自己跑 自己看 不連網也不會有人理
01/09 19:09, 13F
→
01/09 19:09, 1年前 , 14F
你 但會搞這種東西的人 每個都巴不得別人全都來看自己
01/09 19:09, 14F
→
01/09 19:09, 1年前 , 15F
這樣才能輕輕鬆鬆的成為"繪師"阿 哈哈哈哈
01/09 19:09, 15F
推
01/09 19:10, 1年前 , 16F
可是用ai生圖如果不算版權的話，未來只要避開會觸法的使
01/09 19:10, 16F
→
01/09 19:10, 1年前 , 17F
說到底 好好的學畫圖 讓別人看好難啊 我發現一個辦法能輕易
01/09 19:10, 17F
→
01/09 19:10, 1年前 , 18F
的把別人練好幾年才練出來的才能輕易的達成 我好厲害啊~
01/09 19:10, 18F
→
01/09 19:11, 1年前 , 19F
用程度一樣可以餵版權圖來學習
01/09 19:11, 19F
→
01/09 19:11, 1年前 , 20F
生出來的圖有沒有版權不是主要問題。米老鼠搞人主要是角
01/09 19:11, 20F
→
01/09 19:11, 1年前 , 21F
色形象商業價值受損，你從哪弄來的不是重點，重點在於這
01/09 19:11, 21F
→
01/09 19:11, 1年前 , 22F
個受損是你造成的（比方說拿去賣），那米老鼠一定會搞死
01/09 19:11, 22F
→
01/09 19:11, 1年前 , 23F
你。
01/09 19:11, 23F
推
01/09 19:11, 1年前 , 24F
啊ai產出不就免死金牌? 再加上有版權，米老鼠怎麼告?
01/09 19:11, 24F
→
01/09 19:11, 1年前 , 25F
雖然知道你只是想臭AI繪 但你的案例重點跟媒介無關
01/09 19:11, 25F
→
01/09 19:11, 1年前 , 26F
甚至可以變成學習那些餵過版權圖的圖片
01/09 19:11, 26F
→
01/09 19:11, 1年前 , 27F
你現在畫米老鼠二創拿去賣，你還是有創作那張圖的版權啊
01/09 19:11, 27F
→
01/09 19:11, 1年前 , 28F
，但米老鼠一樣會用角色版權搞死你XD
01/09 19:11, 28F
→
01/09 19:12, 1年前 , 29F
不是阿，退一萬步你手繪米老鼠做二創去賣周邊
01/09 19:12, 29F
→
01/09 19:12, 1年前 , 30F
你沒有得到迪士尼授權它不爽還是可以告你
01/09 19:12, 30F
→
01/09 19:12, 1年前 , 31F
重點就是手繪沒有免死金牌啊
01/09 19:12, 31F
→
01/09 19:12, 1年前 , 32F
所以重點不是那張圖哪來的，而是那張圖裡面是什麼玩意。
01/09 19:12, 32F
→
01/09 19:12, 1年前 , 33F
這個本質在AI出現前就是這樣，你怎麼會有用AI畫
01/09 19:12, 33F
→
01/09 19:12, 1年前 , 34F
AI只是製作法 用點邏輯
01/09 19:12, 34F
→
01/09 19:12, 1年前 , 35F
同樣的案例你用上手繪電繪攝影錄像所有工具都是一樣
01/09 19:12, 35F
→
01/09 19:13, 1年前 , 36F
你就有版權，或者就可以逃避被版權告的幻覺?
01/09 19:13, 36F
推
01/09 19:13, 1年前 , 37F
那更簡單了，只要不要弄得相似就好
01/09 19:13, 37F
→
01/09 19:13, 1年前 , 38F
對，所以會不會被米老鼠告跟你有沒有創作圖片的版權無關
01/09 19:13, 38F
→
01/09 19:14, 1年前 , 39F
你有創作圖片的版權，但他有米老鼠這隻角色的版權
01/09 19:14, 39F
→
01/09 19:14, 1年前 , 40F
可能會變雙標 視國家 視對方覽趴大小 視使用範圍
01/09 19:14, 40F
→
01/09 19:14, 1年前 , 41F
人類都知道有相似度比對，AI也可以辦到這種功能吧
01/09 19:14, 41F
→
01/09 19:14, 1年前 , 42F
要麼全部統一 不然都假的
01/09 19:14, 42F
→
01/09 19:15, 1年前 , 43F
反正最終都要看你產出的圖片來判定有沒有違法
01/09 19:15, 43F
→
01/09 19:15, 1年前 , 44F
用什麼東西學習其實不重要
01/09 19:15, 44F
推
01/09 19:15, 1年前 , 45F
你以為網路上三個圓黏在一起就會被告的笑話怎麼來的w
01/09 19:15, 45F
→
01/09 19:15, 1年前 , 46F
反正餵圖給程式的模仿仔還想要賣錢下場不會很好啦
01/09 19:15, 46F
→
01/09 19:16, 1年前 , 47F
與其腦筋動在這邊還不如想想用AI弄出自己風格
01/09 19:16, 47F
→
01/09 19:16, 1年前 , 48F
阿如果你連這都做不到，那你也沒資格笑繪師啦
01/09 19:16, 48F
→
01/09 19:17, 1年前 , 49F
AI用戶才不在意這麼多 都能臭不要臉的自稱繪師了
01/09 19:17, 49F
推
01/09 19:17, 1年前 , 50F
不要營利都是睜一隻眼閉一隻眼
01/09 19:17, 50F
→
01/09 19:18, 1年前 , 51F
不然要叫工程師也是可以啦
01/09 19:18, 51F
→
01/09 19:18, 1年前 , 52F
我是很少看到AI用者自稱繪師啦
01/09 19:18, 52F
→
01/09 19:18, 1年前 , 53F
AI繪圖工程師聽起來也挺有派頭的
01/09 19:18, 53F
→
01/09 19:18, 1年前 , 54F
自己玩自己的沒人在乎 想賺錢就會有人來敲門了
01/09 19:18, 54F
→
01/09 19:18, 1年前 , 55F
雖然不知上面所謂的AI繪有手繪沒有的免死金牌是什麼
01/09 19:18, 55F
→
01/09 19:19, 1年前 , 56F
但這篇所舉的案例已經跟AI繪手繪無關更別論所謂金牌
01/09 19:19, 56F
→
01/09 19:19, 1年前 , 57F
新興產業的職務本來就沒明確的定義，想自稱啥都可以
01/09 19:19, 57F
→
01/09 19:20, 1年前 , 58F
不是，我是真的沒有看到AI使用者自稱繪師的例子，下來玩
01/09 19:20, 58F
→
01/09 19:20, 1年前 , 59F
AI的繪師到是有幾個，但那本來就是繪師
01/09 19:20, 59F
→
01/09 19:22, 1年前 , 60F
我上面貼的那個也是啊「(AIも使える絵師)會用AI的繪師」
01/09 19:22, 60F
→
01/09 19:27, 1年前 , 61F
版權管你怎麼做都沒救 權力方要打你也只能乖乖陪
01/09 19:27, 61F
→
01/09 19:27, 1年前 , 62F
除非你在中國 背後還有黨支持
01/09 19:27, 62F
推
01/09 19:34, 1年前 , 63F
你什麼時後產生了貼出來說不是我畫的就沒法律問題的錯覺?
01/09 19:34, 63F
→
01/09 19:40, 1年前 , 64F
用你的圖當材料算圖不侵權，但算出來的圖如果跟你已有的
01/09 19:40, 64F
→
01/09 19:40, 1年前 , 65F
作品高度相似，你還是可以去告告看
01/09 19:40, 65F
→
01/09 19:41, 1年前 , 66F
侵犯著作權這種事情本來就沒那麼想當然爾
01/09 19:41, 66F
推
01/09 19:53, 1年前 , 67F
AI繪圖工程師聽起來很強 buff疊滿了
01/09 19:53, 67F
→
01/09 23:09, 1年前 , 68F
不可能無罪阿 管你用甚麼東西 你生出來的東西跟版權物九
01/09 23:09, 68F
→
01/09 23:09, 1年前 , 69F
成像就是侵權阿 結果來看你就是拿一個跟人家相似的東西
01/09 23:09, 69F
→
01/09 23:11, 1年前 , 70F
你手畫都有可能侵權的東西 怎麼可能用算出來就沒侵權
01/09 23:11, 70F
‣ 更多 diplomaMill 的文章
文章代碼(AID): #1Zk_FUMt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 diplomaMill 的文章
文章代碼(AID): #1Zk_FUMt (C_Chat)