Re: [閒聊] 為什麼歐美編導不要忠於原作就好？
拿小丑當例子吧
希斯萊傑、瓦昆、雷托
哪一個小丑最符合傳統設定當中跌入化學藥劑的設定？
哪一個最經典、哪一個最糟？
甚至還可以這樣問，漫畫的小丑，從頭到尾的設定就都一樣嗎？
你所謂的忠於原作到底是忠於哪一個的原作？
用日系輕小說/漫畫改編成動畫的邏輯、去套美式改編電影就是張飛打岳飛
因為那些電影的「原作」本身就是重啟再重啟的產物了
電影當然也是多次翻拍，如果都要「忠於原作」的話那幹嘛不做數位修復就好
劇情當然要改過才有辦法賣新的啊
所以，行行好，SJW的歪風當然很令人厭惡
但改編成電影的時候會改劇情是很正常的商業模式
非SJW的正常人編導也會改、改了受到好評的也是有
能不能不要搞不清楚狀況亂紮一堆稻草人來打？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.150.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671795960.A.8D8.html
→
12/23 19:49,
1年前
, 1F
12/23 19:49, 1F
→
12/23 19:49,
1年前
, 2F
12/23 19:49, 2F
→
12/23 19:50,
1年前
, 3F
12/23 19:50, 3F
→
12/23 19:50,
1年前
, 4F
12/23 19:50, 4F
推
12/23 19:50,
1年前
, 5F
12/23 19:50, 5F
→
12/23 19:52,
1年前
, 6F
12/23 19:52, 6F
→
12/23 19:52,
1年前
, 7F
12/23 19:52, 7F
→
12/23 19:53,
1年前
, 8F
12/23 19:53, 8F
→
12/23 19:54,
1年前
, 9F
12/23 19:54, 9F
古早的電影版魔戒就已經爆改過原作了
※ 編輯: RusevDay (114.136.150.139 臺灣), 12/23/2022 20:01:43
噓
12/23 19:58,
1年前
, 10F
12/23 19:58, 10F
你要這樣講我尊重
但這也凸顯了只有皮一樣、內餡全換本身就是美國影視娛樂很習慣的商業模式
原PO講「近年來」、然後意有所指的提到「改人種」，就是沒搞懂這種商業模式
※ 編輯: RusevDay (114.136.150.139 臺灣), 12/23/2022 20:04:45
→
12/23 20:04,
1年前
, 11F
12/23 20:04, 11F
所以我的意思就是，美國的娛樂文化爆改劇情根本就不是原PO所謂「近年來」
跟原作是小說還是漫畫、改編的是電影還是影集都沒有關係
就只是美國人習慣的商業模式而已
※ 編輯: RusevDay (114.136.150.139 臺灣), 12/23/2022 20:08:44
→
12/24 03:34,
1年前
, 12F
12/24 03:34, 12F
→
12/24 03:34,
1年前
, 13F
12/24 03:34, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
閒聊
52
152