Re: [閒聊] 鏈鋸動畫失敗在哪一步?

看板C_Chat作者 (☠鬼滅·之喵喵)時間3年前 (2022/12/23 09:50), 3年前編輯推噓10(18827)
留言53則, 30人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《Suleika (Suleika)》之銘言: : 如題 : 平心而論 鏈鋸動畫不能說差 : 但以代表作的等級來檢視無疑是失敗了 : 搶播放權延後一周其他動畫也有搞過 : 好像也不能說是主因 : 在漫畫賣爆的世界線 : 為什麼MAPPA沒辦法達到預期的目標呢? 在這個問題前 我覺得應該反問 鏈鋸成功在哪裡R 也不是要噴 只是我們先反思一下 漫畫成功-->動畫成功 這推論對嗎 我覺得這過程之間的變數應該很大欸 而且鏈鋸漫畫成功的前提是否成立? 藤本很狂 很瘋 很多梗 很多人粉 但這是建立在一群喜歡他的人身上 漫畫的成功有很多層次 雖然很多人都很愛 討論熱度也不低 但要從嚴格的角度來評判鏈鋸 鏈鋸也不是什麼無敵的神作 只能歸類到腦波 這就是一個很不穩的問題 還有漫畫好看 是哪一種好看 有沒有辦法轉到動漫上 分鏡 對白 腳色設定 這都還不需要檢討誰來監督 只是鏈鋸本身的潛力 潛力這種東西很難講der 當初也不是大家都看好鬼滅 還不是一個爆 所以我覺得 對鏈鋸動畫的期待本身就只是粉絲愛的延伸罷了 其實可以分開討論 不用加諸太多期許 這樣也不用回頭過來檢討 為什麼動畫會有你所謂的"失敗" 各位覺得呢~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.249.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671760222.A.134.html

12/23 09:52, 3年前 , 1F
這種電波作也很需要動畫製作方也對到電波 很明顯這
12/23 09:52, 1F

12/23 09:52, 3年前 , 2F
個沒有對到
12/23 09:52, 2F

12/23 09:53, 3年前 , 3F
之前好像有漫畫大賞 審查者說不要再有類鏈鋸作品
12/23 09:53, 3F

12/23 09:53, 3年前 , 4F
漫畫成功與否?卷均百萬啊 看數字不是最直接嗎
12/23 09:53, 4F

12/23 09:53, 3年前 , 5F
我覺得 動畫就像是做個類鏈鋸作品
12/23 09:53, 5F

12/23 09:54, 3年前 , 6F
漫畫拿過這本漫畫真厲害第一 人氣也不低 印象開播前銷
12/23 09:54, 6F

12/23 09:54, 3年前 , 7F
量也不錯 算得上成功吧
12/23 09:54, 7F

12/23 09:54, 3年前 , 8F
漫畫成功表示有好的基底 改編動畫理論上是有優勢的
12/23 09:54, 8F

12/23 09:54, 3年前 , 9F
畫風有到,但氣氛 分鏡 動作全不到位
12/23 09:54, 9F

12/23 09:54, 3年前 , 10F
動畫就抄一半 還敢文青感 然後BD就...
12/23 09:54, 10F

12/23 09:54, 3年前 , 11F
真的是電波平行線
12/23 09:54, 11F

12/23 09:55, 3年前 , 12F
Staff還會嗆不滿的原作粉去看原作就好
12/23 09:55, 12F

12/23 09:55, 3年前 , 13F
樓上 那個是說類藤本 不是類電鋸 有很多模仿藤本人生
12/23 09:55, 13F

12/23 09:55, 3年前 , 14F
短劇風格的作品
12/23 09:55, 14F

12/23 09:56, 3年前 , 15F
那我說錯了 不過我覺得說類藤本 也是電波沒對上
12/23 09:56, 15F

12/23 09:57, 3年前 , 16F
封神演藝:
12/23 09:57, 16F

12/23 09:57, 3年前 , 17F
動畫就是只有外表沒有靈魂啊 有幾個名場面單看的話
12/23 09:57, 17F

12/23 09:57, 3年前 , 18F
也是滿讓人興奮的 但是帶到整體的節奏裡面就…這好
12/23 09:57, 18F

12/23 09:57, 3年前 , 19F
像跟我看鏈鋸人時的感覺不太一樣 怪怪的
12/23 09:57, 19F

12/23 09:58, 3年前 , 20F
上面有人說的很好啊 有名的作品改編有優勢不用否認這點
12/23 09:58, 20F

12/23 09:58, 3年前 , 21F
不然MAPPA怎麼敢定代表作的目標
12/23 09:58, 21F

12/23 09:59, 3年前 , 22F
我覺得動畫比較好的優點就是人物之間的情感有飽滿很
12/23 09:59, 22F

12/23 09:59, 3年前 , 23F
多,不過優點也就這了
12/23 09:59, 23F

12/23 10:00, 3年前 , 24F
看漫畫真的覺得大部分人都是啪 沒了
12/23 10:00, 24F

12/23 10:00, 3年前 , 25F
動畫比較有血有肉 比較寫實也讓電次人生看起來更慘
12/23 10:00, 25F

12/23 10:08, 3年前 , 26F
漫畫銷量高但題材跟畫面感還是很吃電波的
12/23 10:08, 26F
這就是我的意思 賣很好是很厲害沒錯 只是還有人多因素可以考慮 是否成功 只用銷量來判斷 就會有這種結果 就像是賣得好的產品 品質也不見得是保證 真的有很多條件

12/23 10:09, 3年前 , 27F
動畫BGM跟聲優有加乘效果
12/23 10:09, 27F

12/23 10:17, 3年前 , 28F
通篇廢話 你可以推文
12/23 10:17, 28F

12/23 10:22, 3年前 , 29F
他打這麼長你要人家推文 好好笑
12/23 10:22, 29F

12/23 10:28, 3年前 , 30F
同意
12/23 10:28, 30F

12/23 10:33, 3年前 , 31F
毛新宇也會上PTT?
12/23 10:33, 31F

12/23 10:51, 3年前 , 32F
12/23 10:51, 32F
好好笑 這兩隻在崩潰什麼 看不懂XDDD 人生沒別的事好做的話 可以充實自己真的<3 ※ 編輯: secretfly (1.164.249.50 臺灣), 12/23/2022 10:58:51

12/23 10:59, 3年前 , 33F
銷量高不就代表對到電波的觀眾多嗎
12/23 10:59, 33F

12/23 11:02, 3年前 , 34F
好好笑 那你又是在崩
12/23 11:02, 34F

12/23 11:02, 3年前 , 35F
潰什麼
12/23 11:02, 35F
沒崩潰阿 補血一下怎麼了 你在氣氣氣什麼啊好好笑 截圖來這邊我只覺得你太閒 你開心就好 看你這樣不討論只崩潰 我也是沒意見哈哈哈

12/23 11:03, 3年前 , 36F
對啊 銷量高代表對到電波的人多阿
12/23 11:03, 36F

12/23 11:05, 3年前 , 37F
在補的那個是你喔 好好笑
12/23 11:05, 37F

12/23 11:11, 3年前 , 38F
火力全開!
12/23 11:11, 38F

12/23 11:16, 3年前 , 39F
12/23 11:16, 39F

12/23 11:23, 3年前 , 40F
你噓我5次以上說別人很閒 過分了吧兄弟
12/23 11:23, 40F
五次以上是什麼鬼 你是神智不清還是國小數學都在睡 好好笑 可以先學會數數嗎哈哈哈 這種人難怪發日經文來洗 三次=五次以上 太厲害了邏輯鬼才 你贏了

12/23 11:28, 3年前 , 41F
捕血
12/23 11:28, 41F

12/23 11:28, 3年前 , 42F
原來是連噓仔 那我也來
12/23 11:28, 42F

12/23 11:34, 3年前 , 43F
不好意思 我看下來感覺你比較崩才只好說別人崩餒
12/23 11:34, 43F

12/23 11:56, 3年前 , 44F
整串這個最崩沒錯
12/23 11:56, 44F

12/23 12:01, 3年前 , 45F
一堆黑黑的留言 原po一定說對了什麼
12/23 12:01, 45F
※ 編輯: secretfly (1.164.249.50 臺灣), 12/23/2022 12:20:15

12/23 12:20, 3年前 , 46F
一堆新人漫畫家開始模仿藤本就知道影響力多大
12/23 12:20, 46F

12/23 12:24, 3年前 , 47F
你討論動畫成功標準也是銷量啊…那別人拿漫畫銷量不是
12/23 12:24, 47F

12/23 12:24, 3年前 , 48F
剛好
12/23 12:24, 48F

12/23 12:30, 3年前 , 49F
漫畫就是分鏡啊 分鏡都給你了
12/23 12:30, 49F

12/23 12:34, 3年前 , 50F
鍊鋸人比較偏小眾+邪典,本來就不容易出圈了
12/23 12:34, 50F

12/23 12:35, 3年前 , 51F
大概是看到咒術迴戰成功就以為鍊鋸人也可行
12/23 12:35, 51F

12/23 13:04, 3年前 , 52F
卷均百萬餒 怎麼會沒出圈
12/23 13:04, 52F

12/23 13:28, 3年前 , 53F
就是很怪
12/23 13:28, 53F
文章代碼(AID): #1ZfGbU4q (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZfGbU4q (C_Chat)