Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？

看板C_Chat作者 (水印)時間1年前 (2022/12/22 12:25), 1年前編輯推噓11(16推 5噓 64→)
留言85則, 29人參與, 1年前最新討論串38/54 (看更多)
這件事我沒跟網路消息, 只有看板上文章 就版上的討論內容來看, 我只覺得兩邊都是典型台灣人. 不重視契約精神 更喜歡講感情 攀關係, 合作的好就大家都兄弟朋友, 合作出問題就雙方潑婦罵街. 還有賣弄小聰明 貪圖近利, 卻又不肯務於實作. 這類人現實也不稀奇, 然後鬧成現在這樣也真的很台灣風格. 這就是愛台灣拉~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.202.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671683106.A.729.html
推
12/22 12:27, 1年前 , 1F
嘻嘻 按照合約走=不是務實工作 各打兩大版很公平:)
12/22 12:27, 1F
→
12/22 12:27, 1年前 , 2F
你也很台灣人啊 事情經過也不想認真了解但是還是要
12/22 12:27, 2F
→
12/22 12:28, 1年前 , 3F
發表自己的高見 有沒有被文章帶風向也不重要
12/22 12:28, 3F
推
12/22 12:29, 1年前 , 4F
你這篇也很台灣人，愛湊熱鬧
12/22 12:29, 4F
→
12/22 12:29, 1年前 , 5F
天氣冷，叫聖主保重龍體
12/22 12:29, 5F
→
12/22 12:30, 1年前 , 6F
我沒跟實況只看討論，我只覺得.jpg
12/22 12:30, 6F
→
12/22 12:30, 1年前 , 7F
最典型的台灣人就是發了這篇文的你
12/22 12:30, 7F
→
12/22 12:31, 1年前 , 8F
事情經過不就法律合約凹不下去, 就開始扯什麼道德, 什
12/22 12:31, 8F
→
12/22 12:31, 1年前 , 9F
麼過的了法律門過不了道德門, 台灣日常囉
12/22 12:31, 9F
推
12/22 12:31, 1年前 , 10F
其實這種應該要簽形象代言人合約，一般都會有有損
12/22 12:31, 10F
推
12/22 12:31, 1年前 , 11F
說實話這篇是正解 有些台灣的人文特色既是優點也是缺點。
12/22 12:31, 11F
→
12/22 12:31, 1年前 , 12F
雙方的問題就是看錯了彼此認定的人文標準適用對象==
12/22 12:31, 12F
推
12/22 12:32, 1年前 , 13F
外國人眼中這叫薪水小偷
12/22 12:32, 13F
→
12/22 12:32, 1年前 , 14F
形象或犯罪行為規定，甚至還可以要求賠償金。
12/22 12:32, 14F
噓
12/22 12:33, 1年前 , 15F
台灣人看台灣人 這篇見解完美詮釋 可以當範本了
12/22 12:33, 15F
→
12/22 12:33, 1年前 , 16F
而且這種模糊的通常是甲方有利
12/22 12:33, 16F
→
12/22 12:34, 1年前 , 17F
拜託, 外國才真是的有爭議就看合約說話, 誰跟你道德
12/22 12:34, 17F
→
12/22 12:35, 1年前 , 18F
應該沒有外國人會簽這種17約吧 簽了大概會被笑
12/22 12:35, 18F
→
12/22 12:36, 1年前 , 19F
講白了這就慣老闆邏輯, 合約沒簽但是不准比老闆早下班
12/22 12:36, 19F
推
12/22 12:36, 1年前 , 20F
不錯，有雲到重點
12/22 12:36, 20F
→
12/22 12:36, 1年前 , 21F
不然不道德, 合約沒寫不過要24hr on call不然不道德
12/22 12:36, 21F
推
12/22 12:38, 1年前 , 22F
上班打卡制下班責任制，否則就是沒有職業道德
12/22 12:38, 22F
→
12/22 12:38, 1年前 , 23F
一約年只來四次
12/22 12:38, 23F
→
12/22 12:40, 1年前 , 24F
是不是外國哪有差，一堆例子都是觀眾看就知道只是來工
12/22 12:40, 24F
→
12/22 12:40, 1年前 , 25F
商的
12/22 12:40, 25F
推
12/22 12:47, 1年前 , 26F
你最典型 連跟風都懶
12/22 12:47, 26F
噓
12/22 12:47, 1年前 , 27F
抱歉~但你最像你口中的台灣人~
12/22 12:47, 27F
所以我的雲見解哪裡有錯誤可以提點一下嗎? 還是說我根本就沒說錯? cc
→
12/22 12:49, 1年前 , 28F
兩邊都公眾人物的情況下就是雙輸阿 唯一贏的只有toyz
12/22 12:49, 28F
※ 編輯: watwmark (1.160.202.49 臺灣), 12/22/2022 12:51:53
噓
12/22 12:56, 1年前 , 29F
卡達跟貝克漢是不是外國人？還國際知名賽事有關的約
12/22 12:56, 29F
→
12/22 12:57, 1年前 , 30F
那個約的內容至少真的就幾百頁 結果呢？
12/22 12:57, 30F
→
12/22 12:58, 1年前 , 31F
https://tinyurl.com/5aze3u4y 卡達是不是流氓？
12/22 12:58, 31F
→
12/22 12:59, 1年前 , 32F
我猜啦 市足的合約裡 肯定也沒寫卡達不能噴貝克漢齁
12/22 12:59, 32F
推
12/22 12:59, 1年前 , 33F
XDDDD
12/22 12:59, 33F
→
12/22 12:59, 1年前 , 34F
那貝克漢要不要開直播 哭一波 來阿 我又沒違約 噴屁噴？
12/22 12:59, 34F
→
12/22 13:00, 1年前 , 35F
就說了 經紀約這種東西 真的是看良心啦 世足都出問題了
12/22 13:00, 35F
→
12/22 13:10, 1年前 , 36F
結果是根本沒什麼人挺卡達呀XD 光反同反女就被噴爆
12/22 13:10, 36F
→
12/22 13:11, 1年前 , 37F
真噴貝克漢的也是噴他居然去幫這種國家宣傳..
12/22 13:11, 37F
→
12/22 13:16, 1年前 , 38F
我重點就不在誰對誰錯齁 卡達也沒真的去告貝 重點在 連世
12/22 13:16, 38F
→
12/22 13:17, 1年前 , 39F
足這麼大的約都會出事了 人家約幾百頁不只吧？
12/22 13:17, 39F
推
12/22 13:17, 1年前 , 40F
確實
12/22 13:17, 40F
→
12/22 13:17, 1年前 , 41F
還有人以為合約寫滿滿就不會出事？天真
12/22 13:17, 41F
推
12/22 13:17, 1年前 , 42F
啊然後貝是有暫停合約？亂比喻要比到什麼時候？
12/22 13:17, 42F
→
12/22 13:18, 1年前 , 43F
合約沒寫, 出事就怪自己沒擬好合約呀
12/22 13:18, 43F
→
12/22 13:18, 1年前 , 44F
暫停仔繼續跳針沒關係 看不懂我在寫什麼 就下去
12/22 13:18, 44F
→
12/22 13:19, 1年前 , 45F
貝領多少？對應權利義務和期間說出來啊 比什麼？
12/22 13:19, 45F
→
12/22 13:19, 1年前 , 46F
百威還贊助7500萬鎂, 結果卡達直接給你禁酒, 然後百威
12/22 13:19, 46F
→
12/22 13:19, 1年前 , 47F
又出來靠北沒道德要退錢嗎?? 還不是摸摸鼻子自己吞了
12/22 13:19, 47F
→
12/22 13:19, 1年前 , 48F
跳針的是你 一直錯誤比喻和亂扯
12/22 13:19, 48F
→
12/22 13:19, 1年前 , 49F
中文看不懂我也沒辦法了 反正合約擬再詳細 屁用都沒有
12/22 13:19, 49F
→
12/22 13:20, 1年前 , 50F
出事就是會出事 認知不同就是會起爭議
12/22 13:20, 50F
→
12/22 13:23, 1年前 , 51F
所以你幹嘛簽合約？你一個字都不寫不是更好凹？
12/22 13:23, 51F
推
12/22 13:29, 1年前 , 52F
FIFA：對不起百威，卡達給的錢實在是太多了
12/22 13:29, 52F
推
12/22 13:32, 1年前 , 53F
五月天演唱會唱兩句閃人也可以說門票又沒說要唱多久
12/22 13:32, 53F
→
12/22 13:33, 1年前 , 54F
你怎不噴卡達合約不擬個幾千頁？幹麻簽了再來噴貝？
12/22 13:33, 54F
→
12/22 13:33, 1年前 , 55F
簽了就不能說話？合約裡有寫嗎？沒寫為何不能說話？
12/22 13:33, 55F
→
12/22 13:33, 1年前 , 56F
合約仔自己講合約是天 卻又不尊重合約 自打嘴巴
12/22 13:33, 56F
→
12/22 13:35, 1年前 , 57F
可以說啊？誰說館長沒權利打嘴砲你自己去點名他，可
12/22 13:35, 57F
→
12/22 13:35, 1年前 , 58F
是這跟約簽的有夠爛是獨立事件
12/22 13:35, 58F
→
12/22 13:37, 1年前 , 59F
你講出來的邏輯是約簽的再細都可能會有糾紛，所以
12/22 13:37, 59F
→
12/22 13:37, 1年前 , 60F
簽約就可以擺爛耶？
12/22 13:37, 60F
→
12/22 13:38, 1年前 , 61F
你可以噴我可以嘴這沒啥啊，舉貝克漢結果又一個代言人
12/22 13:38, 61F
→
12/22 13:38, 1年前 , 62F
還真的沒什麼人噴的例子
12/22 13:38, 62F
→
12/22 13:39, 1年前 , 63F
在台灣就算開車再小心也會有卡車逆向撞死人，這跟你
12/22 13:39, 63F
→
12/22 13:39, 1年前 , 64F
去當飆仔失事被笑剛好，兩者又不衝突
12/22 13:39, 64F
推
12/22 13:40, 1年前 , 65F
貝有被噴啊只是他沒開直播說卡達流氓
12/22 13:40, 65F
推
12/22 13:50, 1年前 , 66F
就想裝闊約隨便簽簽 或者雖然沒簽想凹 真的白紙黑字就會像
12/22 13:50, 66F
→
12/22 13:50, 1年前 , 67F
c羅簽要出場南韓表演賽沒出場直接被罰錢啦
12/22 13:50, 67F
噓
12/22 13:51, 1年前 , 68F
不要把華腦人的劣根性綁架在台灣人身上
12/22 13:51, 68F
→
12/22 13:52, 1年前 , 69F
被凹的事情 全世界都有吧
12/22 13:52, 69F
→
12/22 13:54, 1年前 , 70F
我哪一個推文寫簽約可以擺爛？館長簽鳥約是事實阿
12/22 13:54, 70F
→
12/22 13:54, 1年前 , 71F
我說簽超詳細 會皮就會皮 跟不該簽簡單約 有何關係？
12/22 13:54, 71F
→
12/22 13:55, 1年前 , 72F
還有人在那邊合約無用論 無言 在商言商好嗎
12/22 13:55, 72F
→
12/22 13:55, 1年前 , 73F
所以我就說 一堆人邏輯真的已死
12/22 13:55, 73F
→
12/22 13:55, 1年前 , 74F
我哪一個推文寫合約無用？
12/22 13:55, 74F
→
12/22 13:55, 1年前 , 75F
唉 真的齁 邏輯不懂也就算了 中文也看不懂
12/22 13:55, 75F
→
12/22 13:55, 1年前 , 76F
簽很仔細 違約就上法院阿 那來這麼多廢話 不就沒白紙黑字
12/22 13:55, 76F
→
12/22 13:56, 1年前 , 77F
我就說要皮都可以皮 就是合約人要有職業道德
12/22 13:56, 77F
→
12/22 13:56, 1年前 , 78F
你不想要廢話 合約裡要寫啊？有寫嗎？
12/22 13:56, 78F
→
12/22 13:56, 1年前 , 79F
合約沒寫不準廢話 那我噴爆你剛好而已啦
12/22 13:56, 79F
→
12/22 13:57, 1年前 , 80F
合約是真的可以加上保密條款阿 你加阿 加了就不用聽這些
12/22 13:57, 80F
→
12/22 13:58, 1年前 , 81F
有人噴就開告 但問題有嗎？ 沒有保密條款 我愛怎麼噴管我
12/22 13:58, 81F
→
12/22 13:59, 1年前 , 82F
如果人身攻擊 歡迎告到死 但可惜 通通都是可受公評之事喔
12/22 13:59, 82F
→
12/22 14:11, 1年前 , 83F
不甘我的事我也愛推文，台灣人+1
12/22 14:11, 83F
推
12/22 16:53, 1年前 , 84F
台灣人你好啊
12/22 16:53, 84F
噓
12/22 19:37, 1年前 , 85F
自介？
12/22 19:37, 85F
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1ZezmYSf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 38 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1ZezmYSf (C_Chat)