Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？

看板C_Chat作者 (影帝)時間1年前 (2022/12/22 02:55), 1年前編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 17人參與, 1年前最新討論串14/54 (看更多)
我覺得館長CARE的點 是他認為可以當成暫停合作,而不是終止合作 畢竟當初真的有傳染病禁令 3劑才能進健身房 就算一個月解除,有些人也是會有確診擔憂 館長想說那就等史丹利補打疫苗再繼續合作 但史丹利問過醫生,醫生不建議過胖體型施打疫苗 館長也只能摸摸鼻子放棄,畢竟身體重要 但是史丹利可能有某些顧慮(接外出工商?) 最終還是施打疫苗了 館長見狀就要求繼續合作 史丹利不知出於什麼原因(懶?) 有點打太極推託過去 但史丹利最近又出席任天堂工商 可能館長看到就怒了,我當你好朋友 別人找你工商就能出門 我要求繼續合作就被打槍 所以開始實況抱怨 這可能是館長的心路歷程 只有噴史丹利懶那沒問題 不過我覺得職業道德這邊嘴太過了 有做到合約上那就行了 品牌和代言人形象本來就沒有強烈要求 很多速食餐廳/可口可樂找的運動員模特兒代言 很多也是照營養師要求不吃這些食物的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.203.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671648956.A.16D.html
推
12/22 02:57, 1年前 , 1F
我覺得酸沒職業道德沒問題
12/22 02:57, 1F
→
12/22 03:01, 1年前 , 2F
速食餐廳會請人代言吃到胖嗎 = =
12/22 03:01, 2F
推
12/22 03:03, 1年前 , 3F
保持健康身材對速食品牌是正面形象啊 這舉例有點怪
12/22 03:03, 3F
→
12/22 03:04, 1年前 , 4F
你再想一下
12/22 03:04, 4F
推
12/22 03:04, 1年前 , 5F
麥當勞表示 代言人沒吃到三高就是沒職業道德
12/22 03:04, 5F
推
12/22 03:04, 1年前 , 6F
就沒職業道德沒錯啊==
12/22 03:04, 6F
不是吃到胖 是不能吃這些食物 而且例子也很其他的 有些遊戲工商找藝人,然後藝人不玩遊戲只露臉的 ※ 編輯: UzInSec (118.150.203.18 臺灣), 12/22/2022 03:08:12
推
12/22 03:06, 1年前 , 7F
品牌代言人對形象才更要求，代言人=你品牌對外要傳遞的訊息
12/22 03:06, 7F
→
12/22 03:07, 1年前 , 8F
其實更多時候代言人要的只是名氣而已
12/22 03:07, 8F
推
12/22 03:08, 1年前 , 9F
我覺得沒職業道德沒啥問題，畢竟他只做到合約約定的標
12/22 03:08, 9F
→
12/22 03:08, 1年前 , 10F
準，其餘繼續吃胖，當然是沒辦法用違約來說，但就是沒
12/22 03:08, 10F
→
12/22 03:08, 1年前 , 11F
職業道德，館長也只能抓這點罵，最後會兩敗俱傷吧
12/22 03:08, 11F
推
12/22 03:08, 1年前 , 12F
形象也是要顧，選到不適合的代言人，比代言人怠工更悲劇
12/22 03:08, 12F
→
12/22 03:09, 1年前 , 13F
合約面不會有人說達成合約是沒職業道德吧，當然做的爛欠嘴
12/22 03:09, 13F
→
12/22 03:09, 1年前 , 14F
是一回事
12/22 03:09, 14F
推
12/22 03:10, 1年前 , 15F
工商出門健身跟玩遊戲 當然去玩遊戲（X
12/22 03:10, 15F
→
12/22 03:10, 1年前 , 16F
很多遊戲代言人都沒玩過遊戲甚至沒做功課
12/22 03:10, 16F
→
12/22 03:11, 1年前 , 17F
好奇任天堂給多少 當天挺多人的
12/22 03:11, 17F
→
12/22 03:11, 1年前 , 18F
吃胖當然是說史，不是指藝人，然後要用藝人說遊戲代言
12/22 03:11, 18F
→
12/22 03:11, 1年前 , 19F
其實不太一樣，健身房工商然後一直胖上去，看起來就不
12/22 03:11, 19F
→
12/22 03:11, 1年前 , 20F
太對勁，當然包括沒職業道德這件事都只是觀感上差，並
12/22 03:11, 20F
→
12/22 03:11, 1年前 , 21F
不能從合約上攻擊史，不過應該也對他造成負面影響了
12/22 03:11, 21F
其實館長宣傳可以分三個時期 第一季 史丹利好像有減30公斤 第二季 疫情中史丹利無法到健身房復胖 第三季~第五季 史丹利繼續減重 館長可以用復胖那段宣傳來健身房的重要性 但是中間就終止
推
12/22 03:11, 1年前 , 22F
一邊覺得是簽代言人一邊覺得是普通工商上課拍片結束
12/22 03:11, 22F
→
12/22 03:12, 1年前 , 23F
合約看起來完全就是普通工商吧
12/22 03:12, 23F
→
12/22 03:12, 1年前 , 24F
我覺得要看他胖回去的時間點，如果停約前胖是該罵
12/22 03:12, 24F
→
12/22 03:12, 1年前 , 25F
但停約後胖回去就沒甚麼責任了
12/22 03:12, 25F
※ 編輯: UzInSec (118.150.203.18 臺灣), 12/22/2022 03:17:36
推
12/22 03:20, 1年前 , 26F
整件事就館長覺得約簽了，史丹利應該至少做到健身瘦身
12/22 03:20, 26F
→
12/22 03:20, 1年前 , 27F
有成果，史丹利覺得有照合約跑就過得去了，館長事後沒
12/22 03:20, 27F
→
12/22 03:20, 1年前 , 28F
用違約講，只說態度那應該沒問題，史丹利用合約講也沒
12/22 03:20, 28F
→
12/22 03:20, 1年前 , 29F
問題，只是以觀感來說，史丹利那邊會比較差
12/22 03:20, 29F
推
12/22 03:22, 1年前 , 30F
為簽而簽，鬆綁條件，簽約會凹人情，對館長就不傷嗎
12/22 03:22, 30F
推
12/22 04:20, 1年前 , 31F
喔 你這分第幾季的想法很好
12/22 04:20, 31F
推
12/22 05:44, 1年前 , 32F
館長以後記得親兄弟也要明算帳 直接白紙黑字寫一年沒瘦
12/22 05:44, 32F
→
12/22 05:44, 1年前 , 33F
到多少賠違約金
12/22 05:44, 33F
推
12/22 07:16, 1年前 , 34F
你接健身房的代言不好好減重拿出成果給大家看，就跟
12/22 07:16, 34F
→
12/22 07:16, 1年前 , 35F
接三星的手機代言然後拿蘋果手機一樣，在那邊凹什麼
12/22 07:16, 35F
→
12/22 07:16, 1年前 , 36F
合約又沒規定要怎樣怎樣balabala，但在旁人看起來就
12/22 07:16, 36F
→
12/22 07:16, 1年前 , 37F
是沒職業道德好嗎
12/22 07:16, 37F
推
12/22 07:39, 1年前 , 38F
館長就嘴秋惹事，也不是第一次了
12/22 07:39, 38F
‣ 更多 UzInSec 的文章
文章代碼(AID): #1ZerQy5j (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 UzInSec 的文章
文章代碼(AID): #1ZerQy5j (C_Chat)