Re: [新聞]館長談解約…史丹利聽完氣哭回館長「我都

看板C_Chat作者 (天啊~無薪假~)時間1年前 (2022/12/21 22:50), 編輯推噓26(27推 1噓 40→)
留言68則, 35人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《s6031417 (曦和)》之銘言： : 很簡單的道理。 : 今天你跟他人合作愉快，高高興興雙方可以賺大錢，簽約的時候覺得都自己人了，不要這麼苛刻所以條款很鬆。 : 結果對方一看發現這麼鬆所以「只在最低限度滿足了合約的要求」 : 你是館長的話你幹不幹？ : 這個朋友要不要繼續交？ : 以後要不要合作？ 先下結論,館長錯.而且自己也知道站不住腳. 聊天室問他史丹利的事, 心中本來就 OOXX,趁機嘴幾句抱怨. 館長說不會把錢要回來,代表也知道對方沒違約. 但史丹利的回應真的雙輸.阿館的抱怨,可以視為售後服務不好.想保留客戶,怎會是講 我都有履約,如果你不開心,我會退錢給你. "陳大哥對不起,先前停是因為有疫情,加上政府有限制沒打疫苗的人不能上健身房. 醫生說我是高危險群,不建議打疫苗.最近解除限制了,小弟近日會找時間去健身房運動" 阿館聽了爽了,說不定霸氣的說歡迎你來繼續代言,再給你五十. 拜託真的怕疫情,史丹利這段時間都沒出門逛街,上館子嗎? 一個禮拜去個兩三天.增進身體健康,有新題材拍片又能賺錢,三贏好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.82.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671634254.A.0A3.html
→
12/21 22:52, 1年前 , 1F
他大概都叫外送
12/21 22:52, 1F
推
12/21 22:53, 1年前 , 2F
就仗著粉絲多咩
12/21 22:53, 2F
→
12/21 22:53, 1年前 , 3F
看看上一個廖老大不也是同樣操作
12/21 22:53, 3F
→
12/21 22:53, 1年前 , 4F
這些人不會想著怎麼大家一起贏
12/21 22:53, 4F
→
12/21 22:53, 1年前 , 5F
只會想著老子不會輸，老子後面有多少粉絲
12/21 22:53, 5F
推
12/21 22:53, 1年前 , 6F
你說的好像真有可能
12/21 22:53, 6F
推
12/21 22:55, 1年前 , 7F
你講的回覆是比較好聽，然後回你最後一段，還真的
12/21 22:55, 7F
→
12/21 22:55, 1年前 , 8F
可能
12/21 22:55, 8F
→
12/21 22:57, 1年前 , 9F
史丹利應該有跟館長說過自己是因為醫生建議吧
12/21 22:57, 9F
→
12/21 22:57, 1年前 , 10F
不過上館子逛街我覺得和上健身房還是有差啦
12/21 22:57, 10F
推
12/21 22:58, 1年前 , 11F
疫情持續了三年 這三年不太可能都不出門 除非有專職傭人啦
12/21 22:58, 11F
→
12/21 22:58, 1年前 , 12F
如果館長沒問題，那就不會在直播上道歉，改口說這樣嗆
12/21 22:58, 12F
推
12/21 22:58, 1年前 , 13F
有道理
12/21 22:58, 13F
→
12/21 22:58, 1年前 , 14F
只是想要互相拉抬流量了
12/21 22:58, 14F
推
12/21 22:58, 1年前 , 15F
這種實況/網紅有經紀人照顧的還真的可能完全不出門
12/21 22:58, 15F
推
12/21 23:04, 1年前 , 16F
認真講館長哪裡錯，他也按照合約付錢出去並沒有討回
12/21 23:04, 16F
→
12/21 23:05, 1年前 , 17F
哪裡錯，合約上有註明不能在結束合作之後罵評論合作
12/21 23:05, 17F
→
12/21 23:05, 1年前 , 18F
之感想嗎~? 合約上也沒想不能罵史丹利沒有職業道德阿
12/21 23:05, 18F
推
12/21 23:06, 1年前 , 19F
所以沒有違約哪來的職業道德?
12/21 23:06, 19F
→
12/21 23:06, 1年前 , 20F
今天把所有事情攤在陽光下來講，史丹利所作所為被罵
12/21 23:06, 20F
→
12/21 23:06, 1年前 , 21F
沒有職業道德剛好而已啊XD
12/21 23:06, 21F
→
12/21 23:06, 1年前 , 22F
誰說沒有違約=有職業道德 你的道德也太低了吧
12/21 23:06, 22F
推
12/21 23:12, 1年前 , 23F
館長就錯在他在實況上罵人沒職業道德
12/21 23:12, 23F
→
12/21 23:13, 1年前 , 24F
這東西可以私下講 就他先起頭公開罵人的
12/21 23:13, 24F
→
12/21 23:14, 1年前 , 25F
我覺得沒啥錯
12/21 23:14, 25F
→
12/21 23:14, 1年前 , 26F
所以職業道德的依據在哪? 館粉神邏輯ㄛ
12/21 23:14, 26F
推
12/21 23:14, 1年前 , 27F
機器人們確實沒道德
12/21 23:14, 27F
→
12/21 23:14, 1年前 , 28F
每天喝機油逼波逼波
12/21 23:14, 28F
推
12/21 23:16, 1年前 , 29F
健身房代言人160公斤 有職業道德歐 那你道德很低落耶
12/21 23:16, 29F
→
12/21 23:17, 1年前 , 30F
體脂率50%的健身代言人 全世界找得到第二個嗎
12/21 23:17, 30F
推
12/21 23:19, 1年前 , 31F
講白了就是沒職業道德被戳中腦羞了啊
12/21 23:19, 31F
推
12/21 23:20, 1年前 , 32F
史丹利覺得站得住腳就應該告館長 叫他把剩下150萬吐出來
12/21 23:20, 32F
推
12/21 23:28, 1年前 , 33F
職業道德的依據還要問喔？看社會大眾對於胖子+健身房
12/21 23:28, 33F
→
12/21 23:28, 1年前 , 34F
的組合會有什麼預期結果不就好了，還是史粉都沒出社會
12/21 23:28, 34F
→
12/21 23:28, 1年前 , 35F
只想要一個口令一個動作
12/21 23:28, 35F
推
12/21 23:28, 1年前 , 36F
當代言人又胖回160叫有職業道德嗎
12/21 23:28, 36F
推
12/21 23:31, 1年前 , 37F
屎約 丁墮 麻椅 物以類聚
12/21 23:31, 37F
→
12/21 23:33, 1年前 , 38F
就之前減肥有點成績之後膨脹(物理)了
12/21 23:33, 38F
推
12/21 23:34, 1年前 , 39F
那他去健身房免費上教練課是在?合約有寫嗎?
12/21 23:34, 39F
→
12/21 23:43, 1年前 , 40F
直接上法院看誰站的主角最準呀，一個履行合約一個甲方
12/21 23:43, 40F
→
12/21 23:43, 1年前 , 41F
便宜行事，然後讓法官看沒有職業道德算不算合理評價以
12/21 23:43, 41F
→
12/21 23:43, 1年前 , 42F
及有沒有導致人格與商譽受損的可能
12/21 23:43, 42F
推
12/21 23:44, 1年前 , 43F
雙方對於職業道德看法不一樣 館長覺得要瘦下來 史覺
12/21 23:44, 43F
→
12/21 23:44, 1年前 , 44F
得只要做到發文 發影片 實況宣傳
12/21 23:44, 44F
→
12/21 23:46, 1年前 , 45F
這邊就很模糊地帶 但還不是館長先嘴的 不然雙方都同
12/21 23:46, 45F
→
12/21 23:46, 1年前 , 46F
意解約路人在喊燒什麼
12/21 23:46, 46F
→
12/21 23:46, 1年前 , 47F
阿如果館長覺得真的很嚴重他就會去告了
12/21 23:46, 47F
→
12/21 23:47, 1年前 , 48F
當然史就是玻璃心大家也是很清楚
12/21 23:47, 48F
推
12/21 23:59, 1年前 , 49F
根據他復胖的速度，真的很可能都不出門
12/21 23:59, 49F
推
12/22 00:22, 1年前 , 50F
沒違約你敢噴人沒職業道德？這誹謗要是上法院幾乎
12/22 00:22, 50F
→
12/22 00:22, 1年前 , 51F
是輸定了吧，說別人道德標準怎樣怎樣的，可能跟你
12/22 00:22, 51F
→
12/22 00:22, 1年前 , 52F
法律水準差不多高
12/22 00:22, 52F
推
12/22 00:35, 1年前 , 53F
雖然胖子沒職業道德 但是這種能私底下喬的事 館長
12/22 00:35, 53F
→
12/22 00:35, 1年前 , 54F
過很久拿出來燒也是莫名其妙 幾十萬對雙方都只是很
12/22 00:35, 54F
→
12/22 00:35, 1年前 , 55F
小的錢而已
12/22 00:35, 55F
推
12/22 00:41, 1年前 , 56F
雖沒很喜歡館長，但推這篇
12/22 00:41, 56F
推
12/22 00:59, 1年前 , 57F
同意這篇 尤其館長一爽就再給你50萬那段真的很像是他會做
12/22 00:59, 57F
→
12/22 00:59, 1年前 , 58F
的事XD
12/22 00:59, 58F
→
12/22 01:11, 1年前 , 59F
沒違約跟沒道德不衝突啊 館長說沒職業道德也沒錯啊XD
12/22 01:11, 59F
→
12/22 01:15, 1年前 , 60F
不會有人覺得合約鬆就擺爛的人很有職業道德吧？
12/22 01:15, 60F
噓
12/22 01:30, 1年前 , 61F
什麼鬼結論
12/22 01:30, 61F
推
12/22 02:16, 1年前 , 62F
就不會做人 有錢大家賺不是很好
12/22 02:16, 62F
推
12/22 05:19, 1年前 , 63F
照合約到底哪裡擺爛了 什麼他媽叫做合約鬆？ 合約就是合
12/22 05:19, 63F
→
12/22 05:19, 1年前 , 64F
約 上面寫什麼就是什麼 哪還有什麼合約太鬆所以我要自主
12/22 05:19, 64F
→
12/22 05:19, 1年前 , 65F
多做的道理？履約了就是沒有職業道德問題 就這麼簡單
12/22 05:19, 65F
推
12/22 09:06, 1年前 , 66F
就...以為是朋友，結果不是朋友
12/22 09:06, 66F
推
12/22 10:17, 1年前 , 67F
確實，阿館這個人跟丁特差不多，實況上開砲大多都是
12/22 10:17, 67F
→
12/22 10:17, 1年前 , 68F
為了炒流量為主
12/22 10:17, 68F
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1ZenrE2Z (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1ZenrE2Z (C_Chat)