Re: [討論] 誰算是真正意義上的羅馬正統?
嗯……看到很多板友說東羅馬不算正統的原因是因為它被希臘化了，但我想說的是「東
羅馬被希臘化之後就不算正統」這個論點基本上算是假議題。
原因就在於：
羅馬自誕生的一刻就在希臘化，
甚至可以說是沒有希臘化就沒有羅馬，羅馬就是希臘的次生文明。
要注意的是，羅馬這個概念並不是一個單一民族或地域，羅馬帝國的非意大利人皇帝也不
在少數。
我們來看看羅馬文化中有多少希臘成分：
文字：拉丁字母源於古意大利字母，古意大利字母又源於希臘字母
宗教：基督教化前的羅馬神話在建立初期受到希臘神話的極大影響，甚至上很多羅馬神話
的神祇就只是換了一個名字的希臘神話神祇。
文化：羅馬建城的故事中，羅馬建立者羅慕路斯的設定就是埃涅阿斯的後代。
學術思想：羅馬的學者／學術思想也不乏受希臘影響的例子。
更不要說羅馬帝國的上層通常是精通希臘語，公文也不乏拉丁語和希臘語的雙語版本。
例如尼祿本人就很愛說希臘語。
來一句暴論，要不是希臘化，羅馬的那群人就只算是意大利蠻族。
而且東羅馬帝國不是羅馬帝國的繼承者，東羅馬帝國自己就是羅馬帝國本身。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.10.94.5 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1669195052.A.11B.html
推
11/23 17:22,
3年前
, 1F
11/23 17:22, 1F
→
11/23 17:22,
3年前
, 2F
11/23 17:22, 2F
→
11/23 17:22,
3年前
, 3F
11/23 17:22, 3F
→
11/23 17:22,
3年前
, 4F
11/23 17:22, 4F
→
11/23 17:22,
3年前
, 5F
11/23 17:22, 5F
推
11/23 17:26,
3年前
, 6F
11/23 17:26, 6F
推
11/23 17:26,
3年前
, 7F
11/23 17:26, 7F
→
11/23 17:26,
3年前
, 8F
11/23 17:26, 8F
推
11/23 17:28,
3年前
, 9F
11/23 17:28, 9F
推
11/23 17:30,
3年前
, 10F
11/23 17:30, 10F
噓
11/23 17:30,
3年前
, 11F
11/23 17:30, 11F
推
11/23 17:41,
3年前
, 12F
11/23 17:41, 12F
推
11/23 17:44,
3年前
, 13F
11/23 17:44, 13F
→
11/23 17:44,
3年前
, 14F
11/23 17:44, 14F
→
11/23 17:48,
3年前
, 15F
11/23 17:48, 15F
→
11/23 17:48,
3年前
, 16F
11/23 17:48, 16F
→
11/23 17:57,
3年前
, 17F
11/23 17:57, 17F
→
11/23 17:57,
3年前
, 18F
11/23 17:57, 18F
→
11/23 18:02,
3年前
, 19F
11/23 18:02, 19F
→
11/23 18:02,
3年前
, 20F
11/23 18:02, 20F
→
11/23 18:02,
3年前
, 21F
11/23 18:02, 21F
推
11/23 18:40,
3年前
, 22F
11/23 18:40, 22F
→
11/23 18:40,
3年前
, 23F
11/23 18:40, 23F
→
11/23 18:48,
3年前
, 24F
11/23 18:48, 24F
→
11/23 18:48,
3年前
, 25F
11/23 18:48, 25F
→
11/23 18:49,
3年前
, 26F
11/23 18:49, 26F
推
11/23 19:10,
3年前
, 27F
11/23 19:10, 27F
→
11/23 19:10,
3年前
, 28F
11/23 19:10, 28F
→
11/23 19:12,
3年前
, 29F
11/23 19:12, 29F
推
11/23 19:35,
3年前
, 30F
11/23 19:35, 30F
→
11/23 19:35,
3年前
, 31F
11/23 19:35, 31F
→
11/23 19:35,
3年前
, 32F
11/23 19:35, 32F
→
11/23 19:35,
3年前
, 33F
11/23 19:35, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
