Re: [討論] 誰算是真正意義上的羅馬正統?
→
11/23 11:14,
11/23 11:14
→
11/23 11:14,
11/23 11:14
→
11/23 11:16,
11/23 11:16
→
11/23 11:17,
11/23 11:17
遼、金不是正統啊
元朝會修宋、遼、金三史是因為元朝認為討論哪個王朝是正統很麻煩
就乾脆一次全寫成正史了
本來一開始是只有《宋史》，遼金附於《宋史》的載記
也有《宋史》寫北宋，南宋之後分成南北兩史，南史寫南宋，北史寫遼金
最後脫脫說三個全寫成正史，不用分誰是正統了
但可以知道還是宋朝正統的論調比較強烈
尤其是金朝
金朝也沒有滅掉宋朝，宋朝依然保有半片江山
而且金朝也比宋朝早滅了45年
正統？
而且宋朝的正統來自後周，不是遼朝
滅宋的是元
那元朝的正統不是就是來自宋朝
這和隋滅陳是一樣的道理
乾隆也說過正統在於宋朝
《續資治通鑑》也是以宋朝正統，使用宋朝年號
金朝不是正統就對了
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1669186298.A.929.html
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 11/23/2022 14:52:09
推
11/23 14:52,
3年前
, 1F
11/23 14:52, 1F
推
11/23 15:13,
3年前
, 2F
11/23 15:13, 2F
推
11/23 16:05,
3年前
, 3F
11/23 16:05, 3F
推
11/24 19:28,
3年前
, 4F
11/24 19:28, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
