[閒聊] 歷史作品一定要100%符合歷史才行嗎?

看板C_Chat作者 (冷靜的魚)時間3年前 (2022/11/08 16:50), 編輯推噓63(66推 3噓 86→)
留言155則, 78人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
剛剛看到FF16的新聞 https://bityl.co/FWJP 我就在想啊 (我不是認為這個新聞的事件 也要如下述處理， 只是剛好聯想到。) 歷史作品一定要100%符合歷史嗎？ 就算歐洲中世紀真的有黑人， 應該也可以創造一個沒有黑人的 歐洲中世紀背景吧。 就像三國歷史上沒有三英戰呂布事件， 三國演義也可以創作出 三英戰呂布事件。 怎麼我看有些歷史acg作品， 都會有人出來吵說， 應該要這樣，不能那樣呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667897413.A.069.html
推
11/08 16:50, 3年前 , 1F
會有包袱
11/08 16:50, 1F
→
11/08 16:51, 3年前 , 2F
當然可以 然後你可以搜板上的文 ff這同一件事要洗多少
11/08 16:51, 2F
→
11/08 16:51, 3年前 , 3F
篇==
11/08 16:51, 3F
→
11/08 16:51, 3年前 , 4F
爭利的事情並不需要合理
11/08 16:51, 4F
→
11/08 16:51, 3年前 , 5F
？？？歷史課本都沒有100%符合歷史了耶
11/08 16:51, 5F
推
11/08 16:51, 3年前 , 6F
看你有沒有標榜還原史實啊，日式異世界一堆5j/ g4ru4
11/08 16:51, 6F
→
11/08 16:51, 3年前 , 7F
黑人皇后，黑人公爵，黑人貞德，黑人教皇，看你還想要
11/08 16:51, 7F
→
11/08 16:51, 3年前 , 8F
什麼
11/08 16:51, 8F
推
11/08 16:51, 3年前 , 9F
程度問題，可以用世界線收束論解釋
11/08 16:51, 9F
→
11/08 16:51, 3年前 , 10F
至少只需要對當事人合理
11/08 16:51, 10F
→
11/08 16:51, 3年前 , 11F
一堆中世紀沒有的，也沒看人在靠邀
11/08 16:51, 11F
推
11/08 16:51, 3年前 , 12F
看看三國演義...
11/08 16:51, 12F
→
11/08 16:52, 3年前 , 13F
歷史課本都可以因為流派不同對不同的事情有不同的講法
11/08 16:52, 13F
→
11/08 16:52, 3年前 , 14F
了
11/08 16:52, 14F
推
11/08 16:52, 3年前 , 15F
100%符合歷史是什麼鬼，根本沒人知道真實的歷史是
11/08 16:52, 15F
→
11/08 16:52, 3年前 , 16F
怎樣
11/08 16:52, 16F
推
11/08 16:52, 3年前 , 17F
看你寫得如何阿 各種超展開 但最後說被勝利者改寫掩埋
11/08 16:52, 17F
推
11/08 16:52, 3年前 , 18F
這樣就不好看了 一定要有一些合理的改編才有點意思
11/08 16:52, 18F
→
11/08 16:53, 3年前 , 19F
或是封神打到最後改變道標也很有趣 重點還是有不有趣
11/08 16:53, 19F
→
11/08 16:53, 3年前 , 20F
不用 但是劉備不能寫到會飛跟會發氣功變身超賽
11/08 16:53, 20F
推
11/08 16:53, 3年前 , 21F
歷史創作要100%符合歷史，我直接看文獻不就好了= =
11/08 16:53, 21F
推
11/08 16:53, 3年前 , 22F
你以為你讀到的歷史都有100%符合歷史嗎==
11/08 16:53, 22F
→
11/08 16:53, 3年前 , 23F
怎麼改都可以 但是要能說服人 也要符合時代背景
11/08 16:53, 23F
推
11/08 16:53, 3年前 , 24F
惡棍特工：真實歷史是三小
11/08 16:53, 24F
→
11/08 16:54, 3年前 , 25F
歷史是人手寫出來的，什麼真實歷史阿XDDDDD
11/08 16:54, 25F
→
11/08 16:54, 3年前 , 26F
連 耶穌都有人說的黑的
11/08 16:54, 26F
→
11/08 16:54, 3年前 , 27F
11/08 16:54, 27F
推
11/08 16:54, 3年前 , 28F
哪個歷史遊戲100%符合了？
11/08 16:54, 28F
推
11/08 16:55, 3年前 , 29F
幻想產物想怎麼設定都沒事 有趣才重要
11/08 16:55, 29F
噓
11/08 16:55, 3年前 , 30F
歷史是勝者的創作
11/08 16:55, 30F
推
11/08 16:55, 3年前 , 31F
歷史就是有局限性 你要是隨意放飛那就是龍狼傳 到現在可
11/08 16:55, 31F
→
11/08 16:55, 3年前 , 32F
能都不知道怎麼收回來
11/08 16:55, 32F
→
11/08 16:55, 3年前 , 33F
歷史作品有哪一部是完全史實的
11/08 16:55, 33F
→
11/08 16:55, 3年前 , 34F
上一個這樣搞仲達跟虎豹騎吹成神的現在98%像個糞作
11/08 16:55, 34F
→
11/08 16:55, 3年前 , 35F
史書說 劉邦是他媽和龍 幹了之後生出來的
11/08 16:55, 35F
推
11/08 16:55, 3年前 , 36F
光是歷史本身就是拿史料掰故事的東西了，何謂真實？
11/08 16:55, 36F
→
11/08 16:56, 3年前 , 37F
首先 史書就是史官的創作 根本不是事實
11/08 16:56, 37F
推
11/08 16:56, 3年前 , 38F
當然不用 但你要寫得夠爽
11/08 16:56, 38F
→
11/08 16:56, 3年前 , 39F
看看那個武則天 被黑的多慘
11/08 16:56, 39F
還有 76 則推文
→
11/08 17:56, 3年前 , 116F
也要是對故事沒幫助的
11/08 17:56, 116F
推
11/08 17:59, 3年前 , 117F
fgo:
11/08 17:59, 117F
推
11/08 18:02, 3年前 , 118F
虛構作品追求100%真實，那你乾脆去看史記
11/08 18:02, 118F
推
11/08 18:02, 3年前 , 119F
不用吧 但要符合邏輯吧 如果不是架空的 可能還需要看一
11/08 18:02, 119F
→
11/08 18:03, 3年前 , 120F
些社會文化史吧
11/08 18:03, 120F
推
11/08 18:11, 3年前 , 121F
同樣的歷史，在不同國的歷史課本都不一樣
11/08 18:11, 121F
推
11/08 18:11, 3年前 , 122F
周以後史書寫帝辛紂王的都嘛亂寫
11/08 18:11, 122F
→
11/08 18:12, 3年前 , 123F
史書不全然是掰但也不能全信。
11/08 18:12, 123F
推
11/08 18:14, 3年前 , 124F
歷史人物也不是每個都帥哥美女啊，但你不用帥哥美女
11/08 18:14, 124F
→
11/08 18:14, 3年前 , 125F
當角色觀眾就不愛啊
11/08 18:14, 125F
推
11/08 18:16, 3年前 , 126F
雖然我也不知道歷史真相是什麼，但這世界也不會為
11/08 18:16, 126F
→
11/08 18:16, 3年前 , 127F
我證明什麼，所以你想你們的我想我的，關於武則天
11/08 18:16, 127F
→
11/08 18:16, 3年前 , 128F
和慈禧治國是不是這麼糟糕，我認為是Yes,畢竟清國
11/08 18:16, 128F
→
11/08 18:16, 3年前 , 129F
就是在她手上結束，不管這中間有任何曲折離奇故事
11/08 18:16, 129F
→
11/08 18:16, 3年前 , 130F
這是任何人來寫史實都不會改變，因為什麼是真相？
11/08 18:16, 130F
→
11/08 18:16, 3年前 , 131F
有些真相可以公開嗎？至於武則天年代太久遠，但我
11/08 18:16, 131F
→
11/08 18:16, 3年前 , 132F
看到有些毒婦的惡毒宮鬥程度真的不輸男人，大力抓
11/08 18:16, 132F
→
11/08 18:16, 3年前 , 133F
人頭去撞牆那股狠勁會讓我懷疑是不是男的？
11/08 18:16, 133F
→
11/08 18:18, 3年前 , 134F
當然可以，但是是監督作者說的算，不是sjw說的算
11/08 18:18, 134F
推
11/08 18:27, 3年前 , 135F
結局一樣就好了，歷史之壁
11/08 18:27, 135F
→
11/08 18:28, 3年前 , 136F
歷史是有原因導出結果的，你可以亂掰但要掰的順暢啊~
11/08 18:28, 136F
→
11/08 18:30, 3年前 , 137F
亂改編但理由很難讓人接受的劇本就變糞作
11/08 18:30, 137F
→
11/08 18:31, 3年前 , 138F
合理改編，不要胡編亂造。
11/08 18:31, 138F
推
11/08 18:32, 3年前 , 139F
一堆性轉 誰管那個
11/08 18:32, 139F
推
11/08 18:39, 3年前 , 140F
三國志、史記有多少是真正的歷史，四庫全書正確度也是
11/08 18:39, 140F
→
11/08 18:39, 3年前 , 141F
個疑問，基本上沒有歷史作品是能符合歷史，有想像空間
11/08 18:39, 141F
→
11/08 18:39, 3年前 , 142F
才有趣
11/08 18:39, 142F
推
11/08 18:39, 3年前 , 143F
可以啊，只要重要的那幾個點符合史實，其他你爽掰都行
11/08 18:39, 143F
推
11/08 18:39, 3年前 , 144F
重點是有趣 考據好不好最多也只是加分不是必要 如果真
11/08 18:39, 144F
→
11/08 18:39, 3年前 , 145F
的要100%還原我自己去看史書就好啦 更別說史觀不同 寫
11/08 18:39, 145F
→
11/08 18:39, 3年前 , 146F
出來的歷史還會不一樣呢
11/08 18:39, 146F
→
11/08 18:39, 3年前 , 147F
如果有一個人必須死，那在檯面那個人就一定要死。但檯面
11/08 18:39, 147F
→
11/08 18:40, 3年前 , 148F
下你可以凹成其實他沒死，整體歷史有符合流向就好了。
11/08 18:40, 148F
推
11/08 19:02, 3年前 , 149F
想到國外好像有在吵漢尼拔是黑人
11/08 19:02, 149F
推
11/08 19:21, 3年前 , 150F
Historical Fiction分類笑而不語
11/08 19:21, 150F
推
11/08 19:33, 3年前 , 151F
大河劇都沒照史實了
11/08 19:33, 151F
推
11/08 19:46, 3年前 , 152F
沒有一定 但亂掰別人也沒有一定要看你的作品
11/08 19:46, 152F
推
11/08 21:02, 3年前 , 153F
現在對面有歷史虛無主義這頂
11/08 21:02, 153F
→
11/08 21:02, 3年前 , 154F
大帽子 當然是……
11/08 21:02, 154F
推
11/09 13:36, 3年前 , 155F
有趣就好 真要說ff也不是歷史遊戲
11/09 13:36, 155F
‣ 更多 Lb1916 的文章
文章代碼(AID): #1ZQXX51f (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Lb1916 的文章
文章代碼(AID): #1ZQXX51f (C_Chat)