看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 歷史作品一定要100%符合歷史才行嗎?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 歷史作品一定要100%符合歷史才行嗎?
推噓0(3推 3噓 5→)留言11則，0人參與, 3年前最新作者taiwaxiaosi (北市囚20人八卦鴉雀無聲)時間3年前 (2022/11/08 19:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
100%合乎歷史這句話本身就有問題吧XD. 你又知道歷史的真相了?. 那些覺得扭曲歷史的自己也不會知道吧. 歷史就是勝利者寫出來的故事. 既然如此. 還錙銖必較的意義何在?. 你又知道真正的歷史是不是其實跟三國演義一樣. 搞不好三國志是假的 三國演義才是真的. 孔明真的借東風. 你又知道了. 你又知
#3
Re: [閒聊] 歷史作品一定要100%符合歷史才行嗎?
推噓7(7推 0噓 18→)留言25則，0人參與, 3年前最新作者Sinreigensou (神靈幻想)時間3年前 (2022/11/08 18:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
話說FGO 是不是算反例. 一堆魔改二創歷史. 性轉不用錢瘋狂出. 以前性轉還會說這是平行世界(例如武藏). 現在就是男的也給你各種理由變女體. 常見的方式就是複合靈基. 只繼承男的知識、技術跟記憶部分. 人格完全是女的. 例如梵谷. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1
#2
Re: [閒聊] 歷史作品一定要100%符合歷史才行嗎?
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 3年前最新作者Landius (原來我是漆原派啊)時間3年前 (2022/11/08 17:53), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
歷史考據跟二次創作的目的不同啊?. 二次創作就必須考量到觀者有趣,. 或是梗回收等等劇本前後鋪陳的問題.. 真田丸的歷史考據丸島和洋就點過:. 「不管大河劇的考據出了多少力氣，採不採用的決定權不在他們身上。」. 現在家康的燒味噌已經不算史實了,. 但劇情的鋪陳來說這個燒味噌很重要,. 二次創作裡面家
(還有511個字)
#1
[閒聊] 歷史作品一定要100%符合歷史才行嗎?
推噓63(66推 3噓 86→)留言155則，0人參與, 3年前最新作者Lb1916 (冷靜的魚)時間3年前 (2022/11/08 16:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
剛剛看到FF16的新聞. https://bityl.co/FWJP. 我就在想啊. (我不是認為這個新聞的事件. 也要如下述處理，. 只是剛好聯想到。). 歷史作品一定要100%符合歷史嗎？. 就算歐洲中世紀真的有黑人，. 應該也可以創造一個沒有黑人的. 歐洲中世紀背景吧。. 就像三國歷史上沒有三
(還有36個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁