Re: [閒聊] 原來自己的歌是不能隨便用的?

看板C_Chat作者 (Laura)時間1年前 (2022/10/27 09:47), 編輯推噓0(008)
留言8則, 3人參與, 1年前最新討論串9/10 (看更多)
還有另外一個很屌的例子啊 Taylor Swift 以前的專輯版權被舊經濟公司當作期貨到處亂賣,但是Taylor完全沒輒,因為已經簽出去了 她大姐一個爆氣不爽 直接宣佈要「重製」那幾張專輯 於是就整張專輯全部重新錄音重出 RED還是去年最暢銷專輯之一 然後呼籲粉絲把所有串流上舊專輯的歌全部換成新版本的 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.191.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1666835237.A.AD6.html

10/27 09:55, 1年前 , 1F
重製版不會侵權嗎
10/27 09:55, 1F

10/27 09:55, 1年前 , 2F
她這樣法律上是在抄別人的歌欸
10/27 09:55, 2F

10/27 09:59, 1年前 , 3F
看約怎麼簽 都能重製又沒被告想必是有律師談過
10/27 09:59, 3F

10/27 20:26, 1年前 , 4F
重製就跟古典音樂的錄音版本問題一樣,只要你不是放簽約
10/27 20:26, 4F

10/27 20:26, 1年前 , 5F
的版本,就沒有問題
10/27 20:26, 5F

10/27 20:27, 1年前 , 6F
換言之,有錢拉小澤征爾和維也納愛樂重新錄製貝九,DECCA
10/27 20:27, 6F

10/27 20:28, 1年前 , 7F
也不敢動你分毫
10/27 20:28, 7F

10/27 20:28, 1年前 , 8F
但是你拿當初decca的版本去商用播出,就有趣了
10/27 20:28, 8F
文章代碼(AID): #1ZMUCbhM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1ZMUCbhM (C_Chat)