看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 原來自己的歌是不能隨便用的？
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#10
Re: [閒聊] 原來自己的歌是不能隨便用的？
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 3年前最新作者HERJORDAN (不完美才美)時間3年前 (2022/10/27 19:17), 3年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
是說後來又看到了k島那邊討論串的詳細解釋，這樣看來JASRAC真的是比想像中的還誇張啊...... http://i.imgur.com/zmuifr1.jpg. -----. Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
(還有29個字)
#9
Re: [閒聊] 原來自己的歌是不能隨便用的？
推噓0(0推 0噓 8→)留言8則，0人參與, 3年前最新作者DafneKenn (Laura)時間3年前 (2022/10/27 09:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還有另外一個很屌的例子啊. Taylor Swift 以前的專輯版權被舊經濟公司當作期貨到處亂賣，但是Taylor完全沒輒，因為已經簽出去了. 她大姐一個爆氣不爽. 直接宣佈要「重製」那幾張專輯. 於是就整張專輯全部重新錄音重出. RED還是去年最暢銷專輯之一. 然後呼籲粉絲把所有串流上舊專輯的歌全
#8
Re: [閒聊] 原來自己的歌是不能隨便用的？
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 3年前最新作者a235477919 (牛逼張學友)時間3年前 (2022/10/27 09:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《NARUTO》之銘言. 因為版權在這些組織手上啊. 簽給公司 公司再賣給這些版權公司. 就像今天車廠做出一台賣給A. 今天車被刮了 當然是A去索賠啊. 難道車廠不在乎 你A的車就活該被刮嗎. 啊車子賣給A了. 難道今天車廠的人想開免費車. A就免費要送回去給他開喔. ----. Sent
#7
Re: [閒聊] 原來自己的歌是不能隨便用的？
推噓16(16推 0噓 37→)留言53則，0人參與, 3年前最新作者s095344 (哇係歐朗OAO)時間3年前 (2022/10/27 04:12), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
感謝推文指正歌詞是音樂著作而不是語文著作. 另外詞曲授權的部分是授權給詞曲經紀公司而不是唱片公司. 內文已作修改. 再次感謝指正. -更-. 剛考完司律的可悲國考生來回一下這個問題. 主要可以分成三個部分來講. 1. 著作權的意涵. 2. 到底是創作者還是公司取得著作權. 3. 為什麼JASRAC或
(還有2530個字)
#6
Re: [閒聊] 原來自己的歌是不能隨便用的？已回收
推噓8(9推 1噓 28→)留言38則，0人參與, 3年前最新作者greydust (灰)時間3年前 (2022/10/27 02:22), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得想通一件事就很容易理解了 那就是你做的/寫的東西 並不等於你的東西. 以上班來講 你在上班時寫的任何東西 雖然是你寫的 但是是公司的. 你自己要用 就是要照公司規定 只是一般公司如果沒礙到公司的路通常不會想抓. 歌手或是其他作者亦然 你寫的東西本來就不一定還是你的. 還是你的也要看看合約怎麼定
(還有175個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁