Re: [閒聊] ai疊圖疑慮?已回收

看板C_Chat作者 (子夜)時間3年前 (2022/10/04 13:49), 3年前編輯推噓5(6推 1噓 13→)
留言20則, 12人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
我覺得比起AI本身，人衍生的問題感覺比較麻煩吧。 萬一有人被抨擊描圖，然後他就拿一張AI圖出來， 說他沒有抄作者，是以AI產圖為發想參考，沒想到畫出來構圖會跟作者這麼像， 這樣是不是就能安全下莊啊？ 以後會有AI鑑抄大師嗎？ 有沒有西洽？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.199.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664862546.A.41A.html
推
10/04 13:49, 3年前 , 1F
除非他用AI圖賺錢 不然被抨擊是會怎樣
10/04 13:49, 1F
噓
10/04 13:49, 3年前 , 2F
本來就是完全描才算抄
10/04 13:49, 2F
我的意思是惡意使用，拿原作的圖去過AI水，再說是參考AI。 但如果像下面j大說的那樣就沒問題，不過印象中這種通常最後都是淪為口水戰吧。
→
10/04 13:50, 3年前 , 3F
用ai要先講阿
10/04 13:50, 3F
→
10/04 13:50, 3年前 , 4F
如果市場接受AI圖 那繪師講啥也沒屁用了
10/04 13:50, 4F
→
10/04 13:50, 3年前 , 5F
看誰敢去惹大公司啊 徵勇者嘗試
10/04 13:50, 5F
→
10/04 13:51, 3年前 , 6F
大公司有案例的話看是輸還是贏 不然現在都是空談
10/04 13:51, 6F
推
10/04 13:51, 3年前 , 7F
如果他真的是抄AI圖而不是抄人圖 那也沒辦法啊
10/04 13:51, 7F
→
10/04 13:52, 3年前 , 8F
沒有拿去盈利就沒有問題 頂多只有道德上會被抨擊 如果有拿去
10/04 13:52, 8F
→
10/04 13:52, 3年前 , 9F
盈利 不管當初抄的對象是不是AI 只要跟原作夠相似 可能就有
10/04 13:52, 9F
→
10/04 13:52, 3年前 , 10F
達到侵權
10/04 13:52, 10F
※ 編輯: ilove640 (114.46.199.103 臺灣), 10/04/2022 13:54:51
推
10/04 13:54, 3年前 , 11F
描圖一直都是大家開給還在學習的人用的 別過分拿去使用
10/04 13:54, 11F
→
10/04 13:55, 3年前 , 12F
商業營利大多繪師就是放給你過
10/04 13:55, 12F
→
10/04 13:55, 3年前 , 13F
一直以來都是啊，AI就只是個沒有任何意識的工具，靠
10/04 13:55, 13F
→
10/04 13:55, 3年前 , 14F
北的就是使用的人想要貪
10/04 13:55, 14F
→
10/04 13:55, 3年前 , 15F
而且說到底抄襲的定義一直都很模糊或者說很硬，這也
10/04 13:55, 15F
→
10/04 13:55, 3年前 , 16F
不是AI搞出來的新問題
10/04 13:55, 16F
→
10/04 13:56, 3年前 , 17F
你不要拿去賺錢 就沒人管你幹嘛
10/04 13:56, 17F
推
10/04 14:32, 3年前 , 18F
確實 圖被AI抄走到底算不算描圖還有得爭
10/04 14:32, 18F
推
10/04 14:37, 3年前 , 19F
沒拿去賺錢都還可以硬拗是臨摹，盈利才是問題所在
10/04 14:37, 19F
推
10/05 00:07, 3年前 , 20F
圖生圖，而且還不讓AI改動太大的那種應該會有問題。
10/05 00:07, 20F
‣ 更多 ilove640 的文章
文章代碼(AID): #1ZEybIGQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ilove640 的文章
文章代碼(AID): #1ZEybIGQ (C_Chat)