[閒聊] ai疊圖疑慮?已回收

看板C_Chat作者 (赤兔馬)時間3年前 (2022/10/04 12:56), 3年前編輯推噓126(129推 3噓 251→)
留言383則, 117人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
剛剛在推特上的 有人發現自己的圖被拿來當訓練圖庫 然後ai直接把他當作底圖產出新圖 https://i.imgur.com/3h50boV.jpg
https://i.imgur.com/XN7sKOv.jpg
這個就是之前那些繪師想阻止被當圖庫的 理由吧 所謂的ai學習畫風本來就是拿原來的圖組 合拼湊 只是現在大概也無法抓出犯人 畢竟已經成為圖庫的一部分了 https://i.imgur.com/hEMTY1i.jpg
補張推文的另一個案例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.189.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664859413.A.2E4.html
→
10/04 12:57, 3年前 , 1F
AI還敢偷懶啊
10/04 12:57, 1F
推
10/04 12:58, 3年前 , 2F
真假 那我要懷疑AI的真實性了
10/04 12:58, 2F
推
10/04 12:58, 3年前 , 3F
某種意義上本來就是設計來偷懶的www
10/04 12:58, 3F
→
10/04 12:58, 3年前 , 4F
10/04 12:58, 4F
推
10/04 12:58, 3年前 , 5F
現在主要的抵制點本來就是這個，拿別人的成果進行拼貼戳
10/04 12:58, 5F
→
10/04 12:58, 3年前 , 6F
到很多繪師的點
10/04 12:58, 6F
→
10/04 12:58, 3年前 , 7F
支援一下 這邊也是被抓到的
10/04 12:58, 7F
→
10/04 12:59, 3年前 , 8F
無法舉證QQ
10/04 12:59, 8F
→
10/04 12:59, 3年前 , 9F
我還以為AI是最不可能描圖的
10/04 12:59, 9F
推
10/04 12:59, 3年前 , 10F
還是要看使用的人道德
10/04 12:59, 10F
→
10/04 12:59, 3年前 , 11F
現在AI有些圖被抓到幾乎是原圖骨架構圖套濾鏡換人物
10/04 12:59, 11F
→
10/04 12:59, 3年前 , 12F
用人眼看不出的色差來上浮水印來污染資料集,不知道有沒有
10/04 12:59, 12F
→
10/04 13:00, 3年前 , 13F
用
10/04 13:00, 13F
→
10/04 13:00, 3年前 , 14F
然後對ai的使用者來說你也不會知道你產的圖會不會哪天被
10/04 13:00, 14F
→
10/04 13:00, 3年前 , 15F
反論方的論點其實也有，他們是說繪圖本來就是臨摹、參考
10/04 13:00, 15F
→
10/04 13:00, 3年前 , 16F
其他繪師久了變成自己風格，繪師本來在做的事就跟AI一樣
10/04 13:00, 16F
不一樣 繪圈抓到疊圖都是一律死刑的 哪怕是只描一隻手
→
10/04 13:00, 3年前 , 17F
只是AI非常直接、沒在演
10/04 13:00, 17F
→
10/04 13:00, 3年前 , 18F
抓到
10/04 13:00, 18F
※ 編輯: RabbitHorse (1.200.189.143 臺灣), 10/04/2022 13:01:48
→
10/04 13:01, 3年前 , 19F
訓練AI本來就是這樣訓練的吧
10/04 13:01, 19F
→
10/04 13:01, 3年前 , 20F
但是ai跟繪師做的事並非完全一樣
10/04 13:01, 20F
推
10/04 13:01, 3年前 , 21F
反方邏輯真差== 要是真的有繪師這麼出名又這麼直接早就被燒
10/04 13:01, 21F
→
10/04 13:01, 3年前 , 22F
爛
10/04 13:01, 22F
→
10/04 13:01, 3年前 , 23F
繪師要學原理不是只有臨摹
10/04 13:01, 23F
→
10/04 13:01, 3年前 , 24F
但對ai來說沒有原理
10/04 13:01, 24F
→
10/04 13:02, 3年前 , 25F
畫師被抓到抄襲骨架都會被唾棄 更何況是被AI學
10/04 13:02, 25F
推
10/04 13:02, 3年前 , 26F
武內腳至少抄自己的都被罵了
10/04 13:02, 26F
→
10/04 13:02, 3年前 , 27F
就像透視一樣，ai沒辦法分辨透視，只能從現有的圖去學
10/04 13:02, 27F
推
10/04 13:02, 3年前 , 28F
本來就是破洞百出的邏輯在反，但一般人卻很容易被混淆
10/04 13:02, 28F
→
10/04 13:02, 3年前 , 29F
但如果現有的圖透視是錯的，ai沒能力分辨
10/04 13:02, 29F
推
10/04 13:02, 3年前 , 30F
先不說別的，你貼的這個案例疊圖完全疊不上去= =
10/04 13:02, 30F
推
10/04 13:03, 3年前 , 31F
剛好直接被修掉 再發一次推文好了,不能直接講那套系統
10/04 13:03, 31F
→
10/04 13:03, 3年前 , 32F
嗎XD 現在直接用AI直接代稱很奇怪
10/04 13:03, 32F
→
10/04 13:03, 3年前 , 33F
主要是這爭論沒什麼對錯問題基本上都是道德問題
10/04 13:03, 33F
推
10/04 13:03, 3年前 , 34F
看不出來哪有問題？ 差超多
10/04 13:03, 34F
→
10/04 13:03, 3年前 , 35F
NGNL插畫抄襲就燒很大啊
10/04 13:03, 35F
推
10/04 13:03, 3年前 , 36F
主要是現在產出來的圖只是自己在玩 而被噴的通常是拿來
10/04 13:03, 36F
→
10/04 13:03, 3年前 , 37F
商用吧 你自己私下描圖自己尻也沒人管你啊
10/04 13:03, 37F
還有 306 則推文
還有 1 段內文
→
10/04 15:30, 3年前 , 344F
跟拼接啥的基本上無關
10/04 15:30, 344F
→
10/04 15:30, 3年前 , 345F
跟label有什麼關係
10/04 15:30, 345F
→
10/04 15:30, 3年前 , 346F
要說的話 dataset本身danbooru的問題更大
10/04 15:30, 346F
→
10/04 15:30, 3年前 , 347F
他就是個真正 赤裸裸 完全沒爭議的盜圖網站
10/04 15:30, 347F
→
10/04 15:30, 3年前 , 348F
但還是活到現在
10/04 15:30, 348F
→
10/04 15:31, 3年前 , 349F
要輪到檢討AI前 這些都該是先被處理掉的東西
10/04 15:31, 349F
推
10/04 15:32, 3年前 , 350F
所以說是吃繪師的豆腐啊，AI切很細，你很難抓他盜圖，
10/04 15:32, 350F
→
10/04 15:32, 3年前 , 351F
後面的資料庫繪師更不知道自己的圖有沒有在裡面，連要
10/04 15:32, 351F
→
10/04 15:32, 3年前 , 352F
不同意當資料庫都不行，然後錢都AI商賺
10/04 15:32, 352F
推
10/04 15:38, 3年前 , 353F
往壞的地方去發展，就是除了辨識度超高像宮崎駿你一眼
10/04 15:38, 353F
→
10/04 15:38, 3年前 , 354F
就看出的，其他概況日式，寫實等風格，不有名無超明顯
10/04 15:38, 354F
→
10/04 15:38, 3年前 , 355F
特色全滅，然後以後ACG大家都長的一個樣一個風格的複製
10/04 15:38, 355F
→
10/04 15:38, 3年前 , 356F
人，斯巴拉西
10/04 15:38, 356F
推
10/04 15:45, 3年前 , 357F
AI本來就是到處剪一剪拼一拼生出來的啊 笑死
10/04 15:45, 357F
→
10/04 15:46, 3年前 , 358F
不然幹嘛要一直餵同樣人物的資料
10/04 15:46, 358F
→
10/04 15:47, 3年前 , 359F
笑死前先去看些科普 回來再看自己評論會再笑死一次
10/04 15:47, 359F
→
10/04 15:48, 3年前 , 360F
給AI用PS自己訓練畫出來才叫做創作啦 不然真的笑死
10/04 15:48, 360F
→
10/04 15:50, 3年前 , 361F
繼續評論前真心推薦快去看原理 不然不忍你繼續丟臉
10/04 15:50, 361F
→
10/04 15:50, 3年前 , 362F
所謂知己知彼 百戰百勝 再怎麼討厭的技術 還是得去了解
10/04 15:50, 362F
→
10/04 15:50, 3年前 , 363F
才能有本的評論
10/04 15:50, 363F
→
10/04 15:51, 3年前 , 364F
… 為什麼不懂還硬要亂說
10/04 15:51, 364F
推
10/04 15:54, 3年前 , 365F
對牛彈琴捏，上面都講過生成的概念了
10/04 15:54, 365F
推
10/04 15:59, 3年前 , 366F
問題是，網站對使用者的說明就是「（進行至少五個）訓練
10/04 15:59, 366F
→
10/04 15:59, 3年前 , 367F
資料（的動作）」
10/04 15:59, 367F
→
10/04 15:59, 3年前 , 368F
以為是剪貼的是在反串吧
10/04 15:59, 368F
→
10/04 16:01, 3年前 , 369F
其實幾年前就有人在做AI倫理法規了，只是沒想到是在這裡
10/04 16:01, 369F
→
10/04 16:01, 3年前 , 370F
先出現，原本以為會是Google, Facebook, Twitter 這類網
10/04 16:01, 370F
→
10/04 16:01, 3年前 , 371F
站先出問題
10/04 16:01, 371F
推
10/04 16:04, 3年前 , 372F
另外還有AI的學習深度如何定義的問題，所以談深的跟談淺
10/04 16:04, 372F
→
10/04 16:04, 3年前 , 373F
的會沒有交集
10/04 16:04, 373F
推
10/04 16:28, 3年前 , 374F
AI的骨架全部都是抄來的啊
10/04 16:28, 374F
→
10/04 16:42, 3年前 , 375F
畫家都是自學成才嗎？沒有臨摹，學畫骨架，學構圖。一大
10/04 16:42, 375F
→
10/04 16:42, 3年前 , 376F
堆技術都嘛前輩發明的。還不都是大抄小抄。
10/04 16:42, 376F
推
10/04 16:43, 3年前 , 377F
AI一次產百八十萬的圖 重疊一兩張還好吧
10/04 16:43, 377F
推
10/04 17:13, 3年前 , 378F
AI還會成長，這個看起來遲早會解決
10/04 17:13, 378F
推
10/04 17:36, 3年前 , 379F
不然AI拿白紙學？
10/04 17:36, 379F
→
10/04 17:52, 3年前 , 380F
ai本來就是疊圖的啊
10/04 17:52, 380F
→
10/04 19:31, 3年前 , 381F
某V描了還拿去賣都活得好好的 哪裡死刑==
10/04 19:31, 381F
推
10/04 19:39, 3年前 , 382F
現在推特看到某些上色的風格都會懷疑是AI
10/04 19:39, 382F
推
10/05 08:13, 3年前 , 383F
明明很多篇解釋過原理了@@
10/05 08:13, 383F
‣ 更多 RabbitHorse 的文章
文章代碼(AID): #1ZExqLBa (C_Chat)
‣ 更多 RabbitHorse 的文章
文章代碼(AID): #1ZExqLBa (C_Chat)