看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] ai疊圖疑慮?
共 6 篇文章
內容預覽:
https://www.youtube.com/watch?v=ltLNYA3lWAQ. 這影片底下 Glitch Tulsa 提到他玩了 Stable Diffusion 幾個星期，每天在本地產出. 好幾百張圖，結果發現有些圖會有浮水印，占比大約有 5%，後續回覆他有貼上有浮水印. 圖片的連結，但
(還有208個字)
內容預覽:
https://youtu.be/gTItOTCA1gI. 之前有描圖相似問題有Po過這個影片. 這影片請律師來解釋各種難解的抄襲問題. 先說結論哪怕沒直接描圖姿勢很像在法律上抄襲都是有機會成立的. 不過這是以日本的法律為主,如果是在海外,那應該還是沒輒. 怎麼覺得好有既視感.... -----.
(還有168個字)
內容預覽:
我覺得比起AI本身，人衍生的問題感覺比較麻煩吧。. 萬一有人被抨擊描圖，然後他就拿一張AI圖出來，. 說他沒有抄作者，是以AI產圖為發想參考，沒想到畫出來構圖會跟作者這麼像，. 這樣是不是就能安全下莊啊？. 以後會有AI鑑抄大師嗎？. 有沒有西洽？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc
(還有66個字)
內容預覽:
是說看了板上的教學文. 也拿了自己電腦試了一下. 然後我就去Reddit 找了別人的引用詞. 然後利用img2img. 把自己訂的會限桌布. 拿來給他生成圖片. 然後產生了各種人棍圖. 不然就是好幾顆奶子. 我以為img2img會是拿原本圖為基準. 不過如果拿三次元圖. 好像就比較不會那麼獵奇. 看
(還有22個字)
內容預覽:
老實說 指控 AI 疊圖、描圖. 一點意義也沒有. 你是要叫 AI 負責？. 還是要叫製作 AI 的人負責？. 叫 AI 負責 但他不是自然人. 不會受道德譴責 也不會受法律約束. 叫製作 AI 的人負責 他會跟你說. 我也不知道 AI 是怎麼產出這張圖的. 因為我看到的只有程式碼. 即便是最有爭議
(還有175個字)