Re: [問題] 大家覺得雲際線會提告嗎？已回收

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間3年前 (2022/08/29 10:09), 3年前編輯推噓21(21推 0噓 56→)
留言77則, 15人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言： : 我覺得應該不會 : 但轉念一想 名字這麼像 皮和聲音也完全相同 : 假設真的有雲際線的粉絲 : 其實還是有可能誤認吧 : 是否有打官司的空間 第一個皮的版權在作者媽媽身上吧 第二個那三個都畢業了，而且是雲際線被禁止繼續使用，怎麼還有利益侵害的問題？ https://game.udn.com/game/story/122089/6537777 最後就是，你要怎麼證明粉絲跑去追這三個是誤認？ 現在照皮魂不分的理論，只要三個中之人證明他們前世的確是那三位 雲際線也只能吞下去吧？ 除非當初簽約有包含競業條款，不然我是覺得很難告。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661738955.A.A89.html
推
08/29 10:10, 3年前 , 1F
連皮都用租的..會有競業？ 不相信
08/29 10:10, 1F
中之人有簽競業條款的話可能會包含幾年內不得從事同領域的工作 當然我看是沒簽，不然就是簽了不怕違約，如果雲際線給的薪水不高 就算告成了可能也賠不多。
→
08/29 10:12, 3年前 , 2F
簽了要給錢的好嘛 皮都用租的了 會想多給那筆？
08/29 10:12, 2F
嘛…雖然現在看似真相又揭露了一小部分，但我還是不敢亂通靈啦 不過我是覺得皮都用租了，還會想簽這個應該是不可能XD
推
08/29 10:12, 3年前 , 3F
V也不需要競業條款吧 又不是會帶著什麼機密出走 這個感覺
08/29 10:12, 3F
→
08/29 10:12, 3年前 , 4F
就是初期資源比較缺所以不得以結果後來大意了（個人想法
08/29 10:12, 4F
我是覺得真要看夠遠就該簽，不然隨便一個薪水沒談攏就要出走這誰受得了XD 當然這是站在公司角度來看，從員工角度來看競業條款真的只有壞處沒好處 媽的我當初連鎖咖啡店打工都要簽競業條款了www
→
08/29 10:15, 3年前 , 5F
競業條款? 1.沒必要的理由 2.期間原公司要付薪水 3.說不
08/29 10:15, 5F
→
08/29 10:15, 3年前 , 6F
定根本沒僱傭關係
08/29 10:15, 6F
欸？有2.這條喔？ 幹啦我當初簽怎麼沒這條哭哭
→
08/29 10:17, 3年前 , 7F
要付錢阿 不然很多人技能就一種 不能做同業要喝西北風喔
08/29 10:17, 7F
→
08/29 10:17, 3年前 , 8F
你咖啡店簽的競業條款若條件不足未必有法律效力……
08/29 10:17, 8F
原來如此，可惡!! ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/29/2022 10:18:32
推
08/29 10:18, 3年前 , 9F
有呀 競業期間 原公司要給你薪水的....
08/29 10:18, 9F
→
08/29 10:18, 3年前 , 10F
如果你簽的沒那條 那是不成立的
08/29 10:18, 10F
推
08/29 10:18, 3年前 , 11F
競業本來就要支付啊 不是單純說你不能怎樣就了事了 然後這
08/29 10:18, 11F
→
08/29 10:18, 3年前 , 12F
個連很多”大公司”都不一定給的齊了（ry
08/29 10:18, 12F
→
08/29 10:19, 3年前 , 13F
很多都是簽來唬爛員工的
08/29 10:19, 13F
→
08/29 10:19, 3年前 , 14F
所以台灣很多「競業」都不成立 就騙員工不懂而已
08/29 10:19, 14F
推
08/29 10:20, 3年前 , 15F
主要是名字的問題，
08/29 10:20, 15F
→
08/29 10:20, 3年前 , 16F
假設李李鈴蘭這個名字是雲際線的商標
08/29 10:20, 16F
→
08/29 10:20, 3年前 , 17F
(先不論註冊與否)
08/29 10:20, 17F
→
08/29 10:20, 3年前 , 18F
那中之人出去另外使用森森鈴蘭
08/29 10:20, 18F
→
08/29 10:20, 3年前 , 19F
這個名字，
08/29 10:20, 19F
→
08/29 10:20, 3年前 , 20F
是否「近似」、「相似」，
08/29 10:20, 20F
→
08/29 10:20, 3年前 , 21F
足致他人「混淆誤認」是李李鈴蘭
08/29 10:20, 21F
→
08/29 10:20, 3年前 , 22F
(我個人是把名字與中之人分開看的，
08/29 10:20, 22F
→
08/29 10:20, 3年前 , 23F
名字比較接近商店店名。)
08/29 10:20, 23F
→
08/29 10:21, 3年前 , 24F
真的不行再改名就好 最重要的皮都不在手上了...
08/29 10:21, 24F
推
08/29 10:21, 3年前 , 25F
大概就像86度c有沒有侵權的感覺（X
08/29 10:21, 25F
→
08/29 10:21, 3年前 , 26F
要看實務上能不能認定成藝名 是的話要本人同意才有效
08/29 10:21, 26F
推
08/29 10:21, 3年前 , 27F
另外1.的必要性,最終要法院認定,不是僱主說了算
08/29 10:21, 27F
→
08/29 10:21, 3年前 , 28F
然後我覺得搞成這樣87%是沒有就是了
08/29 10:21, 28F
推
08/29 10:22, 3年前 , 29F
森森燒肉
08/29 10:22, 29F
→
08/29 10:22, 3年前 , 30F
因為以V的情況來看 那張皮才是重點 名字一般都綁皮
08/29 10:22, 30F
→
08/29 10:22, 3年前 , 31F
然後對V來說皮比名字連結性更強 大不了就改更多而已
08/29 10:22, 31F
→
08/29 10:22, 3年前 , 32F
這搞到皮和名分開真的是很罕見
08/29 10:22, 32F
推
08/29 10:24, 3年前 , 33F
所以最多就是改名阿，皮還在根本沒差
08/29 10:24, 33F
→
08/29 10:24, 3年前 , 34F
真o鈴蘭 新李李鈴蘭 李李鈴蘭2.0
08/29 10:24, 34F
→
08/29 10:25, 3年前 , 35F
但其實我覺得以公司角度
08/29 10:25, 35F
→
08/29 10:25, 3年前 , 36F
而言還是競業條款，
08/29 10:25, 36F
→
08/29 10:25, 3年前 , 37F
比商標法或公平交易法會更有用，
08/29 10:25, 37F
→
08/29 10:25, 3年前 , 38F
因為名字大不了就取個完全不像的，
08/29 10:25, 38F
→
08/29 10:25, 3年前 , 39F
我個人還是覺得中之人比較重要，
08/29 10:25, 39F
→
08/29 10:25, 3年前 , 40F
當然不可否認有人就是會在意名字
08/29 10:25, 40F
→
08/29 10:25, 3年前 , 41F
還是皮之類的。
08/29 10:25, 41F
推
08/29 10:26, 3年前 , 42F
同個媽媽的話，就算換皮也不會差太多吧
08/29 10:26, 42F
→
08/29 10:27, 3年前 , 43F
皮的話就大概是著作權法的問題，
08/29 10:27, 43F
→
08/29 10:27, 3年前 , 44F
不過大家都說皮不是公司的，
08/29 10:27, 44F
→
08/29 10:27, 3年前 , 45F
我就沒再深入聊這塊了。
08/29 10:27, 45F
→
08/29 10:27, 3年前 , 46F
記得之前有個小咖個人勢被媽媽搞
08/29 10:27, 46F
推
08/29 10:28, 3年前 , 47F
請律師告也要錢，還是省下來吧
08/29 10:28, 47F
推
08/29 10:28, 3年前 , 48F
競業要付錢的
08/29 10:28, 48F
推
08/29 10:28, 3年前 , 49F
我只想看初配信要吃什麼設定 484學咪醬失憶 還是繼承前
08/29 10:28, 49F
→
08/29 10:28, 3年前 , 50F
世記憶XD
08/29 10:28, 50F
推
08/29 10:29, 3年前 , 51F
被召喚到異世界（X
08/29 10:29, 51F
推
08/29 10:29, 3年前 , 52F
日本那邊有人被無良繪師搞過
08/29 10:29, 52F
→
08/29 10:30, 3年前 , 53F
新設定問就是冠夫姓（X
08/29 10:30, 53F
→
08/29 10:30, 3年前 , 54F
學皮卡米被友鹿開卡車卡車撞
08/29 10:30, 54F
推
08/29 10:30, 3年前 , 55F
v看起來就不適用競業條款，連日本感覺都沒做了台灣應該更
08/29 10:30, 55F
→
08/29 10:30, 3年前 , 56F
不會這樣搞
08/29 10:30, 56F
→
08/29 10:30, 3年前 , 57F
撞到異世界就換了皮
08/29 10:30, 57F
推
08/29 10:37, 3年前 , 58F
競業條款期間要付薪資,還有期限問題,除非員工握有極高機
08/29 10:37, 58F
→
08/29 10:37, 3年前 , 59F
密或價值,不然公司根本不划算,沒這麼簡單
08/29 10:37, 59F
推
08/29 10:41, 3年前 , 60F
v感覺比較像簽約藝人 有辦法簽競業嗎
08/29 10:41, 60F
推
08/29 10:44, 3年前 , 61F
藝人不會有競業，但經紀公司夠大可以靠人脈玩死你
08/29 10:44, 61F
→
08/29 10:44, 3年前 , 62F
代言合約才會規定多久內不能代言同類型產品
08/29 10:44, 62F
→
08/29 11:50, 3年前 , 63F
gogoro用競業搞人都輸了，你要這小公司
08/29 11:50, 63F
→
08/29 11:50, 3年前 , 64F
競業離職要貼補償金耶，比方競業兩年就＊24
08/29 11:50, 64F
→
08/29 11:51, 3年前 , 65F
一個月3萬就要白給72萬好嗎
08/29 11:51, 65F
→
08/29 11:52, 3年前 , 66F
gogoro 那個案子兩年就250萬了
08/29 11:52, 66F
推
08/29 11:53, 3年前 , 67F
這還簽競業合理嗎？這麼愛資方喔
08/29 11:53, 67F
→
08/29 11:54, 3年前 , 68F
很多公司都亂寫競業，都沒用
08/29 11:54, 68F
→
08/29 11:54, 3年前 , 69F
你這樣搞我是V一定跟你死魚網破
08/29 11:54, 69F
→
08/29 11:54, 3年前 , 70F
簽啊，離職一個月沒給錢就直接賣掉前公司
08/29 11:54, 70F
→
08/29 11:55, 3年前 , 71F
競業條款是公司要白養你一段時間保證情報
08/29 11:55, 71F
→
08/29 11:55, 3年前 , 72F
你敢不出錢我就賣了公司
08/29 11:55, 72F
→
08/29 11:57, 3年前 , 73F
只能說開公司多半喜歡唬人
08/29 11:57, 73F
→
08/29 11:58, 3年前 , 74F
如果以一個v來說競業2年多半公司也會被這個補償金吃垮
08/29 11:58, 74F
推
08/29 12:13, 3年前 , 75F
偷偷告訴你 目前市場上很多公司簽的競業條款都不合
08/29 12:13, 75F
→
08/29 12:13, 3年前 , 76F
法，所以不要單方面被公司騙，可以去找專業人士請教
08/29 12:13, 76F
→
08/29 12:13, 3年前 , 77F
讓你可以無痛轉職也不用鳥這鬼東西
08/29 12:13, 77F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1Z31_Bg9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1Z31_Bg9 (C_Chat)