Re: [問題] 大家覺得雲際線會提告嗎？

看板C_Chat作者 (冷靜的魚)時間1年前 (2022/08/29 09:42), 編輯推噓9(9推 0噓 38→)
留言47則, 12人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
比較有可能構成的就公平交易法第22條 及商標法第68條。 但我不清楚vtuber實際上是怎麼運作的， 也不清楚他們實際之間的法律關係為何， 純粹是從混淆誤認的方向去思考的。 ______ 公平交易法第22條： 第1項： 事業就其營業所提供之商品或服務，不得有下列行為： 一、以著名之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵，於同一或類似之商品，為相同或近似之使用，致與他人商品混淆，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者。 二、以著名之他人姓名、商號或公司名稱、標章或其他表示他人營業、服務之表徵，於同一或類似之服務為相同或近似之使用，致與他人營業或服務之設施或活動混淆者。 第2項： 前項姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品或服務之表徵，依法註冊取得商標權者，不適用之。 第3項： 第一項規定，於下列各款行為不適用之： 一、以普通使用方法，使用商品或服務習慣上所通用之名稱，或交易上同類商品或服務之其他表徵，或販賣、運送、輸出或輸入使用該名稱或表徵之商品或服務者。 二、善意使用自己姓名之行為，或販賣、運送、輸出或輸入使用該姓名之商品或服務者。 三、對於第一項第一款或第二款所列之表徵，在未著名前，善意為相同或近似使用，或其表徵之使用係自該善意使用人連同其營業一併繼受而使用，或販賣、運送、輸出或輸入使用該表徵之商品或服務者。 第4項： 事業因他事業為前項第二款或第三款之行為，致其商品或服務來源有混淆誤認之虞者，得請求他事業附加適當之區別標示。但對僅為運送商品者，不適用之。 ______ 商標法第68條： 第1項： 未得商標權人同意，有下列情形之一，為侵害商標權： 一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。 二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 第2項： 為供自己或他人用於與註冊商標同一或類似之商品或服務，未得商標權人同意，為行銷目的而製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入附有相同或近似於註冊商標之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品者，亦為侵害商標權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661737323.A.860.html
→
08/29 09:44, 1年前 , 1F
很明顯就雲際線有名字商標權 但皮是向繪師租的
08/29 09:44, 1F
→
08/29 09:44, 1年前 , 2F
所以換個名字就繞過去啦
08/29 09:44, 2F
→
08/29 09:45, 1年前 , 3F
繪師都有公開說在等租約結束回收皮了
08/29 09:45, 3F
→
08/29 09:46, 1年前 , 4F
我查資料庫事都沒註冊啦 應該只是單純在等約到
08/29 09:46, 4F
→
08/29 09:46, 1年前 , 5F
*是
08/29 09:46, 5F
→
08/29 09:46, 1年前 , 6F
上面兩條都是有註冊商標的吧 至少現在智慧局上查不到就是
08/29 09:46, 6F
→
08/29 09:48, 1年前 , 7F
再補充一個，
08/29 09:48, 7F
推
08/29 09:48, 1年前 , 8F
要從藝名去看才對 看看傳統演藝圈對藝名的處理
08/29 09:48, 8F
→
08/29 09:48, 1年前 , 9F
競業禁止條款，
08/29 09:48, 9F
→
08/29 09:48, 1年前 , 10F
但這也是要看他們之間的契約而定。
08/29 09:48, 10F
→
08/29 09:48, 1年前 , 11F
競業禁止要付錢 等於是半續約...
08/29 09:48, 11F
推
08/29 09:49, 1年前 , 12F
Vtuber其實皮更重要 但以往皮名都綁一起的
08/29 09:49, 12F
→
08/29 09:49, 1年前 , 13F
除非是科技業有價值幾億的機密不然很少用的
08/29 09:49, 13F
→
08/29 09:49, 1年前 , 14F
雲際線能搞到皮和名分開算...也算一個特例了
08/29 09:49, 14F
推
08/29 09:53, 1年前 , 15F
所以當房東和廚師不跟店老闆續約，之後在原地址開同樣的
08/29 09:53, 15F
→
08/29 09:53, 1年前 , 16F
店只是名字不一樣，那你們回去吃嗎？
08/29 09:53, 16F
推
08/29 09:54, 1年前 , 17F
這種店真的有呀....在台灣不算稀奇事
08/29 09:54, 17F
→
08/29 09:54, 1年前 , 18F
吃啊為什麼不？
08/29 09:54, 18F
推
08/29 09:54, 1年前 , 19F
嗯 多數的人應該都會回去吧
08/29 09:54, 19F
→
08/29 09:54, 1年前 , 20F
口味一樣，服務一樣，店名不同
08/29 09:54, 20F
→
08/29 09:54, 1年前 , 21F
那就對了啊
08/29 09:54, 21F
→
08/29 09:54, 1年前 , 22F
你是吃招牌還是吃廚師的料理？
08/29 09:54, 22F
→
08/29 09:55, 1年前 , 23F
台灣麥當勞換老闆你有在管的嗎？
08/29 09:55, 23F
→
08/29 09:55, 1年前 , 24F
沒啊，好吃比較重要
08/29 09:55, 24F
→
08/29 09:55, 1年前 , 25F
08/29 09:55, 25F
推
08/29 09:55, 1年前 , 26F
東西一樣誰管店名長怎樣
08/29 09:55, 26F
→
08/29 09:56, 1年前 , 27F
老闆沒辦法搞定房東跟廚師，那是他自己的事，我們要吃的
08/29 09:56, 27F
→
08/29 09:56, 1年前 , 28F
是飯又不是老闆
08/29 09:56, 28F
推
08/29 09:56, 1年前 , 29F
其實還是有影響 那種知名品牌還是有差的
08/29 09:56, 29F
→
08/29 09:56, 1年前 , 30F
久了就看口碑
08/29 09:56, 30F
→
08/29 09:57, 1年前 , 31F
不過會出這種事的大概都小品牌
08/29 09:57, 31F
→
08/29 09:57, 1年前 , 32F
volvo跟IBM筆電被中國廠商買走了，還是很多人去買
08/29 09:57, 32F
→
08/29 09:58, 1年前 , 33F
不過他們不是這種換皮上市的例子
08/29 09:58, 33F
→
08/29 09:58, 1年前 , 34F
有個笑話說台積電看股票持有算外國公司
08/29 09:58, 34F
→
08/29 09:59, 1年前 , 35F
我是覺得告不起來，畢竟舉證之所在
08/29 09:59, 35F
→
08/29 10:01, 1年前 , 36F
通靈大賽嗎
08/29 10:01, 36F
推
08/29 10:01, 1年前 , 37F
我記得當初一些鬼轉跟歌單安排都是雲際線營運調整過的，
08/29 10:01, 37F
→
08/29 10:01, 1年前 , 38F
希望他們自立門戶後可以持續保持品質
08/29 10:01, 38F
推
08/29 10:05, 1年前 , 39F
加盟飲料店原地址從清心變成coco員工都一樣
08/29 10:05, 39F
→
08/29 10:05, 1年前 , 40F
蠻常見的吧
08/29 10:05, 40F
→
08/29 10:06, 1年前 , 41F
補充一下法界有在討論
08/29 10:06, 41F
→
08/29 10:06, 1年前 , 42F
未註冊商標之保護，
08/29 10:06, 42F
→
08/29 10:06, 1年前 , 43F
08/29 10:06, 43F
→
08/29 10:06, 1年前 , 44F
這是查到的資訊但我沒仔細看，
08/29 10:06, 44F
→
08/29 10:06, 1年前 , 45F
其他的可google「未註冊商標」，
08/29 10:06, 45F
→
08/29 10:06, 1年前 , 46F
我沒說一定構成侵權，
08/29 10:06, 46F
→
08/29 10:06, 1年前 , 47F
就是提供資訊而已。
08/29 10:06, 47F
‣ 更多 Lb1916 的文章
文章代碼(AID): #1Z31bhXW (C_Chat)
‣ 更多 Lb1916 的文章
文章代碼(AID): #1Z31bhXW (C_Chat)