Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?

看板C_Chat作者 (remora)時間1年前 (2022/08/16 08:31), 1年前編輯推噓20(21推 1噓 63→)
留言85則, 20人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言： : 都是假議題好嗎? 電憲改這麼好改，左派早就動美國憲法第二修正案了，事實上不能改 阿 : ，而且民主黨也沒好到那，有些藍州還有很白癡的法律。 : 就拿加州洛杉磯情況好了，有錢人可以買火力較強的新槍而一般人不能，但是有錢人玩 膩 : 了，翻倍轉賣二手給其他人，這行為是合法的，那你說左派的州有比較好嗎? : 紅州也有一些奇怪的法律，看了kson之後才知道 喬治亞州帶6根假屌是違法的，雖然我 不 : 知道基於什麼原因6根就違法就是。 : 管你是 民主黨 共和黨，紅州 藍州 平常沒要打政敵就裝沒事，要打政敵就開始說要 限 : 槍，不然就是無條件擁槍，這兩著都不可能成立，那要怎麼解決這問題?很簡單啊，把 問 : 提丟給電玩不就好了。 : 什麼左派 右派根本不重要了。 : 補充一下，雖然喬治亞州這次是藍州，但以往都是紅州。 不動也一樣有玩法，而且已經玩給你看。之前舊大法官認為墮胎權是憲法賦予的一部分， 而現在大法官直接推翻舊認定說不算。 同樣電玩算不算第二修正案保護範圍，一樣可以用這招。 而且很明顯共和黨為了保護槍枝利益一直想把問題推向暴力電玩，下任總統預定的佛州州 長德桑蒂斯就是鐵桿槍枝支持者，同時要求限制電玩產業，美國電玩產業只能說… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.249.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660609890.A.3F6.html
推
08/16 08:32, 1年前 , 1F
你是不是搞錯什麼了 墮胎權只是下放讓各州決定而已
08/16 08:32, 1F
原本是憲法保障，現在不是有什麼問題？我沒說全面禁止啊？ ※ 編輯: remora (27.240.249.182 臺灣), 08/16/2022 08:33:24
→
08/16 08:32, 1年前 , 2F
我倒覺得應該不會推翻，當初電玩釋憲的大法官好幾個
08/16 08:32, 2F
→
08/16 08:32, 1年前 , 3F
都還在
08/16 08:32, 3F
→
08/16 08:32, 1年前 , 4F
美國大法官有個工作就是決定這事是州還是中央決定
08/16 08:32, 4F
→
08/16 08:33, 1年前 , 5F
墮胎權只是變成各州決定而已
08/16 08:33, 5F
→
08/16 08:33, 1年前 , 6F
各國的政治情況和制度不同 不要混在一起了
08/16 08:33, 6F
→
08/16 08:33, 1年前 , 7F
美國本質上就是一群小國組成的 一個州就是一國
08/16 08:33, 7F
→
08/16 08:34, 1年前 , 8F
Breyer今年退了，拜登補了一個黑人女性大法官上去
08/16 08:34, 8F
→
08/16 08:35, 1年前 , 9F
拜登補的那個是死忠自由派的
08/16 08:35, 9F
推
08/16 08:35, 1年前 , 10F
美國分級規定都是各州自己訂
08/16 08:35, 10F
→
08/16 08:35, 1年前 , 11F
美國內部還有一堆問題 電玩根本不是關注焦點
08/16 08:35, 11F
推
08/16 08:36, 1年前 , 12F
每一州的州情不同 你要一個保守社區接受？
08/16 08:36, 12F
→
08/16 08:36, 1年前 , 13F
憲法保障那是因為之前RvW時偷渡 現在只是回歸
08/16 08:36, 13F
→
08/16 08:36, 1年前 , 14F
墮胎這種殺嬰兒的行為 不殘忍嗎
08/16 08:36, 14F
→
08/16 08:36, 1年前 , 15F
連自由派神主牌前大法官RBG都說RvW不合憲
08/16 08:36, 15F
→
08/16 08:36, 1年前 , 16F
藍州 半斤八兩，說要限制槍，我看只有紐約市做的最扯底
08/16 08:36, 16F
→
08/16 08:37, 1年前 , 17F
最徹底，其他都嘛開漏洞給你鑽，
08/16 08:37, 17F
推
08/16 08:37, 1年前 , 18F
墮胎爭論之一在於 胎兒長多大時才算是個人
08/16 08:37, 18F
→
08/16 08:37, 1年前 , 19F
歐巴馬2007時說他當總統要把RvW行政立法 他也知道不合憲
08/16 08:37, 19F
→
08/16 08:37, 1年前 , 20F
所以很多時候 合法墮胎弄掉的都還不算是人
08/16 08:37, 20F
→
08/16 08:37, 1年前 , 21F
槍枝協會能給的錢比電玩業者多太多了
08/16 08:37, 21F
→
08/16 08:37, 1年前 , 22F
結果上任8年碰都不碰，就當作是政治籌碼提款機
08/16 08:37, 22F
→
08/16 08:38, 1年前 , 23F
當然最極端的反墮胎論點是精卵結合時就算是人了
08/16 08:38, 23F
→
08/16 08:38, 1年前 , 24F
如果你支持這論點 那我也沒話說
08/16 08:38, 24F
→
08/16 08:38, 1年前 , 25F
要聯邦層面墮胎權，就去立法，現在國會多數不是?
08/16 08:38, 25F
→
08/16 08:39, 1年前 , 26F
民主黨還不是因為槍枝協會關係，給你開個漏洞阿
08/16 08:39, 26F
推
08/16 08:39, 1年前 , 27F
所以有心跳法案之類的東西吧
08/16 08:39, 27F
→
08/16 08:39, 1年前 , 28F
結果在那邊鼓勵聚眾恐嚇大法官 噁心死
08/16 08:39, 28F
→
08/16 08:39, 1年前 , 29F
繞一圈 做的和共和黨一樣的事情真的是..
08/16 08:39, 29F
→
08/16 08:40, 1年前 , 30F
何時開始才算是人 一直爭議很大 永遠吵不完的
08/16 08:40, 30F
→
08/16 08:40, 1年前 , 31F
要全國墮胎聯邦合法就去立法 民主黨就不碰
08/16 08:40, 31F
→
08/16 08:41, 1年前 , 32F
我上面說了 歐巴馬2007就說RVW有漏洞 然後RBG也說了
08/16 08:41, 32F
→
08/16 08:41, 1年前 , 33F
政治提款機超方便的
08/16 08:41, 33F
推
08/16 08:42, 1年前 , 34F
這年代了台灣還是有超保守的人
08/16 08:42, 34F
推
08/16 08:43, 1年前 , 35F
又要提台灣了 真是喔 呵呵
08/16 08:43, 35F
→
08/16 08:43, 1年前 , 36F
限槍 各州的法律都不一樣，有些很簡單有些很麻煩
08/16 08:43, 36F
→
08/16 08:44, 1年前 , 37F
加州表面上麻煩實際上很簡單，紐約就真的很麻煩
08/16 08:44, 37F
→
08/16 08:44, 1年前 , 38F
紐約市 你可以擁槍，但你不會沒事帶在身上
08/16 08:44, 38F
推
08/16 08:44, 1年前 , 39F
我自己的看法啦 對就是殺人 但放任出生真的是對的嗎 強姦受
08/16 08:44, 39F
→
08/16 08:44, 1年前 , 40F
孕就沒完整家庭功能 母親更可能不會愛 更別說遺傳疾病是致命
08/16 08:44, 40F
→
08/16 08:44, 1年前 , 41F
的 就像安樂死那樣 問題不是殺人 而是前因與後果
08/16 08:44, 41F
推
08/16 08:44, 1年前 , 42F
這種爭議法案參議院沒有60票是過不了的, 除非你有辦法把它
08/16 08:44, 42F
→
08/16 08:45, 1年前 , 43F
綁到某項稅務法案上面
08/16 08:45, 43F
→
08/16 08:46, 1年前 , 44F
而美國上次有某黨在參議院佔超過60席已是40年前的事情了
08/16 08:46, 44F
推
08/16 08:46, 1年前 , 45F
社會化扶養(督工)
08/16 08:46, 45F
推
08/16 08:47, 1年前 , 46F
這不是過不過的了得問題 是提都不提的問題
08/16 08:47, 46F
→
08/16 08:48, 1年前 , 47F
寄養家庭一樣問題不少 這都有文獻討論過的
08/16 08:48, 47F
推
08/16 08:49, 1年前 , 48F
美國沒有黨可以無視槍枝商的勢力
08/16 08:49, 48F
推
08/16 08:50, 1年前 , 49F
那個Thomas就直接說要用跟推翻羅訴韋德一樣的方法重
08/16 08:50, 49F
→
08/16 08:50, 1年前 , 50F
新檢視過去其他憲法判決了，你各位該慶幸的是他老人
08/16 08:50, 50F
→
08/16 08:50, 1年前 , 51F
家對暴力電玩的興趣沒有墮胎避孕同婚高
08/16 08:50, 51F
推
08/16 08:50, 1年前 , 52F
另外全美強姦懷孕佔墮胎比例2% 大多是管不住小頭 且黑人
08/16 08:50, 52F
→
08/16 08:51, 1年前 , 53F
族群居多 plan parenthood多設在黑人區
08/16 08:51, 53F
→
08/16 08:51, 1年前 , 54F
先管一下為何黑人喜歡射後不理
08/16 08:51, 54F
→
08/16 08:52, 1年前 , 55F
別人不能要求保守社區接受墮胎，但保守社區可以要求
08/16 08:52, 55F
→
08/16 08:52, 1年前 , 56F
當地所有人都不准墮胎lol
08/16 08:52, 56F
推
08/16 08:54, 1年前 , 57F
Thomas不是針對同婚墮胎 他針對的是聯邦擴權
08/16 08:54, 57F
→
08/16 08:54, 1年前 , 58F
Thomas他老人家在電玩釋憲案裡面也是反對派，理由還
08/16 08:54, 58F
→
08/16 08:54, 1年前 , 59F
是拿古早時代開國元老贊成父母對子女的絕對管控
08/16 08:54, 59F
→
08/16 08:54, 1年前 , 60F
他是地方自治小政府基本教義派
08/16 08:54, 60F
→
08/16 08:54, 1年前 , 61F
這個理由大概今天的保守派都不太會用的
08/16 08:54, 61F
→
08/16 08:55, 1年前 , 62F
是啊 Thomas 對電玩管制是反對的 因為他說這是地方與父
08/16 08:55, 62F
→
08/16 08:55, 1年前 , 63F
母問題
08/16 08:55, 63F
→
08/16 08:56, 1年前 , 64F
至於墮胎問題 我覺得...與其說州的問題不如說偏鄉地區
08/16 08:56, 64F
→
08/16 08:56, 1年前 , 65F
問題，美國有些雞不拉屎鳥不生蛋的地方就別去了吧
08/16 08:56, 65F
→
08/16 08:56, 1年前 , 66F
他就非常討厭聯邦擴權
08/16 08:56, 66F
→
08/16 08:56, 1年前 , 67F
當然我不是美國人，有美國人要去那邊 那我也不知道該說
08/16 08:56, 67F
→
08/16 08:56, 1年前 , 68F
什麼
08/16 08:56, 68F
推
08/16 09:17, 1年前 , 69F
好多人很愛說保守社區逼所有人…你真的知道紅州基本上
08/16 09:17, 69F
→
08/16 09:17, 1年前 , 70F
只有這種保守社區嗎
08/16 09:17, 70F
→
08/16 09:17, 1年前 , 71F
我迫害我自己.jpg
08/16 09:17, 71F
→
08/16 09:18, 1年前 , 72F
能拿下州長跟州議會來修法你以為只是少數嗎？
08/16 09:18, 72F
推
08/16 09:23, 1年前 , 73F
湯瑪斯算是憲法基本教義派
08/16 09:23, 73F
→
08/16 09:59, 1年前 , 74F
墮胎這個有意思的部分是，Roberts跑票
08/16 09:59, 74F
→
08/16 10:00, 1年前 , 75F
他保守派可是意見書裡面希望不要直接推翻墮胎權，他
08/16 10:00, 75F
→
08/16 10:00, 1年前 , 76F
希望折衷一點
08/16 10:00, 76F
推
08/16 10:30, 1年前 , 77F
紅州也有藍城好嗎 最好是只有保守社區= =
08/16 10:30, 77F
→
08/16 10:33, 1年前 , 78F
紅州藍城很多啊，德州那幾個大城都是
08/16 10:33, 78F
推
08/16 10:34, 1年前 , 79F
墮胎議題我持保留態度，但跟安樂死類比…胎兒是有辦法可以
08/16 10:34, 79F
→
08/16 10:34, 1年前 , 80F
自己決定要被墮？
08/16 10:34, 80F
噓
08/16 11:08, 1年前 , 81F
憲法沒有保障墮胎權 是墮胎權被解釋為女性的隱私權 然
08/16 11:08, 81F
→
08/16 11:08, 1年前 , 82F
後最近被推翻 給各州自己決定
08/16 11:08, 82F
推
08/16 12:55, 1年前 , 83F
眾院七月中有通過一個相關的WHPA 參院此前的多次失敗
08/16 12:55, 83F
→
08/16 12:55, 1年前 , 84F
微差距 誰說沒有提的==
08/16 12:55, 84F
推
08/16 12:59, 1年前 , 85F
紅州有藍城，藍州有保守郊區或是鄉鎮
08/16 12:59, 85F
‣ 更多 remora 的文章
文章代碼(AID): #1Y-kLYFs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 remora 的文章
文章代碼(AID): #1Y-kLYFs (C_Chat)