看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?
共 7 篇文章
內容預覽:
事情是這樣. 以前美國有某個州還想禁止販售電玩遊戲. 結果最後上訴到最高法院大法官. 判定違憲. 認為沒有證據顯示 電玩遊戲助長暴力. 那麼. 現在保守派大法官那麼多. 有些保守派思想就非常傳統 認為這些新世代電玩遊戲就是糖衣毒藥. 那麼. 他們怎麼看待電玩遊戲. 會不會哪天搞出. 大法官認為確實跟
(還有26個字)
內容預覽:
你說的是這個釋憲案吧：. https://bit.ly/3bY7ZN8. 簡單來說這個釋憲案就是加州政府禁止販賣、或者租給兒童暴力電玩，這大概2005的事情吧。. 這個禁令的推動其實自由派跟保守派都有，而且都是很有名的人。保守派代表不用說，就是那個時候的加州州長阿諾史瓦辛格，沒錯，就是辣個魔鬼終結者
(還有3627個字)
內容預覽:
忍不住回應這篇. 首先搞清楚一件事情，藝術工作者和娛樂圈大多數都是自由派和民主黨支持者. 美國矽谷人政治偏好太明顯！ 九成政治捐款全進民主黨口袋. 好萊塢齊左膠？美國總統大選中的娛樂圈「政治鐘擺」. 當然娛樂圈和科技業也有支持共和黨的，但相對比較少. 這是理所當然的一件事情. 因為保守派本性上就比較
(還有1194個字)
內容預覽:
都是假議題好嗎? 電憲改這麼好改，左派早就動美國憲法第二修正案了，事實上不能改阿，而且民主黨也沒好到那，有些藍州還有很白癡的法律。. 就拿加州洛杉磯情況好了，有錢人可以買火力較強的新槍而一般人不能，但是有錢人玩膩了，翻倍轉賣二手給其他人，這行為是合法的，那你說左派的州有比較好嗎?. 紅州也有一些奇怪
(還有673個字)