看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?
共 7 篇文章
內容預覽:
民主共和黨兩黨當然不是非黑即白，都有溫和派和中間選民. 但選票只有一張，你就只能選一個投. 這些就很單純一個問題，哪一黨更有可能打壓創作自由？. 不用說當然是共和黨，五零年代的漫畫有害論到現在的校園禁書運動. 共和黨前總統候選人羅姆尼的政見之一就是要限制色情產業和創作內容. 直到現在共和黨議員還是經
(還有171個字)
內容預覽:
不動也一樣有玩法，而且已經玩給你看。之前舊大法官認為墮胎權是憲法賦予的一部分，而現在大法官直接推翻舊認定說不算。. 同樣電玩算不算第二修正案保護範圍，一樣可以用這招。. 而且很明顯共和黨為了保護槍枝利益一直想把問題推向暴力電玩，下任總統預定的佛州州長德桑蒂斯就是鐵桿槍枝支持者，同時要求限制電玩產業，
(還有59個字)
內容預覽:
都是假議題好嗎? 電憲改這麼好改，左派早就動美國憲法第二修正案了，事實上不能改阿，而且民主黨也沒好到那，有些藍州還有很白癡的法律。. 就拿加州洛杉磯情況好了，有錢人可以買火力較強的新槍而一般人不能，但是有錢人玩膩了，翻倍轉賣二手給其他人，這行為是合法的，那你說左派的州有比較好嗎?. 紅州也有一些奇怪
(還有673個字)
內容預覽:
忍不住回應這篇. 首先搞清楚一件事情，藝術工作者和娛樂圈大多數都是自由派和民主黨支持者. 美國矽谷人政治偏好太明顯！ 九成政治捐款全進民主黨口袋. 好萊塢齊左膠？美國總統大選中的娛樂圈「政治鐘擺」. 當然娛樂圈和科技業也有支持共和黨的，但相對比較少. 這是理所當然的一件事情. 因為保守派本性上就比較
(還有1194個字)
內容預覽:
你說的是這個釋憲案吧：. https://bit.ly/3bY7ZN8. 簡單來說這個釋憲案就是加州政府禁止販賣、或者租給兒童暴力電玩，這大概2005的事情吧。. 這個禁令的推動其實自由派跟保守派都有，而且都是很有名的人。保守派代表不用說，就是那個時候的加州州長阿諾史瓦辛格，沒錯，就是辣個魔鬼終結者
(還有3627個字)