Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?
※ 引述《twmadrid (chrissy我老婆)》之銘言:
: 事情是這樣
: 以前美國有某個州還想禁止販售電玩遊戲
: 結果最後上訴到最高法院大法官
: 判定違憲
: 認為沒有證據顯示 電玩遊戲助長暴力
: 那麼
: 現在保守派大法官那麼多
: 有些保守派思想就非常傳統 認為這些新世代電玩遊戲就是糖衣毒藥
: 那麼
: 他們怎麼看待電玩遊戲
: 會不會哪天搞出
: 大法官認為確實跟毒品一樣有害 判定禁止電玩合理 不違反第一修正案?
: 還是說根本不會?
: 托馬斯或阿利托 現任美國大法官這些人算開明派的?
忍不住回應這篇
首先搞清楚一件事情,藝術工作者和娛樂圈大多數都是自由派和民主黨支持者
美國矽谷人政治偏好太明顯! 九成政治捐款全進民主黨口袋
好萊塢齊左膠?美國總統大選中的娛樂圈「政治鐘擺」
當然娛樂圈和科技業也有支持共和黨的,但相對比較少
這是理所當然的一件事情
因為保守派本性上就比較保守和傳統,喜歡限制創作,反對色情
而娛樂圈的當然是希望百無禁忌
有人可能要說LGBT了,但LGBT不是反對創作,而是要求多幫弱勢發聲
所以才說禍福相倚,你要創作自由那你就不得不伴隨價值觀多元化
左右兩派都有極端主義,左派的極端主義就是LGBT,右派的極端主義就是MAGA
而右派的極端主義當然是反對LGBT那些的
但他們是連創作一貫反對,基督教原教旨主義那些人都提倡禁慾
而且對色情深惡痛絕,他們的主張就是男女授受不親,最好是學回教徒那樣男女分開
那各位是想要一個創作自由但LGBT橫行的世界
還是一個沒有LGBT沒有女拳但沒有創作自由甚至連碰ACG都被禁止的世界呢?
當然這兩種都是發展到極端的情況啦
還是那句老話啦,原則上來說共和黨比較反對創作自由和色情,民主黨比較支持創作
自由和情色
有人可能會說,我難道不能支持創作自由但同時又反對LGBT嗎?
這就是那篇性別戰爭三十年中所說的,JK蘿琳被罵的原因
她被罵是因為自助餐,她只在乎女權,卻不在乎更弱勢的性別認同小眾者的權益
所以說你當然可以又支持創作自由同時又反對LGBT那些的
只是邏輯上站不住腳,會被罵自助餐
所以創作自由發展到最後必然是走向價值多元化
這就跟我們說司法應該保障人權,不應該冤假錯案
既然可能性再低都有可能冤枉人,那最後自然是廢死可教化了事
寧可放過罪犯也不願意冤枉一個人,這就是必然的演化結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660605458.A.F3B.html
推
08/16 07:19,
1年前
, 1F
08/16 07:19, 1F
推
08/16 07:21,
1年前
, 2F
08/16 07:21, 2F
→
08/16 07:21,
1年前
, 3F
08/16 07:21, 3F
推
08/16 07:22,
1年前
, 4F
08/16 07:22, 4F
推
08/16 07:24,
1年前
, 5F
08/16 07:24, 5F
推
08/16 07:35,
1年前
, 6F
08/16 07:35, 6F
推
08/16 07:37,
1年前
, 7F
08/16 07:37, 7F
我沒提SJW阿,因為SJW是左右兩派都有
推
08/16 07:43,
1年前
, 8F
08/16 07:43, 8F
→
08/16 07:43,
1年前
, 9F
08/16 07:43, 9F
噓
08/16 07:46,
1年前
, 10F
08/16 07:46, 10F
→
08/16 07:47,
1年前
, 11F
08/16 07:47, 11F
噓
08/16 07:49,
1年前
, 12F
08/16 07:49, 12F
→
08/16 07:50,
1年前
, 13F
08/16 07:50, 13F
你才在偷換概念
民主黨要你多幫黑人女權性少數發聲
共和黨要你不准碰ACG動漫那些東西,不准色色,因為聖經上反對色色
→
08/16 07:51,
1年前
, 14F
08/16 07:51, 14F
→
08/16 07:51,
1年前
, 15F
08/16 07:51, 15F
共和黨和基督教保守派
→
08/16 07:58,
1年前
, 16F
08/16 07:58, 16F
→
08/16 07:58,
1年前
, 17F
08/16 07:58, 17F
→
08/16 07:58,
1年前
, 18F
08/16 07:58, 18F
看過知乎的專欄,其實美國民眾普遍也反對廢死和LGBT那些的,也反對基督教原教旨
但是左右兩派的極端派戰鬥力和行動力比較強,溫和派和中庸派戰鬥力比較弱
推
08/16 08:00,
1年前
, 19F
08/16 08:00, 19F
→
08/16 08:11,
1年前
, 20F
08/16 08:11, 20F
民主黨和LGBT什麼時候禁止你創作了?他們只是逼你多加多元族群內容
而共和黨歷史上是真的搞過禁書運動的
美漫的白銀時期就是被保守派反對腥嬗色弄出來的,現在還在搞
美國禁書令運動 孩子還小不能看這些書?
美國校園禁書大戰:政治詛咒的「有害讀物黑名單」? - 轉角國際
20世紀50年代美國反漫畫運動 - 萌娘百科
你想怎麼解釋科技業和娛樂圈的捐款大部分都給民主黨?
→
08/16 08:12,
1年前
, 21F
08/16 08:12, 21F
推
08/16 08:17,
1年前
, 22F
08/16 08:17, 22F
→
08/16 08:17,
1年前
, 23F
08/16 08:17, 23F
→
08/16 08:17,
1年前
, 24F
08/16 08:17, 24F
→
08/16 08:20,
1年前
, 25F
08/16 08:20, 25F
→
08/16 08:22,
1年前
, 26F
08/16 08:22, 26F
跟直接禁止動漫相比,逼迫增加LGBT內容已經是相對和緩寬容了
這只是單純比較而已
噓
08/16 08:25,
1年前
, 27F
08/16 08:25, 27F
我上面貼的還有現在進行式,共和黨主催的校園禁書運動
共和黨議員兼前總統候選人羅姆尼在2012年還推出限制色情創作打擊A片產業的法案
我證據給你啦~~
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 08/16/2022 08:28:02
噓
08/16 08:34,
1年前
, 28F
08/16 08:34, 28F
→
08/16 08:34,
1年前
, 29F
08/16 08:34, 29F
→
08/16 08:35,
1年前
, 30F
08/16 08:35, 30F
不只這樣咧,他們還要求多加入智慧創造論和保守派內容大加推廣
共和黨沒乾淨到哪去
再說了,羅姆尼打壓色情產業你怎麼解釋?
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 08/16/2022 08:40:16
推
08/16 08:57,
1年前
, 31F
08/16 08:57, 31F
→
08/16 08:57,
1年前
, 32F
08/16 08:57, 32F
推
08/16 09:08,
1年前
, 33F
08/16 09:08, 33F
推
08/16 09:57,
1年前
, 34F
08/16 09:57, 34F
推
08/16 10:00,
1年前
, 35F
08/16 10:00, 35F
→
08/16 10:00,
1年前
, 36F
08/16 10:00, 36F
→
08/16 10:00,
1年前
, 37F
08/16 10:00, 37F
→
08/16 10:39,
1年前
, 38F
08/16 10:39, 38F
推
08/16 11:19,
1年前
, 39F
08/16 11:19, 39F
推
08/16 11:38,
1年前
, 40F
08/16 11:38, 40F
噓
08/16 12:51,
1年前
, 41F
08/16 12:51, 41F
→
08/16 12:51,
1年前
, 42F
08/16 12:51, 42F
推
08/16 13:10,
1年前
, 43F
08/16 13:10, 43F
→
08/16 13:10,
1年前
, 44F
08/16 13:10, 44F
→
08/16 13:11,
1年前
, 45F
08/16 13:11, 45F
推
08/16 13:15,
1年前
, 46F
08/16 13:15, 46F
→
08/16 13:16,
1年前
, 47F
08/16 13:16, 47F
→
08/16 15:09,
1年前
, 48F
08/16 15:09, 48F
噓
08/16 15:45,
1年前
, 49F
08/16 15:45, 49F
→
08/16 15:45,
1年前
, 50F
08/16 15:45, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):