Fw: [新聞] 科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造已回收

看板C_Chat作者 (艾斯克特)時間3年前 (2022/07/22 18:18), 3年前編輯推噓9(20推 11噓 28→)
留言59則, 36人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ysd5tcM ] 作者: paericsson (pa) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造 時間: Fri Jul 22 17:44:21 2022 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 《科學》（Science） 3.完整新聞標題: 科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造假 誤導外界16年 4.完整新聞內文: 〔即時新聞／綜合報導〕美國明尼蘇達大學雙城校區神經科學家萊斯內（Sylvain Lesn），2006年在頂尖期刊《自然》上發表有關阿茲海默症的論文，直指患者大腦中出現的β 澱粉樣蛋白是致病的主因，此後的研究發展多關注在如何消除β澱粉樣蛋白，但如今另一 頂尖期刊《科學》踢爆萊斯內論文的大量圖片可能造假，若確實如此，那麼學界對於阿茲 海默症的研究方向等於是被誤導了16年之久。 《科學》專文指出，美國范德比大學神經科學家施拉格（Matthew Schrag），去年接觸到 阿茲海默症實驗性治療藥物Simufilam，便在各大期刊上查詢Simufilam的相關研究圖片， 沒想到最後發現數十篇期刊論文有明顯經過修改或重複的圖像。 施拉格將相關資料回報給美國國家衛生院，最終源頭被追溯到本世紀被引用最多的阿茲海 默症研究，也就是萊斯內的論文。施拉格對此相當謹慎，不願指稱萊斯內造假或有不當行 為，僅強調可能要透過原始圖片和數據來了解狀況。 對此，《科學》期刊展開半年的調查，得出的結論支持施拉格的說法，亦即萊斯內的論文 相當可疑。頂尖的圖像分析師以及阿茲海默症研究員，都認為阿茲海默症相關研究的數百 張圖片存在疑點，其中包括萊斯內論文中的70多張圖片。 肯塔基大學阿茲海默症專家威爾科克（Donna Wilcock）表示，這些圖像看起來具有令人 震驚的公然篡改行為。著名分子生物學家、法醫圖像顧問比克（Elisabeth Bik）指出， 由於獲得的實驗結果可能不符預期，因此相關研究的作者似乎將不同實驗的照片拼湊在一 起，以便和實驗當初的假設吻合。 這種情況代表大量的研究資金可能被用在錯誤的地方，阿茲海默症專家懷疑萊斯內的論文 誤導研究方向長達16年。諾貝爾生理醫學獎得主、史丹佛大學神經科學家蘇德霍夫（Thom as C. S朞hof）認為，美國國家衛生院對於阿茲海默症所投注的心血可能被浪費了，因為 許多後來的學者是將萊斯內論文的結果當成自己研究的起點，誰想到起點竟然是錯的。 對於學界傳來的質疑聲浪，萊斯內目前並沒有回應，明尼蘇達大學雙城校區則回應校方正 在調查針對萊斯內的投訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4000907 6.備註: 看到這篇直接想到審判之眼... 難怪生野做不出阿茲海默症新藥 因為他媽的關鍵論文造假... ※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:19:33
推
07/22 18:19, 3年前 , 1F
這篇是自殺嗎
07/22 18:19, 1F
噓
07/22 18:19, 3年前 , 2F
這篇有點？
07/22 18:19, 2F
→
07/22 18:19, 3年前 , 3F
甚麼情況= =
07/22 18:19, 3F
噓
07/22 18:19, 3年前 , 4F
推文4-11
07/22 18:19, 4F
噓
07/22 18:19, 3年前 , 5F
論文轉來這裡噢？
07/22 18:19, 5F
推
07/22 18:19, 3年前 , 6F
審判之眼？
07/22 18:19, 6F
→
07/22 18:19, 3年前 , 7F
現在二板要當一板用了嗎
07/22 18:19, 7F
我轉錄過來要修文時間... 我只是想到審判之眼好嗎 ※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:20:25
→
07/22 18:19, 3年前 , 8F
別版轉過來是不是推文不能轉啊
07/22 18:19, 8F
噓
07/22 18:19, 3年前 , 9F
4-11
07/22 18:19, 9F
→
07/22 18:19, 3年前 , 10F
推文快刪哦。
07/22 18:19, 10F
噓
07/22 18:19, 3年前 , 11F
所以這跟acg有甚麼關係？
07/22 18:19, 11F
推
07/22 18:19, 3年前 , 12F
這我知道 審判之眼
07/22 18:19, 12F
→
07/22 18:20, 3年前 , 13F
推文可以轉吧，但推文內有違規懲處轉錄者
07/22 18:20, 13F
噓
07/22 18:20, 3年前 , 14F
竹鼠要出動挖眼了
07/22 18:20, 14F
→
07/22 18:20, 3年前 , 15F
以為趕快凹個審判之眼就能過484]
07/22 18:20, 15F
→
07/22 18:20, 3年前 , 16F
我知道,生野他也是受害者
07/22 18:20, 16F
遊戲中生野他的研究ADDC9就是專門分解β澱粉蛋白 結果這東西根本不是主因 也難怪他做不出來成果 不過這樣也證明八神是對的 他們自以為是為人類的未來犧牲一些人 但從沒想過他們做的東西從根本就有問題
噓
07/22 18:21, 3年前 , 17F
為何推文有大量4-11....
07/22 18:21, 17F
噓
07/22 18:21, 3年前 , 18F
acg點？
07/22 18:21, 18F
→
07/22 18:22, 3年前 , 19F
搞前端研究的你要拿什麼去質疑，對方就是整個學界最
07/22 18:22, 19F
→
07/22 18:22, 3年前 , 20F
權威那個
07/22 18:22, 20F
噓
07/22 18:23, 3年前 , 21F
8888888
07/22 18:23, 21F
噓
07/22 18:24, 3年前 , 22F
記者說什麼大家就信什麼 難怪記者永遠不需要進步查證
07/22 18:24, 22F
推
07/22 18:24, 3年前 , 23F
這樣生野也算是受害者了吧
07/22 18:24, 23F
→
07/22 18:25, 3年前 , 24F
長久的學說靠一兩篇論文就能翻案只有ACG才會發生
07/22 18:25, 24F
推
07/22 18:26, 3年前 , 25F
這個有梗 XD
07/22 18:26, 25F
※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:31:02
噓
07/22 18:26, 3年前 , 26F
洽點？
07/22 18:26, 26F
→
07/22 18:27, 3年前 , 27F
真的要翻案至少還要等個好幾年
07/22 18:27, 27F
推
07/22 18:29, 3年前 , 28F
這不是學說翻案而已耶 是那學說的論文造假
07/22 18:29, 28F
→
07/22 18:29, 3年前 , 29F
跟翻案兩馬事
07/22 18:29, 29F
推
07/22 18:31, 3年前 , 30F
看不出點是看太少 轉文的都直接爆雷遊戲劇情了
07/22 18:31, 30F
感謝提醒 看到這個新聞真的感觸良多 忍不住就轉過來討論了
推
07/22 18:31, 3年前 , 31F
就跟以前的吃蛋以及豬油危害論一樣，只能說水很深
07/22 18:31, 31F
→
07/22 18:32, 3年前 , 32F
如果被證實這非常嚴重，整個領域奠基在其上的研究空
07/22 18:32, 32F
→
07/22 18:32, 3年前 , 33F
轉數十年，還可能學術造假一拉一大把而且越大咖研究
07/22 18:32, 33F
→
07/22 18:32, 3年前 , 34F
專案越大可能性越高，拿有問題的研究做立基還能做出
07/22 18:32, 34F
→
07/22 18:32, 3年前 , 35F
大規模且有效度的研究那得靠多大的運氣
07/22 18:32, 35F
※ 編輯: uhbygv45 (36.231.120.239 臺灣), 07/22/2022 18:34:24
→
07/22 18:36, 3年前 , 36F
你確定是靠運氣不是靠造假?
07/22 18:36, 36F
推
07/22 18:40, 3年前 , 37F
吃蛋會生病現在還很多老一輩的會信
07/22 18:40, 37F
推
07/22 18:43, 3年前 , 38F
人龍阿
07/22 18:43, 38F
→
07/22 18:43, 3年前 , 39F
雖然我覺得算有ACG點 不過這算直接捏結局了吧= =
07/22 18:43, 39F
推
07/22 18:46, 3年前 , 40F
所以要在西洽討論的點是?
07/22 18:46, 40F
推
07/22 18:47, 3年前 , 41F
笑死 當年教授叫我做兩個題目真的有先見之明
07/22 18:47, 41F
→
07/22 18:48, 3年前 , 42F
內文什麼動漫遊戲都沒提到
07/22 18:48, 42F
推
07/22 18:49, 3年前 , 43F
有寫審判之眼不是?
07/22 18:49, 43F
推
07/22 18:49, 3年前 , 44F
某孤喇
07/22 18:49, 44F
→
07/22 18:52, 3年前 , 45F
突然變得合理的起來 雖然當初就不覺得遊戲會讓這種
07/22 18:52, 45F
→
07/22 18:53, 3年前 , 46F
劃世紀的神藥出現就是了 畢竟世界觀還是趨近現實
07/22 18:53, 46F
推
07/22 18:54, 3年前 , 47F
太扯了吧，一直都是這樣說的耶
07/22 18:54, 47F
→
07/22 18:55, 3年前 , 48F
我記得是審判之眼一的劇情，那也過了捏他追溯期了...吧？
07/22 18:55, 48F
→
07/22 18:55, 3年前 , 49F
不過這真的扯，science 耶
07/22 18:55, 49F
→
07/22 18:56, 3年前 , 50F
我是指新聞內文
07/22 18:56, 50F
→
07/22 18:56, 3年前 , 51F
不對，nature也是超大牌
07/22 18:56, 51F
→
07/22 18:57, 3年前 , 52F
不過有對到相同疾病和狀況
07/22 18:57, 52F
推
07/22 19:02, 3年前 , 53F
since nature 之後被下架的，本來就不少了
07/22 19:02, 53F
推
07/22 19:05, 3年前 , 54F
二板一直都是只要你能連結到ACGN作品就能發文了
07/22 19:05, 54F
推
07/22 19:16, 3年前 , 55F
怪不得實驗藥物Verubecestat雖然成功減少記憶力下降者
07/22 19:16, 55F
→
07/22 19:16, 3年前 , 56F
的澱粉樣蛋白β，卻反而提升了發展成阿茲海默的風險
07/22 19:16, 56F
推
07/22 19:34, 3年前 , 57F
修完推文補推
07/22 19:34, 57F
→
07/22 19:43, 3年前 , 58F
哇這很扯欸 直接研究跑錯方向那麼久
07/22 19:43, 58F
推
07/22 20:02, 3年前 , 59F
噓文的真可悲 看標題就知道審判之眼
07/22 20:02, 59F
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1YsdbQd7 (C_Chat)
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1YsdbQd7 (C_Chat)