Re: [Vtub] Cover公告回應露西婭事件

看板C_Chat作者 (密碼同帳號)時間1年前 (2022/06/25 13:06), 1年前編輯推噓15(16推 1噓 60→)
留言77則, 21人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
就雙方對於具體哪裡做錯的看法不同 不過cover同意讓露發表她那邊的說法 所以有露那篇 但不代表認同她的說法 像這樣同意對方發表不同看法 算是很和平的發展 還在鼓吹兩邊對立的可以省省了 外界完全沒有情報 只能靠兩邊私下談的問題 到今天真的沒什麼好見縫插針了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.132.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656133619.A.3E4.html
→
06/25 13:13, 1年前 , 1F
cover的聲明是在對覺得cover讓她發就是承認有錯的
06/25 13:13, 1F
→
06/25 13:13, 1年前 , 2F
人發的 咪醬的聲明是對黑粉發的 兩邊本來就沒有互
06/25 13:13, 2F
→
06/25 13:13, 1年前 , 3F
槓
06/25 13:13, 3F
推
06/25 13:14, 1年前 , 4F
就不知道為什麼有些人覺得這是雙方在互戰...
06/25 13:14, 4F
→
06/25 13:15, 1年前 , 5F
就cover黑出來透透氣
06/25 13:15, 5F
→
06/25 13:17, 1年前 , 6F
因為雙方的共識就是通靈仔跟黑粉請停止，被打的通靈仔心
06/25 13:17, 6F
→
06/25 13:17, 1年前 , 7F
裡有鬼，又跑出來亂
06/25 13:17, 7F
→
06/25 13:28, 1年前 , 8F
樓上正解
06/25 13:28, 8F
→
06/25 13:30, 1年前 , 9F
6F好中肯啊
06/25 13:30, 9F
推
06/25 13:31, 1年前 , 10F
看不懂她到底在幹麼 如果是要爭個公道就算了 但並沒有
06/25 13:31, 10F
明明還寫了要陳清 怨恨的那群人不是指Holomem 有什麼好看不懂
→
06/25 13:32, 1年前 , 11F
趕快經營新的事業比較重要吧 結果頻道還是冷冷清清
06/25 13:32, 11F
→
06/25 13:34, 1年前 , 12F
如果她花更多心力在自己頻道雖然賺的沒以前多
06/25 13:34, 12F
→
06/25 13:34, 1年前 , 13F
但也不會少到哪去吧
06/25 13:34, 13F
推
06/25 13:35, 1年前 , 14F
露說的共識就是沒有共識啊 你發你個公告我發我的公告
06/25 13:35, 14F
→
06/25 13:35, 1年前 , 15F
跟某個共識有92%像XD
06/25 13:35, 15F
明明就寫了 共識就是公司同意她發 陳清沒有和holomem對立 然後也說明沒有共識的部分是做錯的內容 很清楚啊
推
06/25 13:35, 1年前 , 16F
有人會追殺啊 每次都被洗也不是辦法
06/25 13:35, 16F
→
06/25 13:36, 1年前 , 17F
每個人走出傷痛的時間不同，想等的人就會等，不用擔心啦
06/25 13:36, 17F
推
06/25 13:36, 1年前 , 18F
他沒辦法從精神上抵抗anti，想物理消滅吧，他現在都只
06/25 13:36, 18F
→
06/25 13:36, 1年前 , 19F
敢開會限
06/25 13:36, 19F
推
06/25 13:36, 1年前 , 20F
可能出來發現自己不太行，但是又使不上力，乾脆就放推了
06/25 13:36, 20F
→
06/25 13:36, 1年前 , 21F
。
06/25 13:36, 21F
推
06/25 13:36, 1年前 , 22F
他有開t台啊 你沒關注不代表沒有欸
06/25 13:36, 22F
→
06/25 13:40, 1年前 , 23F
你說的t台是圖奇還推特?
06/25 13:40, 23F
→
06/25 13:44, 1年前 , 24F
twitcasting吧
06/25 13:44, 24F
→
06/25 13:49, 1年前 , 25F
精神太過脆弱..那就沒辦法了
06/25 13:49, 25F
→
06/25 13:54, 1年前 , 26F
他想跟大家說他沒有公告說的那麼壞，公告寫得很像他常常騙人
06/25 13:54, 26F
推
06/25 14:00, 1年前 , 27F
YouTube很少 不過space跟twitcasting是不時就有
06/25 14:00, 27F
→
06/25 14:02, 1年前 , 28F
他那篇聲明意義很清楚吧 就講清楚他個人的立場和再次要
06/25 14:02, 28F
真的 就有些人沒看到自己想看的 就一直覺得什麼都沒講 其實是自己沒有聽進去對方想說什麼
推
06/25 14:03, 1年前 , 29F
"cover同意讓露發表她那邊的說法" <--- Cover沒這樣講吧?
06/25 14:03, 29F
有啊 露就說稿子讓cover看過啦 cover也只是說開除理由並無錯誤啊 露也有提到雙方意見不同的部分啊
→
06/25 14:03, 1年前 , 30F
求停止毀謗中傷 聲明有講明那個對話被斷章取義並不是對
06/25 14:03, 30F
→
06/25 14:04, 1年前 , 31F
holo成員 對話時間也不是事件當時 還有他認為他沒有對
06/25 14:04, 31F
→
06/25 14:04, 1年前 , 32F
COVER說謊 到這邊其實就是表明他沒要當COVER的敵人
06/25 14:04, 32F
→
06/25 14:05, 1年前 , 33F
不是特別想黑啥的人到這邊也就知道他不是敵人了
06/25 14:05, 33F
→
06/25 14:06, 1年前 , 34F
那剩下還把他當敵人的是什麼樣的人也就很清楚了
06/25 14:06, 34F
→
06/25 14:07, 1年前 , 35F
至於COVER官方的認定跟他不同調所以不發聯合聲明並且再
06/25 14:07, 35F
※ 編輯: brightwish (118.150.132.58 臺灣), 06/25/2022 14:08:04
→
06/25 14:08, 1年前 , 36F
次重申公司立場也沒啥 很多事情本來就是這樣 那認定差異
06/25 14:08, 36F
→
06/25 14:09, 1年前 , 37F
到底在哪裡他們也不可能攤出來給你看除非真的上法院 那
06/25 14:09, 37F
→
06/25 14:09, 1年前 , 38F
就是到此為止大家回家去啊
06/25 14:09, 38F
※ 編輯: brightwish (118.150.132.58 臺灣), 06/25/2022 14:10:49
推
06/25 14:12, 1年前 , 39F
所以那不是Cover講的...對吧？
06/25 14:12, 39F
所以你覺得是露說謊？ cover沒看過稿？ 如果這樣質疑真的沒什麼好討論了 不能整篇稿你選擇性的相信啊 這邊是真的 阿這邊我不信 光憑感覺
推
06/25 14:14, 1年前 , 40F
#1YjeEFRd (C_Chat) 除非Cover發的英日文稿有落差，
06/25 14:14, 40F
→
06/25 14:15, 1年前 , 41F
否則Cover那篇裡面講到的就只有大家不要聽信謠言和製造
06/25 14:15, 41F
→
06/25 14:15, 1年前 , 42F
重傷當事人的謠言
06/25 14:15, 42F
※ 編輯: brightwish (118.150.132.58 臺灣), 06/25/2022 14:17:32
推
06/25 14:18, 1年前 , 43F
我沒有選擇性的相信誰啊。我說的是「拿不是Cover講的」
06/25 14:18, 43F
→
06/25 14:18, 1年前 , 44F
因為Cover講了什麼，是公開的
06/25 14:18, 44F
你再仔細看一次 cover的重點明明是回應網路上 說cover做錯的風向 而不是否認露的說法 因為露自己也有提到雙方這點意見不同 兩邊的聲明是吻合的
→
06/25 14:19, 1年前 , 45F
相信誰說誰私底下講了什麼倒就是你的自由了
06/25 14:19, 45F
※ 編輯: brightwish (118.150.132.58 臺灣), 06/25/2022 14:21:22
→
06/25 14:21, 1年前 , 46F
從常理判讀 如果貓沒給Cover看過自己說謊亂Po Cover
06/25 14:21, 46F
→
06/25 14:21, 1年前 , 47F
應該會很氣 不會那麼好心叫大家別誹謗當事人
06/25 14:21, 47F
→
06/25 14:22, 1年前 , 48F
你也可以主張說Cover人很好被造謠還幫忙啦...可是就
06/25 14:22, 48F
→
06/25 14:22, 1年前 , 49F
挺怪的
06/25 14:22, 49F
cover是一群和露共事三年的人 不是冷冰冰的機器 今天露要陳清和holomem沒鬧翻 然後補上說我對做錯事看法不同 接受很正常吧 畢竟露也有講清楚說這點雙方意見不同 是很中性的讓大家知道情況
推
06/25 14:24, 1年前 , 50F
我重新看了一次，我沒有看到Cover在那文章裡面有表明他們
06/25 14:24, 50F
→
06/25 14:24, 1年前 , 51F
看過然後同意過誰發表文章啊XD
06/25 14:24, 51F
很煩耶 cover那篇重點就不是說授權啥啊 他就是說我可沒承認做錯 黑粉別鬧 你一直希望cover要背書才行 所以才會說沒看到自己想看的 就對人家想講的視而不見 ※ 編輯: brightwish (118.150.132.58 臺灣), 06/25/2022 14:26:49
→
06/25 14:27, 1年前 , 52F
但是那公告又沒反駁昨天的聲明= =
06/25 14:27, 52F
→
06/25 14:27, 1年前 , 53F
那你怎麼可以確定COVER沒看過？
06/25 14:27, 53F
→
06/25 14:27, 1年前 , 54F
他只是說開除公告沒錯和黑粉收收味吧
06/25 14:27, 54F
→
06/25 14:30, 1年前 , 55F
我有說「COVER沒看過」嗎？@@"
06/25 14:30, 55F
※ 編輯: brightwish (118.150.132.58 臺灣), 06/25/2022 14:30:59
→
06/25 14:31, 1年前 , 56F
我希望Cover要背書才行???
06/25 14:31, 56F
→
06/25 14:31, 1年前 , 57F
這裡是什麼通靈人大戰的場所嗎XDD
06/25 14:31, 57F
我們討論的內容 旁人看了應該夠清楚了 所以你還要跳針的話我不奉陪了 ※ 編輯: brightwish (118.150.132.58 臺灣), 06/25/2022 14:34:42
→
06/25 14:34, 1年前 , 58F
那你在提三小 你上面那句就說COVER沒同意
06/25 14:34, 58F
→
06/25 14:35, 1年前 , 59F
cover沒出來說他有同意，那就是沒人知道有沒有同意
06/25 14:35, 59F
→
06/25 14:35, 1年前 , 60F
COVER如果要反駁他們沒過目過會不在公告講？
06/25 14:35, 60F
噓
06/25 14:35, 1年前 , 61F
v仔事就滾回專板，沒人想知道你們這種小圈圈在幹嘛
06/25 14:35, 61F
→
06/25 14:36, 1年前 , 62F
他沒特別反駁就是默認了
06/25 14:36, 62F
→
06/25 14:36, 1年前 , 63F
商業公司欸 你隨便講我同意你發這篇公告 不牙起來？
06/25 14:36, 63F
推
06/25 14:36, 1年前 , 64F
不是啊大哥，你可不可以說清楚你想聽到什麼答案，一
06/25 14:36, 64F
→
06/25 14:36, 1年前 , 65F
直堅持cover不一定允許咪醬發這篇文是要幹嘛？
06/25 14:36, 65F
→
06/25 14:37, 1年前 , 66F
他只是在說這篇的第二句，是PO文自己的觀點，不夠中立吧
06/25 14:37, 66F
存在cover 看過但沒同意 露還是發了的可能性 不錯喔 邏輯滿分xd ※ 編輯: brightwish (118.150.132.58 臺灣), 06/25/2022 14:40:01
→
06/25 14:41, 1年前 , 67F
三毛的話可能性應該有50%吧
06/25 14:41, 67F
推
06/25 14:49, 1年前 , 68F
這也能灣，神奇了
06/25 14:49, 68F
→
06/25 17:42, 1年前 , 69F
你的邏輯死翹翹了吧 cover 看過不代表有同意他發 有什
06/25 17:42, 69F
→
06/25 17:42, 1年前 , 70F
麼問題？ 難不成cover 可以拿槍不讓他發文嗎…
06/25 17:42, 70F
→
06/25 17:49, 1年前 , 71F
當初MFMF事件 cover不同意他發,還不是不管公司照發文
06/25 17:49, 71F
→
06/25 17:52, 1年前 , 72F
在職時不甩公司 解約後就會等同意再發 嗯...好喔
06/25 17:52, 72F
→
06/25 18:16, 1年前 , 73F
如果看過不同意，今天COVER的公告就不是要通靈仔閉嘴，而
06/25 18:16, 73F
→
06/25 18:18, 1年前 , 74F
是要三毛別再亂說了好嗎?講話前要經過大腦
06/25 18:18, 74F
推
06/25 18:20, 1年前 , 75F
笑死，6F剛講通靈仔就冒出來
06/25 18:20, 75F
→
06/25 18:48, 1年前 , 76F
爭這個沒確定的東西 就只是比誰靈力強而已啊
06/25 18:48, 76F
→
06/25 18:48, 1年前 , 77F
不是嘴上說人中文不好邏輯差就代表自己通靈比較厲害
06/25 18:48, 77F
‣ 更多 brightwish 的文章
文章代碼(AID): #1YjfVpFa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 brightwish 的文章
文章代碼(AID): #1YjfVpFa (C_Chat)